요즘 아이 사고 뉴스 뜰때마다 정말 의문인 것..jpg

	익인1 교사 잡을 거면 부모도 빡세게 잡고 부모 안 잡을 거면 교사들도 안 잡아야 함 어제
	익인2 한 마을이 아이를 키우는 게 아니라 마을한테 아이를 키우라 떠넘기고 있음 어제 익인3 22…😭 어제 익인4 2 어제 익인6 444 어제 익인13 55 어제 익인15 666 어제
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인5 근데 요즘보면 아이손잡고 걷는부모 잘 못본거같아요,, 어제
	익인7 내말이... 어제
	익인8 저렇게 업주나 운전자한테도 뭐라할거면 부모도 방임으로 처벌해야한다고 생각함. 부모는 뭐하는데? 어제
	익인9 진짜 말도 안됨. 나 우리애 6살까지 손 무조건 잡고 다녔어. 저렇게 다칠정도면 몇 분은 애 혼자 있었다는 건데... 어제
	익인10 애가 셋인데 여자 혼자서 길을.. 너무 힘들겠다 자식을 잃은 부모에게 비난은 없었으면 합니다 그 책임은 법원에서 이미 판결감형 될 부분이라 보여요... 어제 익인11 22 어제 익인26 한살 아이+아이둘+주차장이면 무조건 한살 아이 안아야하고 엄마가 둘째 손잡고 첫째가 둘째 손잡게 교육 시켜야함 애 셋 키우는집에서 저 교육 안시키면 도로마다 위험합니다. 한살 아이를 방임하다니요. 아이 차안에서 보이지도 않고 아이는 차가 위험한줄도 모릅니다. 어제 익인10 저 순간을 방임이라고까지 해야하나요.. 집에 혼자둔것도 아니고 눈깜빡할 새에 앞의 아이둘보다 순간 못본것같기도 해서요ㅠㅠ 어제
	익인12 ㅇㅈ 심지어 교사가 현장체험학습가서 사고났음 득달같이 책임 물렸을거라는거ㅋㅋㅋ 솔직히 지금은 걍 부모들의 책임떠넘기기 및 화풀이 오냐오냐 받아주고 있는거라고밖엔 생각안됨 솔직히 진짜 애 안전엔 관심도없잖아 남한테 책임전가하고 남 조지는데에만 관심있지 또 현장체험학습갈땐 여전히 개선된거 없이 반애들 10~30명 걍 다 담임 교사 꼴랑 한명한테 떠넘기는 주제에ㅋㅋ 어제 익인12 우리나라는 이상한데선 너무엄격하게 아동학대 꼬투리 잡으면서 부모 폭언폭행은 그럴수도있지 생각하고 별처벌없이 넘기고 뭐가 거꾸로된거같음 애랑 젤 많은시간 보내고 젤 많은 영향 끼치는게 부몬데 부모 책임을 제일 엄중하게 물리고 부모를 제일 엄격하게 다루는게 맞다고생각함 그래야 어중이떠중이들이 생각없이 애 안싸지르지 아동학대도 가정에서 제일 많이일어나잖아 어제 익인12 평상시에도 그래 집에서 좀 다친건 어쩔수없지 부모가 어떻게 다보냐 할거면서 기관에서 다치면 별 피해의식에 해괴망측한 상상의 나래를 펼치고 애 곧 죽을병 걸린듯이 발작하고 눈 부라리는것들 천지임ㅋㅋㅋㅋ 지는 애 다치게 안하고 집에선 한번도 안다치게키운거처럼ㅋㅋ 어제
	익인14 부모가 업주 처벌을 원치 않는다고 한 걸 보면 본인들 책임 부분도 통감하고 있을 거 같음 그리고 숙박업소의 경우 수영장은 안전장치나 안전요원 배치할 필요가 있긴 해서 업주도 책임을 피해 가진 못한 듯함 차 사고는 아기가 아니라 성인이 길 가다가 치여도 차주한테 주의 의무를 다했는지 확인할 거고... 어린 아이랑 부모 사건이라고 오히려 편견 갖고 보는 부분도 있는 듯함 성인 사고라 치고 봐봐 어제 익인15 ㄴㄴ '합의해서' 처벌의사가 없다는거임 잘 읽어봐 돈뜯었으니까 처벌 안한다는거라고... 대체 어느 풀빌라에 수영장마다 안전요원을 배치해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럴거면 프라이빗 풀빌라를 가는 이유가 뭐임? 어제 익인12 근데 미성년자의 교통사고를 성인의 교통사고에 갖다댈건 아닌거같아요 성인은 그사람을 보호할 의무가있는 대상이 없으니 피해를 끼친 사람만 처벌하는거고, 미성년자는 그 사람을 보호할 의무가 있는 대상이 있으니 피해를 끼친 사람과 그 상황에 같이 있었음에도 미성년자를 보호할 책임을 다 하지 못한 사람을 같이 처벌하자는 거죠 어제 익인26 성인하곤 전혀 다름 성인은 조심할수있는 인지능력이 있고 아이는 아예 없으니 보호가 필요하고 한살 아기 성인 무릎정도 신장인데 어찌 같다고봄? 걸어가다가도 안보여서 발에 차이는게 한살 아기고 차주 주의 의무 다해도 잘 안보임 어제
	익인13 어제도 말했지만 애가 부모 뒤를 따라오는 게 아니라 부모 앞에 시야 안에 애가 있어야 함 어제
	익인16 부모는 뭐하냐 어제
	익인17 예전엔 미국 같은 나라에서 애들끼리 집에 두는거 절대 안돼서 시터 고용하고 어디든 부모가 픽업 픽드랍 해주는거 좀 유난이라고 생각했는데 요즘은 그게 맞는거란 생각이 듦 애들은 부모나 어른의 보호 아래 있어야하고 어른이 안전을 책임져줘야함... 사고 나면 보호자한테도 책임을 물어야함 어제
	익인19 사회적 책임은 다른 사람이 졌을지 몰라도 근본적 책임은 부모에게 있음. 처벌하지 않아도 천벌같은 자식의 부고가 있으니 굳이 거론하지 않는것 뿐임. 부모는 내 잘 못아니니까 하고 편하게 살거 같음? 부모는 평생을 지옥속에 살거아니까 굳이 거론하지 않는거임. 법적으로 관리소홀의 책임이 없다고 아무 댓가 치르지 않는다고 아무도 생각하지 않아. 어제 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 어제 익인19 본문은 어린아이와 부모와의 관계지만 좀더 크게 본다면 고용주와 근로자가 될 수도 있고 학생과 학교측이 될 수도 있고 버스와 승객이 될 수도 있고 손님과 식당주인이 될 수도 있고 관계의 확장은 다양해질 수 있음 누군가 다치거나 죽을때마다 니 잘못이다 하면 이 나라 안전관리를 누가함? 최소한의 도의적 책임을 가지고 안전관리 소흘히 하지 말라는 개념으로 책임자를 지정하는거임. 사회적 책임이 없다면 삼립에서도 그렇게 노동자 죽어나가는데도 저들이 안전수칙 안지켰다고 하면 끝이게? 수영장에서도 애들은 부모책임이니까 하고 가드 배치 안하면 돈도 아끼고 베리 땡큐지. 하지만 그게 아니니까 가드도 세우고 각자 최소한의 안전장치를 강구하게 하는거임. 그리고 법도 그걸 아니까 펜션주인 집유 줬지 실형이 아니라. 간단한 예로 보행자와 차량 사고시 이유를 묻지도 따지지도 않고 차량에 손해율 더 주는것도 그래서임. 아무리 무단횡단같은 억울한 상황이라도 운전자는 자신의 안전운전의 의무가 있기때문에 어쩔 수 없는 것처럼 본문도 그냥 어쩔 수 없는거임. 부모가 좀더 잘 지켜봤다면 좋았겠지만.. 어제
	익인22 그러게 사고 위험 있는 곳은 부모가 애초에 데려가지 말거나 혹시 데려가도 신경 빠짝 쓰고 있는 게 맞는데... 양육자 탓 하지 말라 하는데 기실 양육자가 무모했던 거임... 어제
	익인23 맞긴해 어제
	익인24 이런글보면 진짜 의문임. 부모탓이라고 생각은 하는데 대체 무슨 기준으로 어떤 벌을주자는건지. 찐 학대나 방임이면 이미 법이 있을건데 어제 익인24 업주나 운전자가 처벌받는건 대부분 안전관련법이 그렇지않나? 회사 노동자가 죽으면 사장이 처벌받는거처럼. 그래서 안전관련법을 다없애자는건지. 어제