마플 자꾸 둘 다 증거없다고 하는데 그럼 회사 뻈자는 카톡 대화, 관련 문건(프로젝트 1945, 하이브의 죄악)은 없는 취급임??

마플 부정적인 언급이 있어요

그래도 회계 전문가 출신 부대표와 같이 모의한 정황으로 볼 수 있지 않나, 민희진은 그냥 자기 억울하다는 거고

[익인1]

자꾸 효력이 없대

[글쓴이]

왜 효력이 없어?

[익인1]

그냥 흔한 직장인의 메모래...

[익인2]

걍 농담이고 메모라서 효력이 없대

[익인3]

걍 메모하셨댄다

[익인4]

그게 장난이래서 효력없다고 증거 아니라는거임..ㅋㅋㅋㅋ 그냥 본인들 바램임

[익인4]

솔직히 저번 인수전에도 다 가처분신청 안될거라고 했었는데 됐던거라 결과나와봐야 안다고 봄

[익인5]

예예 그걸로는 배임죄는 성립이 안됩니다 변호사 피셜입니다

[익인5]

배임은 행동증거가 있어야 성립됩니다

[글쓴이]

그럼 배임 미수는? 그리고 그쪽 변호사 입장이지 법원 판결은 아니잖어

[익인5]

“행위” 가 있어야함 이득을 취하려고 했던 행위!!!!!

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인13]

배임미수는 있어

[익인17]

배임 예비랑 헷갈림 ㄱㅅㄱㅅ

[익인6]

몰라 그건 걍 자기들도 다 해서 문제안된대

[익인7]

부대표가 회계사 출신임?

[글쓴이]

어제 그렇다고 하지 않았음? 회계사까지는 모르겠고 IR 관련이랬나

[익인1]

IR 내부회계 담당

[익인9]

민희진은 자기선에선 앙탈이였다고함ㅋㅋ

[익인10]

저게 증거로 채택될지 말지는 법정가야 알지. 카톡 외 다른 정황 증거라도 없으면 효력은 없을듯

[익인11]

배임죄 자체는 그걸로 이득을 봐야 배임이 되는 거라고 함
내부문건유출이나 그런 건 다른 얘기라고 함

[익인13]

적어도 실행의 착수가 있어야 합니다...

[익인14]

구체적 계획이라기보단 그냥 내가 사장 목 따고 말지 아휴 이런 정도로 보는듯

[익인15]

우리가 직장상사 뒷담까는것처럼.. 그냥 행동없이 막 까는걸로는 의미없나봐

[익인16]

저것 만 있으면 효력이 없는데 하이브는 저거 외에도 저걸 실행하는 증거 자백을 받았다고는 하더라

[글쓴이]

관련인 자백도 있었군

[익인16]

ㅇㅇ 투자자 미팅한 거 증거 포함한 자백 받았다고 입장 내긴 했는데 민희진 측은 그거 자체가 하이브 감사팀 협박으로 억지로 짜낸 말이라고 답하긴 함 그래서 가봐야 알 듯

[글쓴이]

ㅇㅋㅇㅋ 아무도 모르네

[익인18]

저거 자체론 효력없는건 팩트인가보네