마플 민희진 배임죄 기사 하나 더 나옴

마플 부정적인 언급이 있어요

민 대표가 하이브에 손해가 발생할 수 있다는 사실을 인식한 상태로 배임 행위에 착수했다거나 실질적으로 하이브에 재산상 손실이 발생했다는 명백한 증거가 있다면 다퉈볼 여지는 있다는 게 법조계 견해다

며칠전까진 아예 아니다 라더니 슬슬 바뀜

[익인1]

명백한 증거가 있다면

[익인2]

명백한 증거가 있다면

[익인2]

걍 계속 나오던 말인데...?

[익인3]

명백한 증거가 있다면

[익인4]

증거 있으면 당연히 유죄겠죠..?

[익인5]

명백한 증거가 있다면 --> 너무나 당욘한 말이고 지금이랑 달라진게 없는데ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인6]

너무 당연한건데

[익인7]

확실한 증거가 있었으면 여기까지 왔을까 싶네 ^^,,