정보/소식 플 뭔가했더니 이거네 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅂㅌ 편법마케팅 한 당사자가 ㅂㅎㅌ를 협박한 사건(기사)

[익인1]

빅히트가 그 사람 써서 바이럴한게 맞다는거네..?

[익인4]

라고 나옴

[익인2]

그 마케팅을 요청없이 했겠냐 비즈니스인데

[익인3]

편법 마케팅이 빌미가 되었다는거지 어떤 편법인지는 모른다는거네.. 참고로 ㅂㅌ ㅎㅇㅂ 팬 아님

[익인10]

판결문에 나와있어

[익인5]

통상적인 바이럴 마케팅으로 협박이 가능해? 커뮤 영업글 같은게 바이럴 아닌가

[익인8]

22

[익인15]

3

[익인6]

아 예전에 이미 알려졌던 사건이야? (케이팝한지 얼마안됨)

[글쓴이]

그랬나봄 ㅇㅇ

[익인9]

보니까 6년 전 일인 것 같은데

[익인7]

이거 예전에 기사났던고아냐..?!

[익인11]

와 난 처음 알았어 어질어질하네

[익인12]

편법 마케팅이 도대체 뭔데

[익인10]

판결문에 나와있음 읽어봐

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인14]

“사재기”

[익인12]

판사가 편법이라고해서 그게 어떤 건지 묻는 거잖아ㅋㅋㅋㅋ그 당시에는 지금처럼 걍 바이럴하는걸 편법으로 봤었던 건지

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인12]

판사가 편법이라고 생각한 포인트가 뭔지가 궁금한 거임. 근데 이건 그냥 혼잣말 수준의 댓글이었고 판결문 안본 사람은 대답 못하는 거잖어

[익인16]

ㅇㅎ

[익인17]

성 부장판사 "피해자가 편법으로 마케팅 해 빌미 제공"
근데 바이럴을 어케하면 편법임?

[익인19]

나도 궁금하다

[익인18]

헐

[익인20]

편법 마케팅이 사재기 아님? 음원 올라가면 사람들한테 노출되고 들으니까 마케팅 되는 거잖어 바이럴 얘기 없음 판결문엔 어쨌든 사재기만 확실히 나와 있어

[익인21]

판결문에 그 단어 적시되어 있음

[익인22]

개인직원이 당시 5000만원가량을 줘서 입막음 하려했다는게 먼소리임 회사가 한거겠지

[익인23]

헐