마플 근데 판결문이 존재하는데 사실무근이 될 수가 있음??

마플 부정적인 언급이 있어요

해명이라도 해야하는 거 아님...? 사실무근이면 걍 그런 일 없다는 거잖아 근데 법원은 뭐 한가해서 일어난 적도 없는 일로 판결문을 쓰냐고

[익인1]

공중분해된 5700만원ㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

그냥 의혹이랑 같이 묶어서 헷갈리게 사실무근이라고 하는듯

[익인3]

저 소속사 특징임 그냥 사실무근 고소 고발 타령하면서 입막는거 ㅋㅋ

[익인4]

그게 사실무근이었으면 고소공지에서 더 구체적으로 언급하지 않았을까ㅋㅋㅋ

[익인5]

그 부분은 사실무근이기가 어렵지 그거 부정하려면 법원이랑 맞다이 까야함...