창조론이 맞다는 근거가 뭘까?

내 친구가 전도해서 교회에 같이 몇번가서 성경공부?를 했는데 창세기에 첫날에 어떤걸 만들었고 이런식으로 나오던데 사람도 그 때 다같이 만들어졌다면 예전에 화석같은게 발굴되지 않았을까 싶어서 이해가 잘 안되더라고ㅠㅠ 그래서 창조론이 어떤 근거로 맞다고 생각하는지 궁금해!

[익인1]

창조론의 궁극적 주장은 진화론의 오류를 과학적으로 더이상 설명할 수 없음뿐인 듯?

[익인5]

22 공감해.. 진화론이 오류가 창조론의 증거.. 답답하긴 한데 과학이 그렇지 뭐.. 과학자들도 자기 입으로 진화론이 완벽한 이론은 아니라고 하니까

[익인2]

진화론도 가설일 뿐이지 근거는 없움

[익인3]

나 창조론도 진화론도 둘다 안믿는데
그 생명의시초가 아직 과학적으로 증명이 안돼서 창조론도 맞다고볼수도 있엉 그 생명의시초(이름기억안남)가 창조됐을수도 있으니까!

[익인4]

내친구가 창조론 주장하는데 근거가 뭐냐면
유인원이 진화해서 인간이 됐다고 하면서 왜 아직까지도 유인원들이 말을 하지 못하냐는거야
언어라는 그 유전자 하나때문에 절대 진화할 수 없는거라고 그러더라구... 음
맞는 말 같기도 하고 아닌거같기도 하고 딱히 뭐라고 반박해야할지 몰랐었던 경험이 있어

[익인6]

조오그음 외람된 이야기지만 내가 읽은 책에서는 유인원이 진화해서 인간이 된게 아니라 인간과 유인원의 조상이 같다고 보고있어! 아마 책은 종의기원을 덧붙인 해석본? 같은거였을거야

[익인7]

오 그럼 이거는 개인적으로 궁금한건데 왜 인간이랑 유인원이랑 분리된걸까...

[익인8]

그게 유전자의 한끗차이라고 보는거지...? 사실 오스트랄로피테쿠스도 현재 인간보다는 유인원 모습을 닮았쟈나 껄껄 사실 과학에서듀 이걸 우연이라고 설명하고있지

[익인9]

넘나 신비해서 어렵다ㅋㅋㅋㅋ 쨌든 현재에 가장 적합하게 발전된 모습이 지금 인간이라고 생각한다 나는... 앞으로 또 진화하고 변화하겠지?

[익인10]

9에게
그렇지~~ 지금도 미묘하지만 다 변하거이ㅛ잖아 요즘 애기들은 속눈썹도 엄청 길게 태어난대 미세먼지때매... 먼가 과학이란거도 참 신비로운거같아

[익인11]

음 내가 교회 다녔을 때 진화론이 맞다면 지금 진화의 중간모습이라 해야하나..?진화가 진행중인 동물이 있어야 하는거 아니냐고 들은 기억이 있엉 예전에 들었던거라 가물가물하지만