기생도 여혐이야?

	익인1 과거라고 해서 괜찮은 일이라고는 생각 못하겠어ㅠㅠ 7년 전 글쓴이 괜찮은 일이라고 하는게 아니라 역사적으로 실제로 있었던 사건인데 아예 그런 장면도 나오면 안된다는 모습보고 좀 놀랐거든 7년 전
	익인2 나는 괜찮은거 같아 그 시대에 있었던 문화를 그냥 재연하는거잖아 그걸 옹호하는거랑은 별개 문제 아닐까? 7년 전 글쓴이 나도 이렇게 생각하는데 토론할때 나온 의견은 영화에서 그런 장면이 나오는것도 사람들은 옹호할수있으니까 아예 없애야된다라고 해서 다른사람들의 의견이 궁금했어 7년 전 익인4 와우 그건 좀 극단적인거 같은데 그런 의견두 잇구나... 7년 전 글쓴이 응..더 토론하고 싶었는데 강의시간이 짧아서 못물어본게 아쉽긴해.. 7년 전
	익인3 그런 장면을 재연할때 여성의 성상품화가 없을까..? 그걸 생각해보면... ㅠㅠ 7년 전 글쓴이 내가 말하는 영화나 드라마는 재연이 아니라 광해군이나 연산군 일대기 보면 방탕한 왕이어서 여자들과 술마시면서 놀았다 라는 내용이 나오는데 그런 내용을 가지고 영화나 드라마를 만들면 어쩔수없이 꼭 들어가야되는 내용이잖아. 역사속에서 그런 일이 있었다는건 확실히 잘못된거지만 이미 있던일이 없어질수는 없는거고 이제 고쳐나가면 된다고 생각하는데 아예 없었던 일로 만드는 느낌이라고 생각해 7년 전 익인10 아 그런 역사를 다룬 영화나 드라마에서 나오는건 어쩔수없지.. 근데 너무 막 자극적이게 여성의 노출.. 그런걸 심하게 한다던가... 그러지만 않으면... 심한노출같은거는 굳이없어도 과거에 그런일이 있었다는걸 알수있으니까. 7년 전 글쓴이 아아아 의견고마워! 7년 전
	익인5 아..그렇게도 생각할 수 있구나 .. 그냥 난 그 시대의 연예인(?) 그러니까 특출난 재능이 있던 여자들이 하던 일(?) 이잖아 물론 술접대나 이런게 있었다지만 난 나름 예술인이라고 생각했는뎅 7년 전 익인7 2222 7년 전 글쓴이 나도 그렇게 생각하거든 황진이만 보더라도 그때 당시에 기생은 노래나 문무도 특출나야되고 양반들이랑 어울려야 됐기때문에 시조도 쓸줄 알만큼 특출났어야 한다고 하더라 7년 전 익인23 33 7년 전
	익인6 역사의 일부를 없었던거처럼 지울수는 없다고 생각함 재연하지않는다고해서 없었던일이 되는것도 아니고 ㅋㅋㅋ 7년 전 글쓴이 그럼 익인6은 그런장면들이 아예 안나와야 된다고 생각하는거야? 7년 전 익인8 엥 아니 재연하지않는다고해서 없었던 일이 되는것도 아니고 지워지는것도 아니라서 그런 장면들 센서하는거 자체가 의미없다고 생각함 7년 전 글쓴이 아아아 재연하지 않는다고 없었던 일이 아니니까 그냥 역사에 있었던 일로만 바라보면 된다고 생각하는거지? 그건 나도 맞다고생각해 7년 전 익인12 응그거 7년 전 글쓴이 12에게 오! 댓글 고마워 내가 이해 잘못한줄 알았어..ㅠ 7년 전 익인13 글쓴이에게 아냐 보니까 질문에 대답을 똑바로 안하고 걍 내 생각을 적었엌ㅋㅋ 7년 전 글쓴이 13에게 앟ㅎㅎㅎ 고마웧ㅎㅎ즐티해!! 7년 전
	익인9 삼패기생들을 삼패로 묘사하고 일패기생들은 일패로 묘사, 그니까 역사고증만 하면 문제없다고봄 7년 전 글쓴이 어중간하게 기생인척 하지말고 확실하게 사극같은 역사적인 곳에서 설명을 하면 문제없다고 보는거 맞아? 7년 전 익인49 ㅇㅇ맞아 역사작품에서 그대로 나타내는거야 상관없지만 어줍짢게 기생 컨셉을 차용한다거나 하는건 별로 안좋아보여 7년 전
	익인11 기생이 지금의 이미지랑 그 시대랑 많이 다르다고 들었는데 7년 전 글쓴이 맞아 황진이만 보더라도 그때 당시에 기생은 노래나 문무도 특출나야되고 양반들이랑 어울려야 됐기때문에 시조도 쓸줄 알만큼 특출났어야 한다고 하더라 근데 아무래도 술자리에서 술따라주고 하는 행동들을 성상품화로 보는 시각도 있더라고 7년 전 익인48 맞아 기생은 문학적이고 주체적인 모습이었는데 일제강점기 때 일본이 이 이미지를 타락시키고 성적 노리개감으로 만들어버렸다고 하더라 7년 전
	익인14 성 상품화가 왜 여혐인지 물어봐도 될까 성 상품화는 여성에게만 해당이 되는 게 아닐 텐데 7년 전 글쓴이 내가 단어를 잘못선택한거 같아. 여성에 대한 성상품화라고 얘기하는게 더 좋을거같아. 7년 전 익인16 여성에 대한 성 상품화라고 정정해도 왜 문제인지 잘 모르겠어 성 상품화는 성적이고 섹슈얼한 어필만 있는 게 아니라서 7년 전 글쓴이 내가 성상품화라는 단어를 선택한 이유는 우리가 오늘 토론하면서 썻던 단어이기도 하고 우리가 토론할때 성상품화라고 지칭했던 기생들은 현재에서의 성매매 여성이라고 얘기했었어 <- 맞는예시일지는 모르겠어 성을 주고 팔면서 그때 기생들이 입었던 복장을 보면 성적어필을 했다는 점에서 성상품화라고 썼는데 익인16은 어떤 단어가 더 어울릴거 같아? 7년 전 익인20 기생은 성 상품화 중에서 성매매 여성이라기 보다 연예인에 해당하는 쪽이고 매춘을 하는 기생도 더러 존재했지만 삼패기생이라 해서 낮게 봤었대 기생 말고 매춘을 따로 하는 직종이 존재했다 하고 지금 사람들이 기생을 천박하게 보는 건 일제 시대 때의 탄압이 큰 걸로 알고 있어 그리고 성 상품화는 야한 걸로만 정의되는 게 아니라 일일 드라마의 여주인공 소설 속 여주인공 패션 모델 초상화 속 여성등 매우 다양한 경우가 성 상품화에 속하고 있고 7년 전 글쓴이 20에게 맞아 황진이만 보더라도 그때 당시에 기생은 노래나 문무도 특출나야되고 양반들이랑 어울려야 됐기때문에 시조도 쓸줄 알만큼 특출났어야 한다고 하더라 그런데 아무래도 요즘 사람들이 생각하는 기생은 삼패기생을 칭할때가 많고해서 영화나 드라마속 장면에서의 기생도 그런쪽으로 나오는 경우가 더 많다고 느꼈거든 7년 전 익인25 글쓴이에게 요즘 드라마나 영화에서 기생이 그렇게 나온다면 없어져야 한다고 생각은 해 술을 따르거나 악기를 연주하는 것까지는 기생들이 본디 하던 거지만 이 이상은 환상이 버무려진 거니까 7년 전 글쓴이 25에게 익이니의 생각은 기생에 대한 편견이 없어져야 되며 그렇기에 사극에서 나오는 삼패기생들의 장면도 없어져야된다는거 맞아? 7년 전 익인30 글쓴이에게 삼패 기생도 원래 존재했었으니 필요한 연출이라면 나와야 한다 생각해 역사 드라마에서는 고증도 중요한 부분이니까 그런데 불필요하게 기생이 천박하게 나오는 건 안 된다 생각하고 쓰니가 본 게 거의 맞아 7년 전 글쓴이 30에게 아아아 의견고마워!! 즐티해~ 7년 전
	익인15 난 황진이나 거상 김만덕님(아마 기생이셨다가 돈 주고 나오셨던걸로 기억해)처럼 여성이 주체가 돼서 나오는 드라마나 영화에서는 괜찮은데 광해나 간신처럼 왕의 성적 문란함? 을 강조하는 부분으로써 나오는건 별로야. 굳이 계속 그런 요소를 사용해야 하나 싶어!개인적인 의견으로는! 7년 전 글쓴이 예를 들어 광해군이라는 사극 영화를 찍을때 백성을 돌보지않고 자신의 쾌락만을 쫓은 왕으로 표현한다면 어떤 면을 강조하는게 더 좋은거같아? 7년 전 익인22 나는 딱히 광해군에게 어떤 면을 강조한다기 보다 이미 그런류의 나올만한 영화는 다 나왔다고 생각해서! 차라리 그 분들의 능력에 특정한 영화를 만들면 만들었지 굳이 이미 사용한 소재로 영화를 만들어야 하나 싶다는 얘기였어! 7년 전 글쓴이 아아아!! 알려줘서 고마웧ㅎ 7년 전 익인27 아냐아냐! 둥글게 들어주려고 해줘서 고마워! 7년 전 글쓴이 27에게 의견 흥미로워서 나도 재밌게 들은거같아! 즐티햏ㅎㅎ 7년 전
	익인17 그게 역사의 일부였던 걸... 지금은 안된다고 해서 역사를 바꿀수도 없는 노릇이고... 불편한 사람들은 분명 있을 테니 그냥 너무 자세한 성적 대상화의 장면을 만들지 않거나 굳이 흐름에 필요 없다면 안 나오게 하면 될 것 같음 7년 전 글쓴이 어차피 역사속의 내용이라서 장면으로서는 상관없다라고 생각하는거맞아? 7년 전 익인21 응 7년 전 글쓴이 아아앙 의견 고마워!! 7년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 내가 궁금했던게 이거였어. 기생이 지금의 시각으로 보면 성상품화가 맞지만 그때는 이런거에 대해 무지했기때문에 기생이라는 직업?이 존재했지만 그렇다고 그런 장면들까지 없앨필요가 있나라고 생각했거든 7년 전
	익인19 어쩔 수 없는 일부라도 생각해 그 당시 모습인걸ㅋㅋㅋ 그걸 현대화하면 안될뿐(사극같은 양화 제외) 이러다가 조선 왕들도 부인 많았다고 욕할 것 같음 7년 전 글쓴이 맞아..나도 이렇게 생각하는데 아예 그런장면도 나오지 말아야된다고 하는 사람들도 있었거든 7년 전 익인24 와 그런 사람도 있구나 그냥 그런 가람들은 우리 과거에 있던 유교적 사상 이런거 싹 다 맘에 안들어할듯 7년 전 글쓴이 응응 오늘 토론하는데 그런장면들이 현재에서도 반복될 가능성이 있으니까 아예 나오면 안된다고 하는 사람들이 있었어.. 7년 전
	글쓴이 헥..! 이거 왜 인기글이야!! 7년 전
	익인26 사실 기생이 일제강점기 때 의미가 많이 변질된 걸로 알아 윗익들이 말했 듯이 연예인 느낌이 제일 컸는데 일제강점기 때 일본인들이 우리나라 기생도 일본 게이샤 대하 듯하고 풍조도 그렇게 바뀐 걸로 알오 7년 전 글쓴이 응 그건 나도 알고있어 황진이만 보더라도 그때 당시에 기생은 노래나 문무도 특출나야되고 양반들이랑 어울려야 됐기때문에 시조도 쓸줄 알만큼 특출났어야 한다고 하더라 그런데 아무래도 미디어에 나오는 기생들이 그런식으로 왜곡된 장면이 많이 나오다보니까 인식이 잘못된거같아 7년 전
	익인28 개인적으로 애초에 정상적인 사고를 가지고 있다면 기생이 나오는 장면을 보고 현 시대와 저 시대의 시대적 상황이 다른 걸 느끼고서 저게 잘못됐다고 인지하는게 당연한 거지 그런 장면을 본다고 해서 그거에 대해 영향을 받진 않을듯 7년 전 글쓴이 나도 익인28이랑 동의하는데 수업할때 잘못됐다고 얘기하는 사람들이 많아서 다른 사람들의 의견이 궁금했어! 7년 전 익인32 없었던걸 사실이라고 하는 것도 아니고 있었던 그대로를 부정하는 건 아니라고 봐 7년 전 글쓴이 나랑 같은 생각을 하는구나! 의견 고마웧ㅎㅎ 7년 전
	익인29 황진이처럼 시조를 주로 쓰고 춤을 추고 거문고를 타는 기생도 있는 한편 성상품화 되어있는 기생도 있었지 7년 전 글쓴이 맞아 일패기생과 삼패기생이 따로있었다고 하지 7년 전
	익인31 근데 성상품화가 왜 여혐이야...?남자도 몸팔자나 7년 전 글쓴이 여성의 성 상품화라고 글에 썼어.. 내가 성상품화라는 단어를 선택한 이유는 우리가 오늘 토론하면서 썻던 단어이기도 하고 우리가 토론할때 성상품화라고 지칭했던 기생들은 현재에서의 성매매 여성이라고 얘기했었어 <- 맞는예시일지는 모르겠어 성을 주고 팔면서 그때 기생들이 입었던 복장을 보면 성적어필을 했다는 점에서 성상품화라고 썼었어 7년 전 익인34 하허 성상품화는 알겠는뎅 여혐은 모르겠당..알게쪄 7년 전 글쓴이 나도 여혐에 대해 다 공부한게 아니라서 정확하지는 않지만 여성의 성상품화도 여혐의 일종이라고 했었던거 같아서..아니라면 고쳐주길 바라! 7년 전 익인36 남성의 성상품화가 남자를 혐오해서 그런게 아닌것처럼 여자도마찬가지 같앙... 7년 전 글쓴이 36에게 아아 이해했어! 댓글로 많이 배우고 간닿ㅎ 알려줘서 고마웧ㅎㅎ 7년 전 익인46 남자도 몸을팔긴 하지만 여자가 몸파는 게 훨씬 큰 비율을 차지하는건 여혐아닐깡 그 여자들이 처음부터 몸을 팔고싶었던건 아니니깐! 그렇게 만든 건 여혐이라 생각해 7년 전 익인47 엥...?그럼 남자로 입장바꿔생각해봐 비율이적다고 없눈것도 아니고 몸파는 사람들이 다 강제로 끌려온것도 아니고.... 7년 전 익인50 비율이 적다고 없는건 아닌데 왜 비율이 여자가 더 많냐구.. 물론 그 여자들의 선택이였겠지 근데 그 선택을 하게 만든 건 왜 고려하지 않아? 여성대상 성매매 수요가 많고 그걸 이용하는건 대부분이 남자잖아. 일단 불균형적인 수요자체가 여성혐오적인거고 그런 분위기 때문에 여성이 몸을 파는 선택을 하는 것이 상대적으로 쉬워졌겠지.. 7년 전
	익인33 기생들이 조선시대 여성들 중에 문학, 노래, 춤, 정치까지 다방면하게 뛰어난 사람들인데 혐오까지는 아니지 않을까..? 7년 전 글쓴이 그렇긴한데 미디어에 나오는 기생들의 모습은 왜곡되어서 모든 기생들이 성매매를 하는등 문란하게 노는 장면이 많이 나오는 편이잖아 그거에 대해서 물어본 거였어 7년 전
	익인35 내가 알기로는 그 몸을 파는? 기생은 기생 중에서도 가장 낮은 직위였고 높은 기생들은 양반들과 학문을 논할 정도로 뛰어난 재능을 가진 사람들도 많았다고해!!! 기생이 나오는 장면이 없어져야 한다는건 아니지만 개인적으로는 무작정 '기생 = 몸을 파는 천한 신분'으로만 묘사되는건 좀 안타까워... 제대로 고증해줬으면.. 7년 전 글쓴이 맞아..익인35의 의견은 기생에 대한 편견이 없어져야 되며 그렇기에 사극에서 나오는 삼패기생들의 장면도 없어져야된다는거 맞아? 7년 전 익인39 그런건 아니야!!! 그들도 실제로 존재했던 사람들이니까 사극에 나오지 못할 이유 전혀 없고 그게 여혐이라고 생각하지도 않아! 다만 아무래도 사극에선 삼패기생들만 나오는 경우가 대부분이라 문학이나 예술에 뛰어났던, 양반들과 동등한 지식인으로서 인정받았던 일패기생들도 좀 더 알려졌으면 좋겠다고 생각해😀 7년 전 글쓴이 아아아 현재 미디어에 나오는 삼패기생은 실제인물이기에 여혐과 상관없고 그들뿐만 아니라 일패기생들에 대해서도 더 알려졌으면 좋겠다는거 맞지? 7년 전 익인42 응 맞아! 기생 문화가 몸 파는 여자들의 문화라고만 알려지는건 좀 안타까운 일이라고 생각했어!! 삼패기생이 미디어에 나오는게 성 상품화나 여혐과 관련있다고는 생각하지 않아 7년 전 글쓴이 42에게 의견 고마워!! 많이 배우고 가는거 같아!! 즐티햏ㅎㅎㅎ 7년 전
	익인37 창기가 아닌 이상 기생들이나 광대들이나 지금으로치면 연예인 또는 예술가라 했는데 7년 전 글쓴이 맞아 황진이만 보더라도 그때 당시에 기생은 노래나 문무도 특출나야되고 양반들이랑 어울려야 됐기때문에 시조도 쓸줄 알만큼 특출났어야 한다고 하더라 그런데 미디어에 나오는 기생들의 모습은 왜곡되어서 모든 기생들이 성매매를 하는등 문란하게 노는 장면이 많이 나오는 편이잖아 그거에 대해서 물어본 거였어 7년 전 익인40 고증이 잘못된거 같아 거기다 기생을 다루는 사극이 아닌이상 기생에 대해 그렇게 자세히 표현하지는 않고 필요한 창기들만 나오게할 수도 있지 그건 그 시대에 사회상이니까 없어져야한다고는 생각 안한당... 7년 전 글쓴이 사극에서 왕들이 문란하게 기생들과 노는 장면에서의 기생들을 물어본거였거든 어떤 학생들은 그런것도 여혐의 일종이라서 나오면 안된다고 생각했어서 다른사람의 의견이 궁금했었어 7년 전
	익인38 그런데 성 상품화는 성적인 것만 해당하는 게 아니라 패션 모델 광고 모델 소설이나 만화 속 등장인물 등등 건전한 성 상품화도 많지 않아? 7년 전 글쓴이 내가 이런쪽으로 아직 지식이 부족해서 어떤 단어를 써야할지 몰라서 성상품화로 썼어. 익인38은 이런경우에 어떤 단어가 더 어울린다고 생각해? 7년 전 익인41 어떤 단어가 더 어울릴까 그런 생각보다는 사람들이 성 상품화를 좁게 생각하는 거 같아서 써 본 댓글이었어 우리가 성 상품화가 아니라고 여기는 것도 성 상품화에 들어가는 경우가 많은데 많은 사람들이 성 상품화 하면 노출 같은 것부터 떠올리는 거 같아서 쓰니가 쓴 댓글 속에 나온 토론자들도 그런 마인드인 거 같구... 7년 전 글쓴이 나도 많은걸 느끼게 되네..내가 아직 많이 무지하고 더 공부해야될거같다..알려줘서 고마워!! 7년 전
	익인43 나는 그렇다고 생각해... 7년 전 글쓴이 어떤면에서 그렇게 생각했는지 물어봐도 될까? 7년 전
	익인44 나는 과거는 바꿀 수 없으면 받아드리고 현재에 그런 것이 없는 게 중요하다구 생각해 기생이 미디어에 나오는 건 괜찮은데 오히려 현시대의 성매매 업소같은 게 미디어에 노출되는 게 더 안 좋다고 생각해 7년 전 글쓴이 나랑 같은 의견을 가지고 있구나! 과거는 현재의 거울이라고 하잖아 과거에 잘못된것을 현재에 반복하지않고 반성하는것이 중요하다고 생각해! 7년 전
	익인45 근데 기생이라는 직업이 낮은 기생이 있고 너말대로 높은 기생이 있는데 일단 몸을 파는게 전제라고 들었어 첫날 밤 자는 사람에따라 결정된다고. 7년 전 글쓴이 그래? 새로운거 배워간다 알려줘서 고마워!! 7년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

기생도 여혐이야?93