홍위병이 뭐야...?

정말 몰라서 물어보는거야 

찾아봤는데 잘 이해가 안가서 설명해 줄 수 있어??

[익인1]

나무위키 정독하면 이해갈거야! 나도 잘 몰랐는데 정독하고 옴...

[익인2]

(내용 없이 첨부한 댓글)

[익인3]

홍위병이 중국 문화제 다 때려부수고 정치에 반하는 사람들 다 죽였어

[익인5]

마오쩌둥이 문혁 일으켰을 때 지도자들이 선동하기 쉬우면서도 무지에 의한 폭력을 가장 강하게 일으킬 수 있는 어린 학생들을 ‘홍위병’ 이라는 이름을 주고 반사회적인 행위를 감시하고 벌할 수 있도록 권력을 쥐어줬어

[익인6]

동사때무네ㅜ안닼ㅋㅋㅋㅋ..

[익인8]

마오쩌둥이 문화대혁명이라는 과거 중국 위대한 문화재들 파괴하는 희대의 뻘짓을 함 그 과정에서 문화재 파괴시키게 하고 지식인들 탄압한 게 홍위병. 마오쩌둥 지지자들로 마오쩌둥이 시켜서 한 거

[익인9]

그 계엄군 같은 느낌인데!

[익인10]

문화대혁명은 이해하기 너무 어려워.. 여러 입장이 있어서.. 마오쩌둥이 문화재 파괴하라고 학생들한테 시킨건 아냐. 그 시기 마오의 권력은 분명 후퇴하긴 했지만 사회주의 건설을 위해 학생들 운동을 지지해줬어. 본래 마오는 학생들이 자유로운 토론을 통해 문화대혁명을 이룰 것이라 기대했어. 대중에게 너무 많은 권력을 줘버린 탓에 폭력적으로 변질됐다고 생각해.

[익인11]

당시 부패 등으로 국민들의 불만도 쌓여있기도 했고..!

[익인12]

홍위병 안에서도 분파가 많아! 홍위병의 성격을 한 가지로 단정지을 순 없어! 어쨌거나 홍위병은 그 당시 문화대혁명에 가담한 학생들이야.

[익인13]

동사가 동아시아가 말하는 거?

[익인14]

문화대혁명 시기가 진짜 중국 최고의 암흑기지 병원에서 아무것도 모르는 청소부랑 홍위병이 의사 노릇하고 진짜 의사는 복도 청소하는 것도 감지덕지하게 여겨야 했던.. 의사 선생님 교수 등 지식깨나 있는 사람들은 광장에서 사상검증당하고 잔인하게 죽고 산간 깊숙히 쫓겨나고 그랬었어 그 시기의 암흑을 대변한다시피 했던 세력이 바로 홍위병

[익인15]

우리나라로 따지면 독재 정권 시기에 독재 정권 찬양하고 무고한 사람들 고문했던 경찰들 생각하면 될 거 같아 솔직히 결이 많이 다르긴 하지만 이렇게라도 하면 대충 체감할 수 있지 않을까 싶어서 ..!

[익인16]

아 참고로 마오쩌둥의 지시를 받은 홍위병 주도하에 중국 문화유산도 많이 파괴됐어 내가 알기로는 공자가 쓴 서원 팻말도 소실됐다고 해.. 그리고 그 시기에 중국 변방에 안치됐던 윤동주 시인의 묘도 제멋대로 파헤쳐져 버려서 한동안 윤동주 시인의 묘를 찾지 못했었어 진짜 그 당시 중국은 충격과 공포 그 자체였어

[익인17]

음.. 결이 다른데 왜 그렇게 생각해? 마오쩌둥 독재 시기도 아니고 독재하려고 한것도 아닌데??

[익인18]

일단 시기는 다르지만 둘 다 독재 정권이었다는 점, 자신의 위치나 사상을 유지하기 위해 이용했던 세력이라는 점에서 비슷하다고 봤어 그리고 마지막에 '독재하려고 한 것도 아닌데?'의 말 뜻이 잘 이해가 안 돼서 그런데 마오쩌둥이 독재하려 하지 않았다는 말을 하고 싶었던 거야? 만약 그 뜻이라면 나는 다르게 알고 있어 내가 틀렸다면 이유를 말해줄 수 있을까? 기분 나빴다면 미안해 ㅜㅜ

[익인19]

어.. 너가 말하는 독재 정권의 의미가 뭔데? 공산당 독재? 아니면 마오쩌둥의 1인 독재? 전자라면 원래 중국은 공산당 창단 후 사회주의 이념을 기반으로 세워진 국가이고 후자라면 애매해. 마오쩌둥이 다른 사람 다 제치고 1인 독재 정치를 하려고 했다고 단정지을 수 없는게.. 마오쩌둥은 당이 인민을 이끄는 것보다 인민과 같이 나아가려는 성격이었고.. 지금도 시진핑이 독재냐 아니냐를 쉽게 정할 수 없는 것도 1인 절대권력과 그를 중심으로(구심점으로) 당이 운영되는 건 달라서 그런거니깐. 난 마오쩌둥이 그만의 1인 절대권력보다는 당시 대약진운동 실패 여파로 생긴 엘리트주의나 부정부패를 타파하기 위한 시도(다시 말하면 퇴색된 사회주의 정신 복구) (+자신의 권력 되찾기)로 문화대혁명을 기획했다고 배웠어. 이게 독재라고 판단하는건 너무 비약적이고 단편적인 것 같아. 그리고 홍위병을 절대악으로, 문화대혁명으로 피해입은 사람을 무조건적인 절대선으로 보는 것도 너무 단편적인 것 같아!

[익인20]

19에게
마지막으로 당시 중국은 독재 시기가 아니었다고 말하고 싶어

[익인21]

19에게
아 바로잡아줘서 고마워! 나는 마오쩌둥이 대약진운동의 실패 이후 사실상 중국의 1인자였던 자신의 위치가 위태로워지자 이를 되찾기 위해 무리하게 문화대혁명을 일으켰다고 배웠고, 마오쩌둥이 중국에서 거의 독재자 위치였구나 하고 이해했는데 마냥 그렇지는 않다는 걸 깨달았네 잘못된 지식을 바로잡아줘서 고마워! 계속 잘못 알고 있었다면 다른 자리에서 실수했을 뻔했다 ㅠㅠ 고마워! 아 그리고 마지막 문장에서 홍위병을 무조건적으로 비판하려던 건 아니었어 문화대혁명 당시에도 죄책감을 가지던 홍위병이 있었고, 대혁명 이후에도 자신의 잘못을 뉘우치고 사죄한 홍위병들도 많다고 알고 있어 우리나라 독재 정권 시기에 정치인이나 경찰 등이 전체적으로 부패했던 건 맞지만 모두가 독재 정권에 우호적인 건 아니었던 것처럼! 근데 내가 너무 애매모호하게 써 놔서 오해할 여지가 다분했던 것 같아 ㅠㅜ 아무튼 자세하게 설명해 줘서 고마워! 이번 기회로 역사에 대해 더 공부해야겠어 :) 요즘 더운데 건강 조심하고 좋은 밤 되길 바라!

[익인22]

21에게
내 얘기 잘 들어줘서 고마워! 나도 처음엔 마오쩌둥이 독재자이고 문화대혁명은 오로지 자신의 권력 탈취를 위한 거로만 알고 있었어! 고등학교 동아시아사 시간에 역사선생님이 그렇게 설명해주셨고 사실 한국은 공산당, 특히 사회주의에 대한 여론이 안좋은 편이니까 그만큼 홍위병이나 문혁을 검색하면 단편적으로 보려는 경우가 많아! 지금은 중문과 재학 중이라 중국 현대사를 배우고 있는데, 미국인이 쓴 책이나 여러 문헌 등을 통해 다시 배우니 다른 시각도 볼 수 있었던 것 같아!! 그래서 그런지 문혁에 대한 이런 단편적이고 한국정서가 들어간 의견이 약간 기정사실화 되며 전달되니까 마음이 좀 그렇더라구...! 너무 주절주절 길어졌는데 잘 받아줘서 고마워!! 편안한 밤 보내 :)

[익인23]

19에게
ㄱㄷ 왜 홍위병을 절대악으로 보면 안되는거야??‘