공공의대 설립 반대하지만 정부가 유보 내건 이상 의협이 접고 가야 한다고 생각함

정부의 유보 발표는 의협과 국민을 일시적으로 속이고 몰래 공공의대를 설립하려는 것이다. << 이건 음모론적인 견해에 가깝고, 

미리 부지 확보가 이루어졌기 때문에 믿을 수 없다 << 이건 수많은 정책 결정 과정에서도 얼마든지 뒤집어진 선례들 존재하고,

정부가 유보하겠다 발표한 이후로 공공의대 물밑 추진을 위한 어떤 액션을 취했다는 어떤 실증적인 증거도 존재하지 않음.

지금 의협에서 '철회'를 요구하는 건, 사실상 코로나 종식 이후 재논의를 요구하는 게 아니라, 정책의 폐기를 주장하는 셈인데.

최소한 정부가 '유보한다'는 약속을 지킨다는 가정 하, 그리고 현재 대한민국의 사태가 유래없는 비상 시국이라는 가정 하, 

의협에서 지나치게 무리한 액션을 취하고 있는 게 맞음. 

[익인1]

이미 공공의대 관련 부서 신설되고 공무원 발령까지 났어...... 유보 한다고 해서 재논의가 맞냐고 물어봤는데 아니라고 했구

[글쓴이]

그게 정부의 유보 발표 이후에 벌어진 일이 아니잖아. 유보 한다고 재논의가 맞냐고 물어봤는데 '아니다'라고 했다는 건 어디 피셜이야?

[익인3]

인사발령은 유보후에!

[글쓴이]

혹시 관련 기사 있으면 제시해줄 수 있을까? 인터넷 아무리 서핑해봐도 유보 발표 이후로는 찾을 수가 없는데.

[익인3]

(내용 없이 첨부한 댓글)

[글쓴이]

3에게
익인3아 저 공무원 발령은 부지 검토하던 시점에서 이미 해당 업무로 근무하고 있었을거야. 애초에 그래야 시,군,구청에서 부지 매입 등이 가능한 거니까. 나는 아까부터 정부의 '유보' 발표 이후 시점에서 이루어지는 공공의대 설립 물밑 작업에 대한 실증적 증거를 요구한거야. 정부가 '유보' 발표한 지는 며칠 안 되었어.

[익인3]

글쓴이에게
아하ㅡ그렇구나 근데 유보=정책유지래..

[글쓴이]

3에게
정확히는 '정책 진행 상황 답보'에 가깝지. 유지라고 하면 상황 개선 전까지의 일시적인 중단도 없는 것처럼 뉘앙스가 느껴지니까. 의협에서는 그 수준에서 만족 못 해서 '철회'(=백지화)를 요구하는 거고.

[익인3]

글쓴이에게
아하 그렇구나 이해했어..익인이랑 나랑의견이 다른거같아..난 철회해야한다고 생각해 그리고 다시 의논해야한다생각해서 아무튼 의전원보단 의대인건 생각이 같네

[익인1]

사진 어떻게 첨부하지

[익인1]

(내용 없이 첨부한 댓글)

[익인1]

같은 뉴스

[글쓴이]

1에게
익인1아. 이 자료들은 대체 왜...? 유보는 애초에 백지화를 주장하는 게 아냐. 잠시 정책 결정 과정을 멈추겠단 거지.

[익인2]

그리고 사실상 공공의대 아니고 의전원이잖아.. 추천제 카드뉴스까지 냈다가 반발 많으니 아니라고 하고..ㅎㅎ 현재 억대 적자나고 있지만 정부 지원금 1도 받지 못해서 의사들 월급도 못주는 도립 공공병원들이나 지원해줘라

[글쓴이]

나도 정책은 지지하지 않는다고 했어.