코로나 확진자 20대가 제일 많은 줄 알았는데 아니네??

ㄹㅇ 골고루 분포임..

[글쓴이]

50대가 그나마 제일 많은 듯

[익인1]

인구대비 20대가 제일 많다고 했던것 같은데 아닌가

[글쓴이]

인구 통계도 보니까 50대가 20대보다 백만명쯤 많음

[글쓴이]

아 그러네!

[익인2]

확실히 나이드신분들한테는 위험하네..

[글쓴이]

ㅁㅈㅁㅈ 나이랑 치명률 완전 정비례임..

[익인3]

이건 원래 연령별 자연사 비율도 봐야될듯..?

[익인4]

무슨 소리야 저거 코로나로 사망한 숫자 아냐?

[익인5]

코로나에 대한 치명률인데 자연사를 왜 봐?

[익인5]

오른쪽 아래에 친절하게 치명률이 뭔지도 말해줬다

[익인3]

저건 그냥 비율이잖어

[익인6]

오잉?? 그 비율 포함 아님

[익인3]

코로나로 인한 사망인지 원래 연령으로 인한 사망인지 알 수 없지 그래서 보정이 필요하고 저건 그냥 말그대로 raw data고 연령으로 인한 영향 보정해야 정확히 알 수 있지

[익인4]

이게 먼 소리고... 니 말대로 연령으로 인한 영향을 저 치명률이 나타내주는 건데? 코로나 걸려서 사망했는데 그냥 자연사일 수도 있다 하는 거 유가족들이 들으면 개빡칠 듯 실제로도 내 주변에 그런 분 있었는데 ㅋㅋ 코로나 걸린 상태에서 돌아가셨는데 코로나 안 걸렸어도 그날 그 시간에 돌아가셨을 수도 있다고 생각하는 거야? 나라에서 코로나로 인한 사망으로 인정하고 있는데 니가 왜...

[익인3]

아니 나 통계전공이라니까

[익인3]

3에게
의학통계전공임..

[익인4]

3에게
그거랑 이거랑 뭔 상관임...? 니 의견으로 반박을 해주든가 질문에 답은 안 하고 갑자기 전공이라는 tmi가 나오니까 좀 당황스럽네 니가 무슨 전공이고는 관심 없고 자연사 비율을 따져야 된다고 주장하는 이유가 저거냐니까

[익인3]

4에게
설명하기 막막해서 귀찮기도 하구 너가 코로나 연령보정 치명률을 검색해봐

[익인4]

3에게
그건 코로나라는 질병 자체의 치명률을 따질 때 얘기 아님? 이 글의 논리대로 나이가 많을수록 치명적이니까 코로나의 치명률을 따질 때는 연령 보정이 들어가야 하는 게 맞지 내가 제일 궁금해하는 질문에는 답을 안 하고 왜 딴소리만 하는지 모르겠네 나도 말 안 통하니까 걍 지나갈게

[익인3]

4에게
뭔소리야 너가 궁금해하는게 뭔데..?

[익인3]

4에게
저건 단순 통계지 영향을 나타낸다고는 못해 영향을 미친다는 건 보통 회귀분석 돌려서 나오는거지 저건 그냥 분포도임

[익인7]

50대가인구도많고 일하는비율이 높아서 그런가

[익인8]

생각보다 20대는 무증상/자가면역 덕에 확진이 별로 안 나는 거 아닐까 자가면역이 되니까 증상이 거의 안 나타나고, 무증상일 땐 전염성이 유증상보다 확연히 낮다고 하니까...