왔구만 했구만 < 이거 사투리야?

ㅈㄱㄴ

[익인1]

전라도익 그렇게 쓰기도 함

[익인2]

22

[글쓴이]

걍 쿨톤인데 갈발해놔서 톤그로 왔구만 < 이게 전라도 사투리야?

[글쓴이]

아 했구만~ 이러면서 억양 넣는거 말고 저 텍스트 자체가 전라도 사투리라고??

[익인1]

사투리는 맞지 않아? 표준어로 쓰면 -했구나 -하구나가 맞는 거니까

[글쓴이]

아 이거 했구만은~ 이런게 사투리 아닌가

[익인1]

검색하니까 나온다

[익인3]

딱히 사투리는 아니지않나?? ~했군 ~했구만 똑같은거자나

[익인4]

아니야 그냥 표준어야

[익인4]

정확히는 '-구만'이 아니라 '-구먼'이고 이 '-구먼'이라는 어미가 표준국어대사전에 올라와 있기 때문에 표준어야
표준국어대사전은 사투리는 안 다루거든

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인4]

이게 좀 복잡한데 일단 표준국어대사전에는 '-구만'을 검색하면 →'-구먼'으로 나오는데 이 '→'(화살표) 표시는 잘못이라는 표시거든
표준국어대사전에서는 그냥 '-구만'을 잘못된 거로 취급하고 있는 거야
근데 방언 사전 같은 거에는 '-구만'이 있어
사전 중에서 확실하게 공신력이 있는 건 표준국어대사전이라 방언 사전은 확실하게 증거로 쓰기가 좀 그래... 사실 그냥 틀린 표현과 사투리를 구별하는 경계는 모호하기도 하고... 근데 그래도 방언 사전에 있는 정도면 사투리로 취급해도 무방하다고 생각함
정리하자면 쓰니가 '-구먼'하고 '-구만'을 구별하고 물어본 거면 '-구만'은 사투리인 게 맞고
그냥 원래 '-구먼'이 표준어인 걸 모르고 이 표현 자체에 대해 물어본 거면 그 표현 자체는 사투리로만 존재하는 게 아니라 표준어로 엄연히 있다고 설명해야 맞고

[익인5]

많이 쓰는 말투인데.. 사투리 아니지 않어?

[익인6]

구먼이 맞을걸?

[글쓴이]

전라도 말고 다른 지역익들은 텍스트로 >했구만 썼구만< 이런말투 써?

[익인4]

저기요... 제 댓글은 혹시 안 뜨나요 ㅠㅠ 나 국어 문법론 전공하는 대학원생인디ㅠㅠ

[익인7]

ㅇㅇ.. 쓰는데

[익인9]

경기도 씀

[익인10]

강원도 씀

[익인12]

글쿠만.. 이거 자주씀 서울

[익인13]

걍 요즘엔 유행처럼 많이 쓰는듯?

[익인14]

경상도 많이씀

[익인8]

경상도 써요~

[익인15]

마니ㅜ씀

[익인16]

특정지역 방언은 아닌거 같은데