이거 ㄹㅇ 이재명이 주장한거야?

경제 전공이 아니라서 저게 왜 좋은 건지 이해가 잘 안됨 

호텔은 문방구한테 빌려준 돈 받아도 마이너스 난게 0 된건데 거기에 노쇼 까지 하면 호텔만 망하는거 아님? 설명 좀 해주라ㅜ

[익인1]

돈이 돌면 강제로 활성회되잖아
물론 진짜돈은아니고 지역상품권임

[글쓴이]

그럼 현실 상황에서 저 호텔 역할을 하는 건 무슨 주체 인거야? 호텔 역할 하나 희생하더라도 경제 활성화 시킨다는 느낌인건가?

[익인1]

사실 호텔같은곳은 돈이많자나
지역화폐 목적이 소상공인 자영업자 살리는거라

[글쓴이]

아 왜이렇게 이해가 안되지ㅠ 그러면 돈 많은 대기업이나 부유한 곳을 마이너스 내서 소상공인 자영업자를 살린다는 걸로 이해가 되는데 그런 의미는 아닐 거 아니야

[익인2]

경제성장률은 소비가 많아져야 항상 높아져 지역상품권 지급함으로써 소비를 활성화하고 경제 성장을 높이겠다는 거임 ㅇㅇ 다 같이 잘 먹고 잘 살게 해보자는 거

[익인2]

문방구가 돈 갚고 호텔은 0 이게 끝이 아니라 그 과정에서 사람들의 소비가 늘고 경제가 활성화된다는 게 주임 ㅇㅇ 일본이 내수 경제 잘 돌아가는 이유도 국내에서 소비가 잘 이뤄지기 때문인 것처럼

[글쓴이]

저기서 호텔은 어떻게 잘먹고 잘살게 되는 거야?? 잘 이해 못해서 미안ㅠ

[익인2]

6번이 뭘 의미하는 건지는 나도 잘 모르겠음 설명 맥락을 봐야 알 수 있을 듯 근데 그거에 꽃히지 말고 돈이 돌면 경제가 살아난다에 포인트를 맞춰서 이해해봐

[글쓴이]

근데 호텔이 마이너스가 나게되면 침대를 또 다시 구입 못하고 그게 연쇄적으로 이어지면 다시 경기침체로 이어지는 거 아니야?
결국 밑 빠진 독에 물붓기 처럼 느껴져서

[익인2]

6번 보면 고객이 호텔 예약을 취소하더라도 이미 그 돈이 지역 경제 안에서 순환하면서 가치를 창출했다는 의미인 것 같아! 챗gpt 돌려봤는데 이 설명이 맞는 듯 ㅇㅇ
쓰니 말처럼 밑빠진 독에 물 붓는 건 절대 아닌 게 호텔은 지역상품권으로 10만원 어치 침대 샀잖아 그리고 10만원 꿔준 돈도 받았고 ㅇㅇ 결과적으로 10만원은 확정적 이득이고, 고객이 예약을 취소하더라도 그 서비스를 다른 고객한테 제공할 수도 있는 거니까 이득을 더 볼 수도 있는 상황인 거지

[익인2]

2에게
이 개념이 이해가 안 가면 경제 책이나 유튜브 찾아보는 거 추천해 기본적인 지식이라 좀만 공부해도 이해될 거야

[글쓴이]

2에게
내가 빌려준 돈을 받는다고 해서 이득이 되는거야...? 내 재정이 원점이 되는거 아닌가?
취소 고객 방을 다른 고객한테 제공 할 수 있는 건 운이 좋은 경우고 보통 가게들은 취소가 마이너스로 이어지니까 싫어하지 않나??
만약 저 빚을 아예 못 받을 돈이라고 생각한 포기한 돈이면 경제 개박살 난 상태같고 만약에 부채나 빚 자체를 안 좋게 보는 세계관인거면 지금 거래융통 촉진하고자 하는 기조랑은 앞 뒤가 안 맞는것 같아서ㅠ

[익인2]

글쓴이에게
쓰니야 저 6번은 ‘고객이 예약을 취소하더라도 이미 그 돈이 만들어낸 경제적 가치는 사라지지 않는다‘는 사실을 강조하기 위해서 넣어놓은 거라고 ㅇㅇ 저기서 고객이 확정적으로 예약을 취소한다는 의미가 아니라… 결국 ’고객이 예약을 취소해도 지역 내 경제 활성화는 이미 달성되었다’는 것을 강조하는 장치라는 말…
그리고 실제로 고객이 예약을 취소하더라도 저 호텔은 두 가지 방면에서 이득을 본 거야 1. 못 받을 수도 있었던 채권액을 돌려받았다 2. 지역상품권으로 10만원 어치 침대를 샀다
여기서 2번은 직접적인 이득은 아니더라도 투자를 함으로써 충분한 이익을 누린 거라고 볼 수 있지…

[익인2]

2에게
너가 말하듯이 부채나 빚 자체를 안 좋게 보는 세계관인 건 아니고 빚을 못 갚는 사람들이 존재한다고 해도 항상 경제가 개박살 난 상태인 건 아니고… 미국에도 빚 못 갚고 자살하는 사람들 많은데 뭐… 실제로 경제 박살난 상태라고 해도 저 제도를 도입함으로써 지역 경제를 활성화하자는 취지인 거잖아…. 혹시 쓰니 몇 살이야…??

[글쓴이]

2에게
내가 잘 이해 못해서 답답하다면 미안해ㅠ 근데 나이까지 묻고 그러는 건 좀 신상 공격으로 느껴지네ㅠ
금융지식이 없다고 본문에 써놨는데도 나이가 몇살이길래 이런 질문을 하냐는 뉘앙스로 댓글 다는 건 너무 못되게 말하는 것 같아ㅠ 마음씨 좀 곱게 쓰고 답글은 더 이상 안달아 줘도 괜찮아!
앞으로는 못되게 말하지 말고 착하게 좀 살길 바랭! 화이팅!

[글쓴이]

2에게
그럼 일단 저기서의 예약을 현실에서의 공적 자금 투입으로 생각하면 되는겅가?

[익인2]

글쓴이에게
저기서의 예약은 지역상품권으로 소비가 촉진된 결과인 거지 ㅇㅇ 직접적인 공적 자금 투입이라기보단 시민이 지역상품권을 받고 호텔을 예약할 수도 있고, 과일을 살 수도 있고, 영화를 볼 수도 있는데 저 사진에서는 호텔 예약이 예시인 거 ㅇㅇㅇ

[익인3]

저것만 보면 수입이 느니깐 소비가 는다 이거 같은데 -> 활성화 이거 말하는거 같은데
호텔 취소는.... 저건 뭐지...? 나도 잘 모르겠다