마플 자꾸 어떤 트윗들고와서 4호, 5호 비교하는데

  글 내용 보기  

[글쓴이]

그냥 쉴드도 아니고 누가 더 낫네 하고 죄질을 따지는 얘기하는것도 아니고 둘 다 진짜 너무 악덕하고 죄질이 무거운건 맞지만
사람들이 그 트윗을 보고 잘못된 내용으로 기준을 잡고 있길래 그냥 '분명 4호도 가벼운 처분은 아니지만 그게 기준이 될 수는 없다'고 말해주고 싶었던 거임

[익인1]

이건 맞지 그냥 5호 처분이 심각한거다 이정도만 알면 될듯

[익인2]

ㅁㅈ

[익인2]

학교분위기따라 다른건데.. 마인드 바로잡힌 곳은 빡세게 주고 일커지는거 싫어하는 고인물많은 곳은 묻으려고 하니까

[익인3]

그니까 그변호사도 잘모르면서 트윗한듯

[익인11]

변호사 트윗이 아니라 담배로 괴롭힌 거 관련 트윗 아님?

[익인3]

아까 누가 정소영인지 변호사 트윗을 가져왔던데

[익인11]

그거 말고 전에 국민청원 올라오고 난리 사건 트윗임

[익인3]

그렇구나

[익인4]

학폭위를 열어본 사람들이 많이 없어서 비교대상이없으니까 자꾸 끌고오는거일듯..ㅠㅠ

[익인5]

ㅇㅈ 그 학교가 처분 너무 약하게 한거임

[익인6]

그건 맞는데 그 정도로 김가람도 심했다는 얘기겠지

[글쓴이]

알아
근데 담배꽁초 먹인것도 4호 처분인데 김가람은 어떤 짓을 저질렀길래 이런식으로 경중을 논할 순 없다는거임

[익인8]

ㅁㅈ 그 사건은 교육청 경찰 엄청 욕 먹었지

[익인9]

맞아

[익인9]

이 말 하고 싶었는데 싸불 먹을까봐 못 함ㅋㅋㅋ ㅡㅠ

[익인10]

5가 어느정도인지 가늠 못하는 익들한테 웬만해서는 나오지 않고 심한거라고 대략의 기준을 위해 하는 말들이잖아 하다 못해 법도 건마다 조금씩은 차이가 나는데 지금 이 얘기는 좀 무의미해보여

[글쓴이]

ㅁㅈ 정말 앵간해서는 안나오는 처분이다. 라는건 맞지만
사람들이 지금 알티타는 4호처분을 (((기준))으로 잡고있는게 더 무의미하다고 생각했음ㅇㅇ

[글쓴이]

그냥 쉴드도 아니고 누가 더 낫네 하고 죄질을 따지는 얘기하는것도 아니고 둘 다 진짜 너무 악덕하고 죄질이 무거운건 맞지만
사람들이 그 트윗을 보고 잘못된 내용으로 기준을 잡고 있길래 그냥 '분명 4호도 가벼운 처분은 아니지만 그게 기준이 될 수는 없다'고 말해주고 싶었던 거임