정리글 하이브로 인수됨X 하이브가 최대주주됨O

하이브가 지분 산다고 슴이 하이브 레이블 소속이 되는게 아니예요..... 

지분사면 하이브가 스엠 최대주주가 되는 것일 뿐임.

[익인1]

여기 알못이 너무 많.......

[글쓴이]

그니까ㅠ

[익인2]

한 애들 개많은듯 지금ㅋㅋㅋ인수 아니라고 몇번을 말해

[익인3]

ㄹㅇ 왜 자꾸 레이블 된다고.... 그 어떤 익인이 올려준 거 보니까 슴은 상장회사라서 레이블 되는게 절대 불가능이라던데

[익인13]

레이블도 자회사 개념으로 상장 가능해 그러니까 와이지 플러스 도 상장돼 있지

[익인3]

아 맞네... 이건 내가 잘못 알고 있는 거였다

[익인4]

최대주주도 아니지않아???

[익인4]

그냥 지분 많은 주주…

[익인6]

이수만이 다 팔면 최대주주지 지금 이수만이 최대주주니까

[익인7]

이수만 지분 다 가져오면 최대주주임

[익인8]

이수만 거 사면 됨

[글쓴이]

다 사면 1대주주가 되는거

[익인9]

이수만 지분 다사면 1대주주 마즘

[익인5]

플 태우려고 애쓰는 애들 보임

[익인8]

그동안 이수만이 최대주주로서 회사 자기거인 것처럼 굴려왔으니까 하이브가 최대주주 먹으면 그렇게 될 거라고 보는 것 같은데 인수랑 주식은 다르긴 함..

[글쓴이]

다른 주주들이 냉큼 인수하라고 가만히 있겠니... 물론 그 주주들이랑 따로 또 합의본다면 모르지만

[익인8]

ㅇㅇ 그건 나도 알아

[익인18]

맞아 딱 이거같음

[익인22]

맞는말

[익인10]

약간 와쥐 플러스랑 비슷한 경우지 지분 소유..근데 거긴 인수라고 안하는데 왜 슴은 자꾸 인수타령이야

[익인11]

내가 잘못 이해한줄 알았음 왜 인수로 생각하는 사람이 많은거지ㅇㅅㅇ

[익인12]

나도 플 자세히 안봐서 이거 헷갈렸음

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인15]

기업 인수가 주식 산다고 무조건 따르는 관행이 아닌데 슴 알아서 굴리고 주주의견은 따르겠지만 그렇게 번 이익 배당금으로 받아가는 거임

[글쓴이]

가능성이 높아지는건 맞지만 엄청나게 높은 비율의 대주주는 아니라서 그건 아님.

[익인16]

이수만 지분 다 팔아도 16퍼임

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인16]

구글에 대기업회장들 지분 쳐봐 구광모도 15퍼야

[익인17]

근데 16퍼라는 게 주식에서 작은 수치가 아닐걸

[익인20]

개큰수치지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

크지. 근데 그 정도가 다른 주주들 무시하고 1대주주 혼자서 인수 결정할 정도는 아니라는거임 (주주끼리 협의하면 몰라도)

[익인19]

걍 양쪽 다 어그로 지리게 꼬여서 머리 아프다 주식방 가서 마저 했으면.. 알못 엄청 많아보이던데

[익인21]

제발 그것만은..아니라고 수만할배

[익인23]

상장 주식회사, 특히 대기업일수록 1-2퍼도 지분 큰 거야. 16퍼면 완전 크지