마플 사재기인지 아닌지 보고 판단하려 하는데

마플 부정적인 언급이 있어요

"사재기마케팅", "불법 마케팅" 얘기는 있는데 사재기 아니라는 사람들이 말하는 다른 온라인 마케팅이라는

얘기는 안보여서...

다른 온라인 마케팅이라는 건 어디서 봐..?

소속사 피셜 말고 저렇게 판결문에 있는걸로 보고 싶어

[익인1]

근데 저때 사재기가 불법 아니었다며 그럼 사재기는 아니었다는게 맞는건가?

[글쓴이]

사재기는 맞는데 불법 아니고 편법이라는거 아니야?

[익인4]

사재기는 맞는데 당시 편법이었던 게 맞는 말이지 않나? 15년 16년 이럴 때 사재기 저격 많았던 것 같은디

[익인1]

근데 굳이 사재기라고 하던걸 불법 마케팅이라고 단어를 왜 바꿨을까 그말임 난

[익인2]

2017 기사에 부장판사가 말한게 있긴 함 근데 그건 편법마케팅이라고 함

[글쓴이]

말 말고 판결문 같이 보이는걸로 판단하고 싶어

[익인2]

판결문에도 편법 마케팅으로 빌미를 준 점 이라고 되어있어서 지금 하이브는 이게 사재기 아니다 온라인 바이럴 마케팅이다 그리고 팬들은 증거를 제시하길 바라는 거임 니가 말하는 내용은 판결문에 없음

[글쓴이]

다 읽고 오니까 익인이가 무슨 말하는지 알겠음
빅히트는 편법마케팅=온라인바이럴마케팅이라 주장하는거고
사재기라는 사람들은 사재기가 그 때 당시에는 불법 아닌 편법이어서 편법마케팅=사재기 이렇게 보는거였네

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

사실이던 아니던 그걸 찾아 봐야겠네

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아 드디어 정리하면서 다 보고 왔어
협박범 주장은 불법적인 사재기 마케팅 자료가 해킹됐다고 하면서 돈 뜯어낸거고 판결은 편법 마케팅을 해서 빌미를 준 잘못도 있지만 당시에는 사재기가 불법이 아닌 편법이어서 말이 나오는거였구나

[글쓴이]

글쓴이에게
소속사는 판결문에는 없지만 저 편법 마케팅=온라인바이럴마케팅이라고 입장낸거고

[익인3]

글쓴이에게
오오.. 그 긴 걸 다 읽었다니 대단
여튼 저 온라인 바이럴 마케팅의 범위가 어디까지인지 확실하게 나오면 사재기인지 아닌지 답이 나올듯

[익인3]

글쓴이에게
댓글은 누가 긁어다가 이거 맞음? 하고 짹으로 퍼가는 애 있길래 지움ㅠ

[글쓴이]

3에게
아아 지워도 괜찮아
그런데 솔직히 여론이 다 맞다고 하니까 어느정도 나도 맞겠구나 하면서 판결문 본건데 저 편법마케팅이 뭔지 안밝혀졌으니까 사재기라고 확정하는건 위험한거 아니냐고 말해야하는거 아닌가 싶어
아니라고만 하면 쉴드 친다고 욕하니까 맞을 가능성 아닐 가능성 다 열어놔야한다고..
하이브가 저 편법마케팅이 뭔지 자세히 얘기해줄지는 모르겠지만ㅜㅜ

[익인3]

글쓴이에게
ㅇㅇ 나도 인티에서 이런식으로 물타기 하다가 알고보니 아니었음! 같은 결말 많이봐서 .. ㅋㅋㅋ
일단 판결문 올라오는거 다 봤을때 저 당시 정황상 우리가 생각하는 사재기 다운 사재기(?)가 맞는지 아님 걍 요즘 프로모션 돌리는 형식의 마케팅인지 알아야 정확한 판단이 나오겠다 싶었음

[익인5]

그거는 빅히트 측에서 낸 입장문에 언급돼있어

[익인5]

판결문엔 온라인바이럴마케팅이란 말 자체가 없음

[글쓴이]

입장문은 거기 입장에서만 쓴거라 별로 신뢰가 안가서