마플 ㄴㅈㅅ 기사 잘모르는거 같은데 가정법원 일은 원래 보도 안하는게 방침임..

마플 부정적인 언급이 있어요
ㄴㅈㅅ 가 아니여도 그냥 어떤 일이던 가정법원 사건은 기사 안남 그거까지 묵살하면서 연예인 까질 안해도 살아지니까

그러지 마라 가정법원 기사는 안나는게 맞음 기사 난거 보고 놀램 애초에 그 기자가 법 개무시한거임 이걸 두둔하다니

[익인2]

누가 정함? 첨들어봄
ㅋㅋㅋ

[글쓴이]

뭘 누가 정해 법이 정했지ㅋ

[익인2]

무슨 법?

[익인3]

그 기자 원래 겁나 악의적인 기자 맞아

[익인4]

그니까 아까 오전에 너무 사생활이랬더니 여태까지 부모님들이 올린 글도 사생활이라면서 합리화함

[익인5]

아니 왤케 알못들이 설쳐됨? 걍 입장문에 법 한줄 찍 써져 있으니까 그런 줄 아는 거임? 기자는 법 개무시한 적 없고 걍 판사가 물어본 거 그대로 적은 거 뿐이야 기사에 까놓고 걍 친권분쟁이 있었다 이거 말고 자세한 사항 하나도 없는데 뭔 법을 어겼니 마니

[익인5]

가정법원 기사가 안 난다면 아니 도대체 연예인들 이혼 친권분쟁 그런 거 기사가 왜 나겠음?

[익인4]

수도권의 한 부장검사는 “해당 조항은 당사자가 드러나지 않기를 바라면서 진행되는 가사사건에서 언론 보도로 당사자가 누구인지 알 수 있게 된 경우를 처벌하는 규정”이라며 “당사자가 공개된 가사 사건에는 적용하기 어렵다”고 했다.

[익인5]

그니까 고소 못한다고 그 기사 자세히 읽어봐 그냥 판사가 물어본 거 그대로 따라적은 거 뿐이고 법정대리인 문제라 미성년 2명까지 추측할 수 있는 건 걍 기자가 유도한 게 아니라 정말 당연한 거라 당사자가 누군지 기사로 알았다고 할 수 없음 나머지는 네티즌이 찾아본 거고

[글쓴이]

미루어 짐작할수있는 용모 포함 다 되는데 판사 인용이랑 뭔상관임 그걸 보도 한거 자체가 문제인데
법원 가서도 따라적었어요라고 해봐 그럼 판례가 있는데 ㅋㅋㅋ

[익인6]

방침이면 내려가겠지

[익인7]

잘 몰라서 그러는데 그거 ㅎㅇㅂ가 언플한 게 아니라 가처분 때 법원 간 기자가 쓴 거야?

[글쓴이]

언플인진 모르겠고 애처에 가정법원에서 판결하거나 진행중인건이나 뭐든 가정법원 사건은 기사 안냄 자꾸 법원에서 말했다니까요 히는데 ㅋㅋㅋ 추측되게 적은거 자체가 문제임 그냥 그거 적은거 자체가 보도윤리 법에 어긋나는 문제라고 이걸 그냥 바득바득 우기는중임

[익인8]

아까도 나왔는데 언플을 무슨 탄핵 직전에 하겠냐고...

[익인7]

아니 나 오늘 들어온 지 얼마 안 돼서 물어봤음...

[익인9]

가처분때 간 기자인지는 모르겠고 조선비즈
ㅈㅇㅈ 기자 글 검색해봐 ㅎㅇㅂ 단독기사 마니 냈었음 이번 기사도 단독인가?