실시간으로 경제 살리는 민주당…

실제로 호텔경제론 실천해서 제주 경제에 승수효과로 좋은 영향 주는중

[익인2]

민주당에서 한거 아니고 민주당 사칭이네

[익인2]

https://naver.me/FjCyHIR0

[익인3]

계속 같은거 올리네? 신고함

[글쓴이]

누가 한 말 그대로 올린건데 신고를 왜해? 뭐 찔리는거라도ㅠ있니

[익인3]

민주당 사칭이 노쇼한건데 민주당이 노쇼한걸로 올렸으니 당연히 선거법위반이지

[익인3]

준석이가 이름붙인 호텔경제론?ㅋㅋ 깝싸지마 경제학자들 사이의 해묵는 논쟁이다 이재명이 만든게아니고ㅋㅋ이것도 허위니까 신고요소네
유시민옹은 단박에 알던데 준석이는 경제학과 나왔다면서 왜 몰랐지? 쪽팔리겠다 이준석 믿고 나댔는데ㅋㅋㅋㅋ

[익인4]

팩트) 경제학들 사이에서 해먹은 논쟁이 아니다.

[익인3]

뭐래ㅋㅋ 앞에 팩트만 달면 팩트되는줄아나 ㅋㅋㅋ

[익인4]

3에게
유시민이 말하면 팩트 되냐 그럼? 정부의 양적완화나 부채로 돈을 퍼부어도 한계소비성향은 0.3 근처인게 학계 정론인데 ㅋㅋ

너 말처럼 한계소비성향 1로 도는 경제 모형이 정책에 반영 될 수 있다는 취지의 학술지 링크 하나라도 가져오면 내가 틀렸다고 바로 인정하고 사과하겠음

[익인3]

4에게
이재명이했던 지역화폐 효과 설명하면서 나온얘기거든 그 한계소비성향을 올리기위해서 소비기간이 한정되고 지역내에서 돌리는방법을 썼고 실제로 코로나때 효과가 입증됐음

[익인4]

3에게
코로나때 지원금 지역화폐로 뿌린게 한계소비성향 0.22 수준인데 뭔 효과가 입증 됨? 학자들 사이에서 논란이라매. 학술지 링크 하나만 긁어오라니까?

[익인3]

4에게
학술지는 니가 찾고

[익인3]

4에게
이건 어리석은 자에게 권력을주지마라 책내용중 금융저널리스트의 일화내용임 이사람 뿐아니라 이런 비슷한 예시가 많음
이재명이 만든게 아니란말임

[익인4]

3에게
경제학자들 사이에서 해묵은 논쟁이라매 ㅋㅋ 저 사람은 경제학자도 아니고 학술지에 등재된 것도 아닌 단순 칼럼으로 자기 몽몽소리 씨부린건데

[익인4]

3에게
검색해도 안 나와서 고작 가져온다는게 ㅋㅋ 다음부터는 경제학자들 사이에서도 논란이니 이런 몽몽소리는 하지 말자 ㅇㅇ

[익인3]

4에게
경제순환을 설명하려고 저런 예시를 많이든다니까?케인즈 좋아하는 학자랑 신자유주의 학자사이의 논쟁으로 유명한얘기임

[익인3]

4에게
한국은행에서도 이런 예시로 경제순환 설명한적이있음

[익인3]

4에게
말그대로 쉽게 설명하기위해서 10만원이 계속 도는걸로 표현한거고(얼마는 저금하고 얼마는쓰고 이렇게하면 복잡해지니까) 노쇼라는건 예를들면 이런상황이와도 라는 가정일뿐인데 지엽적인 꼬투리잡고 늘어지는게 준천지다워 !

[익인4]

3에게
한은에서도 직접 이재명 호텔경제학이랑 관련 없다고 선 그은지 오레인데 저건..ㅋ

그리고 케인즈가 설명하는 승수효과 이론에서 생산 없이 소비만 하면서 부가가치가 창출되는 도는 모형은 없어..

그리고 저 모델은 단순 쉽게 설명하거나 소비의 중요성을 극단적으로 비유한 게 아니라, 정말 극단적으로 한계소비성향이 1이라 무한으로 순환하지 않는 이상 의미가 하나도 없는 거야.

정부에서 돈을 줄려면 어쩔 수 없이 양적완화나 부체가 되는 걸 그렇지 않다고 설명하기 위해서 완전순환 경제 모델을 차용한 거니까. 결국 저 모델에서 노쇼든 한계소비성향이든 어떠한 모순이 조금이라도 있는 순간 그게 다 국가의 부채가 되는 거임.

[익인4]

4에게
내가 진작에 논란 됐다는 거 학술지 링크 하나만 가져와보라니까 못 찾아서 어쩔 수 없이 그냥 커뮤에서 짜깁기한 걸로 어떻게든 반박하는게 안쓰럽긴 하다. 왜냐면 학술지에 그런 내용이 등재된 적도 없고 경제학에서도 전혀 논란이 아니거든.

[익인4]

4에게
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART002705252

https://www.hankyung.com/article/202505216665i

[익인3]

4에게
저건 승수효과가 안 나타난다는게 아니라 승수효과 얘기할려고 저 예시를든게 아니다 이렇게 해석해야지 국어못하냐

[익인3]

4에게
저 링크에도 코로나처럼 위기 국면에서 한계소비성향이 높게나온다고 써있는데?

[익인3]

4에게
https://m.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=156430229#policyNews

투입한 자금대비 30프로의 소비진작효과가 나타났음
내수가 꽉막힌 지금이야말로 적기네?

[익인4]

3에게
국어 못하냐 ㅇ지ㄹㅋㅋ 어휘력 수준 귀여워서 깨물어주고 싶네

//자금공급을 통해 경제가 순환하는 것은 맞지만 매출이 일어나 경제가 성장할 수 있다는 내용과는 큰 관계가 없다.//

기사에서 언급하는 이게 승수효과가 없다는 소리야.

그리고 정부가 돈을 투입해도 그 한계소비성향이 보통 0.3이랬지 그게 너가 말하는 30퍼인거야. 결국 1의 정부 자본을 투입해서 0.3의 소비 증진에 대해서도 난 회의적이지만 이걸 원하는 거면 그건 존중해줄께. 다만 호텔경제학이랑은 상관 없는 다른 얘기인거지.

[익인3]

4에게
한은이 싸움에 끼기싫어서 발뺀거지 승수효과가 없다고 단언한게 아님
이준석은 저 예시를 이재명이 만든거라고 말하지만 쓰이는 예시는 많다니까

[익인3]

3에게
고트프리트 라이브란트와 나타샤 드 테란이 쓴 결제파워에서 나오는 내용을 인용한 더그레이트비트코인

[익인3]

4에게
(내용 없음)

[익인4]

3에게
아니 한은기사의 저 문단은 이미 승수효과랑 관련 없다고 말한 거야. 발빼고 그런 거랑 관련 없이 딱 잘라 말한 거라고 보면 됨.

그리고 자꾸 예시 가져오면서 이재명이 만든 게 아니라는데, 이재명이 만들었든 어디서 가져왔든, 이걸 국가 주요 정책으로 내걸은 건 이재명이 유일하고, 그러니까 이 모델에 대한 검증이 필요한 거임.

나도 인터넷 검색해서 저런 예시를 든 문장 많이 봤고, 그 중 다수가 오히려 저건 현실성 없는 잘못된 예시라는 것도 한참 더 가져올 수 있음. 근데 안 가져오잖아. 단순 예시만 드는 그런 소모적인 논쟁말고 좀 더 이론적으로 현실적인 토론을 하는 쓰니로 발전했으면 좋겠네

[익인3]

4에게
대안없이 무조건 까내리기만하는게 더 소모적인거아님?
학계에서도 갑론을박이있었으니 뭐 논쟁하는거야 얼마든지해도 상관없는거지 넌 논쟁자체가 없었다고 말했는데 예시를 많이봤다는건또 모순이네

[익인4]

3에게
노노 아니지. 경제학자들은 저걸로 부가가치가 창출되지 않는다고 이미 결론이 땅땅 난거임. 이제명은 호텔경제학 10번 돌면 100만원의 부가가치가 창출 된다고 말했는데, 저 예시들 중에서 이렇게 극단적으로 소비가 가치를 창출한다고 말하는 애들도 거이 없을껄?

[익인3]

4에게
이재명은 저걸 그대로 하겠다는게 아니라 이미 성남시때부터 해봤던 지역화폐의 효과에대해서 설명하기위한게 메인이야
이미 해봤기때문에 자신하는거고
저렇게 본문처럼 노쇼를 해야 경제를 살릴수있다는 얘기가 아니잖아

[익인4]

3에게
그리고 대안이 왜 없어. 그냥 가만히 두면 되는 거임. 내수경제 침체에 대한 방안은 다르게 마련하면 되는 거고 ㅇㅇ. 다만 지금처럼 전국민에게 돈을 줘서 30퍼 정도의 소비증진을 볼 거냐, 아니면 전략적으로 투자를 해서 더 큰 효과를 기대해볼거냐에서 전자라면 충분히 이해 해준다니까. 근데 호텔경제학은 그게 아님. 돈으루줘서 30 정도의 소비증진을 일으킨다고 말하는 게 아니라, 오히려 부가가치가 창출되는 손해 없는 이론이라고 소개하잖아

[익인3]

4에게
내수경제 활성화 방안 뭐라도 얘기한게있었나?
전략적으로 투자해서 더 큰효과를 기대해보는 그 방안이 뭐냐고
시장시절에 국감에서도 말한적있음 더 좋은방안이 있으면 얘기해달라 그걸하겠다고. 거기 국짐 위원들 아무얘기도못하던데

[익인3]

4에게
노쇼해야 경제가 사는거라고 비꼬는것도 맞는 비유는 아니지

[익인4]

3에게
https://m.joseilbo.com/news/view.htm?newsid=543731

아니야 이재명이 말하는 호텔경제학은 단순 소비증진에서 설명이 그치는 것도 아니고 부가가치 창출의 영역을 바라봄. 이건 상당히 잘못 된 거고.

그리고 내수경제 대안이 왜 없어. AI 100조도 그렇고 다른 일자리 공약들이 다 그거랑 연관 된 건데 ㅋㅋ

[익인3]

4에게
지역상권때문에 나온거야

[익인4]

3에게
아니 쓰니야 하나만 물어보자 그럼. 25만원 지원한다치면 25만원 다 써서 내수경제 쪼그라들때마다 또 다시 25만원 써야하는 거야? 이런식의 생산이 아닌 소비만 증진하는 정책은 결코 장기적인 해결책이 될 수 없어.

[익인3]

4에게
장기적으론 기본소득이랑 이어지는거임 4차산업혁명을 대비하는