생윤 수완 개념 충돌인가 ㅠ

56페이지에 시민불복종의 한계에서 ‘법을 어기는 행위이므로 ~~~ 국가와 사회의 존립을 위협할 수 있음’ 이렇게 되있고 116페이지 20번 롤스 불복종 선지에서 ‘시민 불복종은 경고일 수는 있어도 그 자체가 위협일 수는 없는가?’ 가 맞는 선지라 되있네..,,, 머가 맞는거지

[익인1]

56 내용은 개념적 시민 불복종의 한계고 롤스 지문은 롤스가 생각하기에 위협 아닌 거 아냐??? 전자는 롤스 입당이라는 말이 없잖아

[익인1]

후대가 평가하기에 시민 불복종은 그럴 수 있다 이건데 사상가한테는 ㄴㄴ라는 거지 약간 사회사상 장단점 얘기하는 거 같은 느낌??

[익인1]

롤스한테는 그 자체로 위협 아닌 건 맞다고 배웠는데

[글쓴이]

나도 그렇게 배웠는데 마지막으로 수완 정리해보니까ㅠㅜㅠ저게 눈에 걸려서.. 그냥 롤스입장만 일단 확실하게 하는게 낫겠지?