아이유 스물셋뮤비 개밥그릇해석에대한 반박.jpg

 

 

 

[정수연,넌 나의 청춘이야]

소속사가 의미없는 소품이라고 해명했으니 뭐...

[정수연,넌 나의 청춘이야]

어떤 긍정적 쉴드도 통하지 못하게 소속사에서 피드백을 해버렸네요

[꼬추]

생각하는대로 보인다잖아요

[플랫치노]

지금 나온 해석 중 두가지가 로리타컨셉or체셔의 밥그릇인데, 둘다 뮤비 전체의 컨셉을 봤을 때 신빙성이 있네요. 그런데 소속사는 '의미없는 소품'이라고 했습니다. 의미없는 소품은 말도 안되는 변명이고, 의미가 있는데 모른척하고 있는거죠. 모른척하는 이유가 뭘까요? 체셔의 밥그릇이라면 모른척할 이유가 없는데요. 다른 이유니까 모른척하는거죠.

[네이버 웹툰]

222222....

[양파맛쿠키]

333333 그죠 의미없는 소품이라는건 말도 안되지만 의미가 있는데 의미가 없다라고 변명을 한건 의미가 있으나 밝힐 수 없는거죠 단순히 고양이 밥그릇이고 사료라면 그걸 왜 말하지 못하겠습니까 뭐 그렇게 큰일이라구요

[하몽이]

44444444 말도안돼는 쉴드를 가지고 치니까

[세죠]

5555 저 해석이 맞았으면 저렇게 피드백했겠죠

[Grow OST - 함께]

채셔는사료먹는고양이가아니...아니...아닌데..... 그래서소속사에서도의미없는소품이라고변면아닌변명을한거아닐까영

[닉네임을 표시하기 귀찮습니다.]

이미 소속사가 어떤 해명도 통하지않도록 일을 벌려놓음..

[닉네임을 표시하기 귀찮습니다.]

팬들사이에서 어떤 해명이 나온들 사람들은 소속사가 아니라잖아 이말 밖에 안함

[닉네임을 표시하기 귀찮습니다.]

결과적으로 소속사도 아이유 몰이에 힘을 실어줬다는거..

[케이가좋아요]

근데 나한테는 로리타 밥그릇도 뜬금없고 체셔 밥그릇도 뜬금없음

[혜기]

그런듯.. 우유가 있는것도 그렇고 보면 고양이밥그릇인듯

[마 재경]

소속사가 이미 다...

[하몽이]

이렇게 쉴드하면 로리타가 범죄에 악용되는것도 인정한다는 얘기아닌가요;

[뷔 (V)]

소속사에서 아무 의미없다는데 왜 그렇게 해석하시나요 하면서 다른 해석 들고와서 이런 해석도 있잖아요. 하는것도 모순.
입장표명 기다리는게 컨텐츠 제작한 측의 입장이 정확하기 때문 아닌가요.
물론 앨범명도 쳇셔고 충분히 의도된바였다면 소속사 해명에 나올수있는 부분이였던거 같은데 안타깝네요.

[호시호분]

체셔가 고양이긴 한데 이상한나라의 앨리스에 나온 고양이 체셔가 훈육을 받아서 밥그릇으로 밥먹는 평범한 고양이는 아니지 않나..ㅠ

[삭제한 댓글]

본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[뷔 (V)]

특별한 의미 없이라고 한 이상 로리타도 글과 비롯한 여타 해석도 아니다로 보여집니다. 말 그대로 의미없이요.
해서 부정할거라면 로리타도 다른 여타 해석도 전부 부정해야되는게 맞지 않나 싶어요.
다른 의도한 바가 있었다면 그를 제시해주는게 좋았을텐데요..

[秀min]

굳이 그런식으로라고 하면 고양이인 체셔를 나타낼 수 있는 방법이 동물 밥그릇을 아이유 곁에다 두는 것밖에 없었나 싶기도 하고...

[뷔 (V)]

22.. 쳇셔 그림 있는 원형판 앞에 있었다면 말이죠..

[중앙대학교]

정말 체셔 때문에 사료와 우유를 놓은 거라면 (사실 체셔는 케익과 차를 먹는 고양이이기 때문에 이것도 그닥 신빙성은 없음) 소속사 측에서 "아무 의미 없는" 소품이라고 일축하지는 않았을 것 같네요. 그럼에도 네티즌들이 자꾸 비치되어있는 소품들을 롤리타적 요소라고 몰아가는 이유는 연출진 측에서 세트장이나 소품 하나하나에 의미 없이 그냥 두는 게 아니라는 걸 알기 때문인 겁니다. UCC도 아니고 "아 이 물건 예쁘다" 하고 소품을 그냥 가져다 두진 않겠죠.

[진격의방탄]

소속사에서 말한 의미없는 소품이 모든 소품은 아닐 것 같은데 애초에 그 말이 맞는 것 같지도 않지만

[빅뱅 (10세)]

저게 사실이고 로엔이 켕기는게 없었다면 소품 하나하나 설명했을거라고 생각함

[사과사과사과]

현 상황 요약

1. 개밥그릇 저건 빼박 로리타 클리셰다!!!!!!!!!!!(네티즌)
2. 의미없는 소품일 뿐임. 음마는 니들이 씌었네.(로엔)
3. 로엔 변명 쩔ㅋ제대로 사과해라. 연출자가 의미없이 쓰는 소품은 없음ㅇㅇ빼박 로리타 (네티즌)
4. 아이유 컨셉이 챗셔 고양이라서 개밥그릇이 있는거임(디씨 반박)
5. 로엔은 아무 의미 없다고 했음(네티즌)

[삭제한 댓글]

본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[남래련]

2 오히려 의문인데요 저게 맞다면 저렇게 말해야지 왜 의미 없다고 말했냐는 생각. 물론 체셔가 일반 고양이가 아니라 우유에 사료는 먹지 않는단 얘기로 본문의 글도 잘 모르겠지만요

[사과사과사과]

그럼 소속사가 공식사과문에서 저 개밥그릇을 두고 저건 '챗셔의 개밥그릇이라는 의미다'라고 설명하는게 더 자연스러웠던 건가요? 애초에 로엔 소속사가 자기들이 직접 연출한 것도 아닌 뮤비에 쓰인, 저런 소품 하나하나 어떤 의민지 알고 있을 거라는 것도 웃기고, 설령 백번 양보해서 알고 사과문을 작성했다고 한들, 소속사가 말한 '의미없다'는 건 네티즌들이 생각하는 로리타라는 '거창한' 어떤 것을 유도하기 위한 소품이 아니라고 반박한 거 같네요. 사과문에서 명백히 불쾌감을 드러내면서 명확한 어조로 네티즌들이 로리타로 잘못 해석한거라고 반박하던데, 제가 생각했을땐 이게 훨씬 자연스러운 것 같네요.

[양파맛쿠키]

그럼 아이유 일이라는걸 빼고 다시한번 생각해봅시다.
어떤 가수가 그동안 자기가 지녀왔던 컨셉과 최근 발매한 앨범,뮤비,가사 모든게 논란이돼서 실시간 검색어에도 오르고 공중파 뉴스에 나올만큼 일이 커져버렸어요.
그래서 넷에서 활동하는 사람들 뿐 아니라 뉴스를 보는 어른들까지 이 일을 알수밖에 없었죠.
그리고 더 커지기전에 빠른시일내에 수습을 하건 해명글을 올리건 무튼 이 논란을 잠재워야합니다.
당연히 이 앨범에 관여한 사람들에게 전화를 하든 메일을 보내든 미팅을 하든 어떻게든 연락을 해서 의논을 했겠죠.

(일단 뮤직비디오와 앨범 화보를 찍기 전에 소속사,아티스트,디렉팅담당,스타일리스트 그리고 연출팀 까지 모여서 회의를 합니다.
회사에서는 이런방향으로 만들어졌으면 좋겠다. 이런색깔이 나왔으면 좋겠다. 이번 앨범의 컨셉은 이거니까 이 의미가 잘 보였으면 좋겠다.
그럼 스타일리스트는 그대로 의상과 헤어,메이크업 스타일을 연구하고 준비를 하죠
스텝들은 소품들을 정하고 카메라 감독들은 몇번의 구도를 잡아 자연스러운 각도를 완성시킵니다.
그 판에 가수가 들어가서 뮤직비디오 촬영을 하는거구요.)

하지만 소속사가 정한건 큰 틀과 컨셉이지 세세한 소품의 의미까지 정하진 않으니까 분명 감독에게 물어봤을겁니다. 이게 무슨의미냐구요.
과연 그 감독이 아무의미없다 스텝들이 별 생각없이 준비한 소품이다. 라고 대답했을까요?
아이유를 찍을정도의 감독들이면 그 판에서 나름 유명한 사람들일겁니다. 1~2년된 신입들이 아니라는거죠
그 사람들은 누구보다 소품에 의미를 둡니다. 이 소품이 전달하고자 하는 목적이 분명히 있으니까요.
그래서 하나하나 그 누구보다 민감합니다. 내가 원하는 바를 이 소품과 각도에 담아야 하니까요.
젖병을 물고 꽃병엔 물대신 우유가 들어있고 바닥에는 사료와 우유가 있는데 이게 아무런 의미가 없진 않았을거잖아요 그렇죠?

근데 소속사에선 아무의미없다 라고 공식입장을 냈습니다.
(혹시 아시는지 모르겠지만 모든 기획사 뿐 아니라 회사가 언론보도를 내는건 일개직원이 마음대로 할 수 없습니다.
당연히 위쪽에서 이렇게 이렇게 언론보도를 내라 라고 지시를 해주고 그대로 따르는거거든요?
그럼 위쪽에서 아무의미없다고 공식입장을 내라 라는 지시가 내려왔을거에요. 그리고 그걸 그대로 썼을거구요.
일개직원이 쓴거라 소품의 의미를 몰랐을거다 라는 말은 애시당초 성립이 불가능하다는겁니다.)

이건 두가지로 해석할 수 있죠
1. 진짜 아무 의미가 없다.
2. 분명한 의미가 있지만 알려지면 안되는거라 말할 수 없다.

위에서 말한것처럼 연출하는 사람들은 각도와 소품하나하나에 굉장히 민감합니다. 그 사람들이 진짜 아무의미없는것들을 가져다 놓고 촬영을 했을까요? 전 아니라고 보거든요. 더군다나 아이유 이번 앨범처럼 아이유가 전달하고자하는 메세지가 정확한 앨범이라면 소품 하나하나에 더 신경을 썼을겁니다.

근데 그 연출가가 의도한 부분과는 전혀 다르게 내가 연출한 가수의 뮤직비디오가 온통 소아성애컨셉이라며 인터넷이 뒤집어지고

[삭제한 댓글]

본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[ㅎ0ㅎ]

삭제한 댓글에게
뮤비를 로리타와 본글처럼 해석할수있는것처럼 소속사가 저런입장을 발표한데도 저 두가지로만은 해석할수없지않나요?

[삭제한 댓글]

ㅎ0ㅎ에게
본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[ㅎ0ㅎ]

삭제한 댓글에게
이것도 그냥 주관적인생각이지만 빨리상황을 덮고싶어서 그런걸수도 있고 애초에 뮤비전체적인내용은 안다해도 저런 작은소품 하나하나의 의미까지 알지는 저희도 모르는거죠

[삭제한 댓글]

ㅎ0ㅎ에게
본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[ㅎ0ㅎ]

삭제한 댓글에게
전 엔터쪽에서 일해본게 아니라서 로엔에서 말단사원까지 다 불려가서 회의를 했는지안했는지 했다면 회의내용이어땠는지 아무것도 모르겠고요 알방법도없죠 그래서 전 당사자들이 말하는걸 믿어야겠어요 이랬을것이다 하는추측이아니라

[양파맛쿠키]

ㅎ0ㅎ에게
네 저도 로엔에서 일해본게 아니니 그 쪽 시스템이 어떤식으로 굴러가는지는 알길이 없어 제가 일했던 경험을 바탕으로 쓴것뿐이니까 그냥 참고만 하시라고 적은거였어요. 처음에 이 댓글이 논란 제기하는 네티즌들을 전부 무논리로 몰아가는 사람들이란 식으로 댓글이 달려서 그 부분에대해 수정을 부탁드린것 뿐이었고 제가 일했던 경험들을 바탕으로 추가설명을 해드린거니까 그냥 참고만 해주시면 감사하겠습니다.
혹시 더 궁금하신점 없으시다면 이만하도록 하겠습니다. 좋은 밤 보내시고 날씨가 많이 쌀쌀해졌는데 감기 조심하세요.

[양파맛쿠키]

공중파 뉴스에까지 나왔어요 이건 단순히 가십거리가 아니죠 감독 커리어에 큰 흠이 생기는거니까요

근데 그 감독이 설마 아무의미없다고 말하세요 이랬을까요?
정말 본인이 의도한게 그게 아니었다면 하나하나 설명하는게 맞습니다.
뉴스만 보더라도 어디서 의심받는건지 다 요목조목 나와있으니까요.

소속사에서 못해준다면 본인이 그 의심과 오명을 피해가기 위해서라도 기자를 통해 입장을 전달하는 방법이 있습니다.

사료와 우유가 사육,훈육이 아닌 고양이 챗셔의 밥을 의미한다면 그렇게 말했어야 하고
꽃병의 우유가 안티팬을 상징한다면 역시 그렇게 말했어야하고
젖병,인형들이 단순히 가사에 따라 만들어진거라면 역시 그렇게 설명을 했어야죠실제로 논란되는 부분 하나하나를 콕콕 찝어서 해명하는 경우가 있기도 하구요.
보통 로리타가 아니다 라고 반박하기 위해선 그건 그런의미가 아니다 우리가 생각한고 연출한건 이런의미였다라고 말하지
아무의미없는거다라고 말하진 않습니다.
아이유가 해명한거라면 모를까 언론과 넷상반응을 그 누구보다 예민하게 바라보고 신경쓸 소속사라면 말이죠.

그리고 소속사가 말한 '의미없다'는 건 네티즌들이 생각하는 로리타라는 '거창한' 어떤 것을 유도하기 위한 소품이 아니라고 반박한 거 같네요.라고 하셨는데 로리타를 의미한게 아니다 라고 입장표명을 했어야지 그냥 아무의미없다고 표현한건 정말 아무의미 없다고밖에 생각될 수 없는 부분이구요.

[사과사과사과]

(소속사가 정한건 큰 틀과 컨셉이지 세세한 소품의 의미까지 정하진 않으니까 분명 감독에게 물어봤을겁니다. 이게 무슨의미냐구요.)라고 말씀하셨는데, 클로즈업 되는 젖병이랑 꽃병은 그럴 수 있다 치고, 정말 저 뮤비 귀퉁이에 보이는 개밥그릇 하나하나 책 꽂이에 꽂혀있는 책 하나하나까지 소속사가 다 물어봤을거라고 생각하세요? 제 상식으론 잘 공감이 안가네요..:D 일단 이렇게나 길게 제 의견에 답해주신 것 정말 감사드리지만 글을 읽다보니 양파맛 쿠키님 댓글엔, 주관적인 추측성 상황이 너무 많은 것 같네요. 저도 물론 로엔 측에서 사과문을 발표했을 때, 오히려 네티즌을 저격하면서 세세하고 속시원하게 반박하지 않은 점이 정말 마음에 안들었어요. 복장이 터졌죠.

(보통 로리타가 아니다 라고 반박하기 위해선 그건 그런의미가 아니다 우리가 생각하고 연출한건 이런의미였다라고 말하지.) 라고 하셨는데 진짜 저도 전적으로 로엔이 그랬어야 한다고 생각합니다.
하지만 전 사람마다 말하는 법이 다르다고 생각해요. '보통' 말하는 대로 말하지 않았다고 해서, 뭔가 켕기는게 있을거라는 결론은, 제가 듣기에 솔직히 좀 터무니 없네요. 로엔은 정확히 '사실 어떤 의미였어' 라는 걸 말하지 않은 것 뿐이지, 네티즌들이 말한 로리타 논란을 명확하게 '너네가 잘못 이해한 거야.'라며 반박하면서, 아무런 의미 없는 소품들이라고 했어요. 전 여기서 의미없는 소품들이라는 뜻이 '니네가 생각하는 그런 로리타적인'의미가 없는 소품들이라고 받아들여졌네요:D. 정말 세세하게 반박햇으면 좋았을 걸 그랬네요.

[양파맛쿠키]

사과사과사과에게
저도 그랬으면 이렇게까지 아이유가 더 욕을 먹을 필요는 없었다고 생각합니다. 근데 윗분도 그렇고 주관적인 추측성 글이라고 하셨는데 뭐가 주관적이라고 하시는건진 설명을 안해주시네요.
뮤직비디오 감독이 뮤직비디오를 찍기 전 소속사,아티스트,스타일리스트,비쥬얼디렉터들 모아서 회의하는것도 팩트고
언론보도내는건 윗쪽에서 내용을 주면 그대로 내는것도 팩트고
문제가 생겨서 관련된 사람들 모아다가 회의하는것도 팩트인건데 불편하시지만 않으시다면 어떤 부분에 주관적인 추측성이 들어갔다고 하시는지 설명해주실 수 있으실까요?

그리고 뉴스만 봐도 논란있는 사진들, 페이스북 트위터만 돌아도 뭐가 문제였는지 사진까지 다 나와있었을겁니다. 전체적인걸 다 묻진 않았어도 그 사진에 나와있던건 물었을 확률이 묻지 않았을 확률보단 높아보입니다. 그 부분이 로엔측도 편했을거니까요.

그리고 일반인과 대중들을 상대로 돈벌이하는 회사들 특히 엔터계열은 사람들 반응 하나하나에 굉장히 예민하게 반응합니다.
사람마다 말하는 법은 다르지만
대중들에게 어필하는 법은 많이 다르지 않아요
깔끔하게 사과하고, 제대로 해명하고, 완벽한 피드백을 바라는거 하지만 이걸 못해서 욕먹는 경우는 비일비재하죠 이번 로엔의 경우처럼요
전 로엔이 아무의미없다 라고 말한게 정말 아무의미가 없어서 그랬다고 생각하지 않아요.
로리타적 요소가 없으면 로리타적 요소가 아니다. 억측이고 오해다. 라고 해명을 했어야 맞는거지
별 의미없이 배치한 소품이다. 라는 입장은 상당히 빈곳이 많이 보이고 어설프고 사람들로 하여금 또 다시 입에 오르내릴 수 있는 여지를 준 입장이라고 생각되네요
무튼 제 입장과 다른분의 입장이 완벽하게 같을수는 없죠. 진짜 님이 말씀하신 그런 의미라면 전 로엔이 다시한번 피드백을 해주길 바랍니다. 하나하나 세세하게요. 아니라면 뮤직비디오 감독이 해주는것도 좋을것같구요 그 누구보다 이 앨범을 연출한 의도를 잘 알고있는 사람일테니

[사과사과사과]

일단 수정은 했습니다.

[예쁜 닉네임]

아이유에게만 모순이 있는게 아니라 비판하시는 분들에게도 모순이있네요.그렇다면 로엔의 해명글을 신뢰하신다는 건가요?

[핫쵸코]

조심히22...장면장면 피드백하면 믿으시긴 하실껀지..당장 아이유 피드백도 변명이라 하시는데..

[뷔 (V)]

해명글을 신뢰한다면 어느쪽 해석도 부정해야되는게 맞죠. 아무 의미 없는 소품이니까요.
허나 양쪽 다 소속사 피드백을 신뢰하지 않는다는 전제하에 로리타도 또 다른 해석도 계속 나오는거 아닌가요.

[예쁜 닉네임]

저는 그냥 '소속사의 의미없는 소품이라는 해명 때문에 챗셔의 사료라는 것도 무의미이다"라는 말만 놓고볼때 모순이있다는 거예요.물론 소속사의 해명을 신뢰하는 의도로 적은 건 아니겠지만 저 말 자체에 소속사 말에 신빙성을 둔 것처럼 보이는 모순이 있네요.어 롤리타라는 의혹이나 챗셔의 사료다라는 말이나 사실 심증만 있고 물증은 없어서 저도 어느쪽을 믿진않습니다! 뷔 (v) 님의 말도 틀리진않은것 같아요.

[핫쵸코]

...걍 로엔이 일을 참 못한다고 다시한번 느낀다
차라리 대중들이 바라는것처럼 깔끔히 이 장면은 이걸표현한다고 하나하나 다 해석해주던지 혹은 잘못이 있으면 잘못이라고 피드백을 하던지
일 진짜 못하는걸 다시한번느낀다
왜 소속사가 가수보다 피드백이 늦은지도 이새안가고 로엔이 아이유 뒤에 숨는 느낌.

[뷔 (V)]

정말 객관성있게 보려면 이미 컨텐츠 제작한 로엔측에서는 의미 없이 쓴 소품이라 못 박았으니
로리타든 다른 해석이든 둘 다 부정해야 한다고 봅니다. 근데 사실상 그렇게 되진 않죠.
여느 평론가 말대로 표현의 자유가 있다면 해석에도 자유가 있으니까요.

[누구 때문에?]

내가 알기로 채셔는 고양이밥이 아니라 티랑 케이크 먹는데? 물론 그게 주식일리는 없지만 적어도 일반 고양이밥을 먹을 이미지도 아니고, 저게 채셔를 나타낸다는 생각도 안듦

[ㅇl별공식]

사람들마다 해석하는 건 각자 차이가 있는 거니까 각자 다른 생각을 하는 건 당연하다고 생각함! 하지만 한가지 아쉬운게 체셔를 표현하고 싶었던 거라면 홍차와 케이크가 더 적합했을 듯. 평범한 고양이가 아니니까

[너를 닮은 눈부심]

개밥과 우유가 훈육을 상징하는 것이라는 것이 근거가 있는 주장인가요? 로리타라는 단어가 소아성애자를 주제로 한 영화의 제목에서 비롯된 단어인 만큼 로리타라는 영화에 개밥과 관련된 장면이 나왔다든가 하는 그런 근거가 있나요??

[그놈의 성규가 뭐라규]

회사가 의미없는 소품이라한게 정말 아무런 의미가 없다는 말 뜻이 아닌 것 같은데.. 로리타적인 요소에서의 의미아닌가요. 그리고 회사측대표가 '저 개밥그릇의 의미는 뭐죠?'라고 물어가며 소품 하나하나 체크해서 뮤비를 만든 것도 아닌데 회사측 입장에선 의미 없다고 생각하겠죠 당연히. 의미는 뮤비감독이 만드는 거니까욬ㅋㅋ 로엔의 똥해명 때문에 괜히 말꼬투리만 더 잡히는 꼴이 됐네요.

[너를 닮은 눈부심]

근데 왜 로리타적인 요소가 나왔다고 해석한 글이 나오면 봐봐 이렇게 로리타적 클리셰들이 가득한데 아니라고? 이런 분위기이면서 다른 해석 글이 나오면 소속사에서는 아무의미 없는 소품이라매 분위기가 이렇게 되는거지.......?

[모나미]

소속사에서는 의미없는 소품이 밥그릇 우유그릇이라고는 말 안하지않았나요?.?이런 ㅇ의견도 있고 저런 의견도 있는거니깐 뭐라고 할 수는 없겠네여..정말 생각은 자유니깐요!