아이유 소아성애자 논란인 사진에 대한 다른 해석.jpg

[handddo]

저 모든 책들이 음식. 요리. 식사 와 관련된 서적인데
그렇다면 앞에있는 아이유의 모습과 같이 해석한다면
나를 요리해주세요. 같이 해석될 수 있을거같은데요.
앞의 모습이 약간 선정적인 모습이라 생각되어서요.
이것도 그저 우연의 일치이고 제가 일상불가능한건가요.

[삭제된 댓글]

규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다 (2015.11.11 9:46)

[handddo]

그 부분은 수정했습니다.
적나라한 표현이었던거같네요.

[luckyandhappy]

네....전 우연의 일치라고 생각하는데요

[handddo]

아이유에겐 모든것이 우연이네요.

[luckyandhappy]

반대로 생각하면 지금 대중들에게는 아이유가 모두 로리타로 보이네요...

[handddo]

로리타라 칭하지않았습니다. 단순히 저 사진만 보고 해석한겁니다.
저 사진속 단어를 원하시는 해석대로 적용해서 생각한건데요.

[luckyandhappy]

handddo에게
저는 handddo님이 로리타라 하셔서 저 댓글을 올린 것이 아니고 그냥 모든 것이 우연이라고 하셔서 저도 그에따른 제 생각을 그냥 적은 것 뿐입니다

[흐규흐규흐규]

전 충분히 가능한 해석이라고 생각되네요.

[셜록 홈즈]

충분한 해석이지만, 로리타와는 전혀 관계없는 해석으로 논란의 여지가 없다고 봅니다

[셜록 홈즈]

성인여성이 섹시 컨셉으로 나왔고, 그걸 섹시컨셉으로 바라보고 두 가지 모두 정상적인 행동의 범주에서 벗어나지 않아요

[handddo]

저는 제 해석을 로리타 관련 해석이라 말하지 않았습니다.
그렇게따진다면 사진이 이렇게 해석될 수 있다 한말입니다.
그저 성적어필하는 장면같다는 말인데요.

[셜록 홈즈]

저는 마지막 줄에 대해서 말한겁니다 "이것도 우연의 일치이고 일상불가능한가요?" 이는 분명 나는 잘못된 것이고 우연의 일치로 꾸며질 만큼의 논란의 여지가 있냐는 물음으로 보였습니다 그래서 저는 논란의 여지가 없다고 말씀 드린거구요

[handddo]

아 다른 의견들과 같이 읽다보니 제가 이해를 잘못했던 것 같네요. 죄송해요~.

[가입했당]

전 차라리 이 해석이 더 맞는거같네요

[배꼽아파]

사진에 옷있어요...?

[배꼽아파]

안보이는거죠?

[그러게나말입니다q]

그럼 왜 하고많은 단어들 중 하필이면 저거 세가지일까요? 그부분에 대해서도 명확하게 짚어주세요.

[tuitui]

이건 이게맞는듯

[Moriarty (Andrew scott)]

Leon이라고 크게 써있는 부분을 찍었으면서 사실을 요리책인데요 라고 하는게 더 이해안되는 설명인데요.. 그리고 3권의 책을 제목 (단어)가 보이게 잘 보이게 화면의 중앙 모델의 머리 바로윗쪽 뒤에 배치한걸 보면 그냥 마구잡이로 배치한것은 아닐꺼같은데요 (성적으로 유도한다는게 아니라 다른 의미같은걸 담고있는것 같다는 말입니다)