인스티즈앱 
현재 선진국으로 분류된 지역
장벽이 처진 세계(Walled World)
선진국(先進國)은 경제용어 Developed country 또는 Advanced country 이외에도 (경제가) 고도로 발달하여 다양한 산업과 복잡한 경제체계를 갖춘 국가 또는 (지속적으로 경제개발을 하여) 최종적인 경제발전단계에 접어든 국가로 풀이된다.
(선진국이 모든 부분에서 우월한 국가를 의미하지 않음)
현재 선진국으로 분류되는 국가들 목록
캐나다
영국
아일랜드 공화국
프랑스
네덜란드
벨기에
룩셈부르크
독일
덴마크
스위스
오스트리아
스웨덴
노르웨이
핀란드
아이슬란드
이탈리아
스페인
포르투갈
이스라엘
대한민국
일본
호주
뉴질랜드
미국
으로 이렇게 전세계 194개국중 24개국이 있다. 그 외의 국가들은 개발도상국으로 분류된다.
분류 지표HIE OECD
OECD 고소득회원국
DAC
OECD 개발원조위원회
CIA AE
CIA 월드팩트북에서 분류한 선진 경제국
IMF AE
IMF에서 분류한 선진 경제국
QoL 30
EIU에서 평가한 삶의 질 상위 30개국
HDI VH
UNDP 인간개발지수 매우 높음 국가 (2011)
CDI DC
CGD가 평가한 선진국 (2012)
NBC 30
뉴스위크에서 평가한 세계 최고의 국가 상위 30개국
UNDP가 매년 조사해 발표하는 인간개발지수(HDI)
인간개발지수(HDI)는 교육지수, 기대수명지수, GNI(PPP)의 기하평균치이다.
색상이 진할수록 순위가 높으며
한국은 싱가포르 홍콩에 이어 17위를 차지했다.
민주주의 순위(Democracy Ranking)
2015년 대한민국의 민주주의 순위(Democracy Ranking)는 22위 종합수는 7.97로 8.0에
못 미쳐 결함있는 민주주의(Flawed Democracies)로 분류된다.
(2014년도에는 8.06으로 완전한 민주주의(Full Democracies)였으나 2015년 하락했다)
그 외 분류항목으로는 <독재와 민주주의의 혼합체제>,<권위주의 체제>가 있다.
부문별 점수를 보면, 시민자유 8.53, 정부기능 7.86, 정치문화 7.50, 정치참여 7.22, 선거과정 8.75점으로 나타났다. 전년도에 9.17점이었던 선거과정 부문에서 점수가 깎여나가면서 평균도 떨어진 것이다.
제일 낮은 분야는 '정치참여'분야로 나타났다.
나무위키에 작성되어 있는 '선진국 콤플렉스' 항목 발췌
https://namu.wiki/w/%EC%84%A0%EC%A7%84%EA%B5%AD#s-3
4.4. 선진국 컴플렉스 한국인들이 자국을 선진국으로 여기지 않는 인식에는 한국인들의 '선진국은 모든 면에서 유토피아'라는 잘못된 환상이 기반이 된다.한국 사회는 오래전부터 선진국 콤플렉스를 앓아왔다. '선진국은 이렇게 하는데 한국은 왜 이렇게 하지 못할까?'라는 경쟁심(혹은 열등감)은 나름대로 효과가 있었는데, '보다 잘살기 위해'라는 구호 아래 한국은 정치적 통합을 달성해 급격한 산업화를 이룩할 수 있었고, OECD에 가입할 수 있게 되기도 했다. 그러나 위의 항목에도 나와 있듯, 선진국이라는 개념 자체가 일종의 상상을 실체로서의 국가에 대입시킨 표현이다. 논리적인 불일치는 필연적으로 발생할 수 밖에 없었다.
현실적인 의미에서 선진국이란 '다른 나라에 비해' 많은 것을 갖추고 사는 나라를 뜻하는 상대적 개념에 불과하다. '모든 면에서 흠 없이 완벽한 나라 = 선진국'이 아니다. 이 세상의 어떤 나라도 선진국의 좋은 부분만 쏙쏙 빼온 호문쿨루스가 되는 것은 불가능하다. 북유럽의 복지 환경과 교육 제도, 미국의 부와 개방성, 싱가포르 정부의 청렴성, 독일의 정치적 안정성과 세계적 영향력을 동시에 갖춘 나라는 존재하지도 않고 존재할 수도 없다.
사회에 만연하는 회의감과는 별개로, 이미 대한민국은 선진국으로서 갖춰야 할 대부분의 객관적 지표를 만족시킨 상태이다. 그러나 추상적 관념꿈 속의 그대과 눈 앞의 실체 사이의 괴리를 쉽게 받아들이지 못하는 만큼, 많은 한국인들은 대한민국을 선진국으로 인정하는데 애를 먹는다. 요약 : 나의 선진국은 이렇지 않아 이럴리 없어 으앙 이상형을 어떤 곳에 대입해 보건 만족스럽지 못한 결론을 내리게 되는 것은 당연하다. 애초부터 유토피아는 현실에 존재하지 않았기 때문이다.
우리가 완벽하다고 생각해 온 국가들도 내부를 살펴보면 나름 여러 문제들을 안고 있다. 가까운 목표 겸 라이벌로 삼은 일본은 아직까지도 고질적인 폐쇄적 공동체 문화와 비효율적인 경영 문화를 버리지 못하고 있다. 미국은 경제 규모에 비해 복지 인프라가 대단히 취약한 편이라 빈곤층을 사실상 사회적 안전망 바깥으로 내다버리는 정책을 취하고 있다. 또한 금융자율화를 강력하게 고수한 결과로 금융위기를 일으켰고, 이걸 기축통화로서의 위상에 대한 의존으로서 해결하려고 해서 미국 중심으로 운영되던 세계 경제와 국제 사회의 미국에 대한 인식에 막대한 타격을 선사했다. 그 탓에 유럽 평균은 주저 앉고 한국 소득 순위가 상대적으로 높게 평가되는 기현상이 일어났다
서유럽의 경우, 행정 체계가 생각보다 비효율적으로 짜여져 있다. 이들의 관료 체계는 오랜 기간 몸집이 늘어나기만 했지 구조가 간소화된 적이 없었다. 필요 없는 부분을 없애는 대신, 필요한 부분을 그때 그때 덧붙이는 방식으로만 조직이 발전해왔기 때문이다.[19] 이런 식으로 수백 년간 성장해 온 서유럽의 관료제는 덩치 크고 효율적이지 못한 시스템의 전형이 되었다. 이 구 관료제의 한계는 서유럽이 자본주의의 자기 개혁 속도를 제때 따라잡지 못하게끔 발목을 붙들었으며, 결과적으로 서유럽이 자체적으로 대내 개혁을 단행할 수 밖에 없도록 만들었다. 유럽연합과 신자유주의적 민영화의 바람은 이런 흐름에서 탄생한 것이다.
북유럽 역시도 완벽한 국가만 모여 있는 동네는 아니다. 덴마크나 스웨덴의 가계 부채는 이미 OECD 최상위권에 달한지 오래고, 소득의 분배는 평등할지언정 자산의 분배는 의외로 불공평한 축에 속하며, 비백인, 외국인에 대한 관용성이 두드러지게 낮은 편이다. 반면 여성 성폭행 비율은 선진국 치고 상당히 높다. 그쪽이 유토피아였으면 밀레니엄 시리즈는 나올 건덕지가 없었을 것이다 청소년 자살률은 점차 낮아지고 있음에도 불구하고 여전히 다른 나라에 비해 높은 수치를 자랑한다. [20] 핀란드는 노키아의 몰락이 가져온 후폭풍에서 아직도 완벽히 벗어나지 못했고, 그 와중에 대러시아 수출이 막히고 제지 산업은 모바일 기기들의 발전으로 점차 사양길을 걷고 있다. 이 때문에 새로운 경제적 활로를 찾지 못하면 다시금 유럽의 병자 소리를 들을지도 모른다는 내부적 위기감이 팽배하다. 소위 강소기업이라 불리는 우량 스타트업들에게 유리한 사업 환경을 조성하면서 경제 위기에 대처를 했으나, 이는 보이는 것처럼 이상적인 해결책은 아니다. 일단 장기적인 안정성이 떨어지는 편이라.
요컨대 거의 완벽하다고 생각되는 국가들조차도 적잖은 시행착오를 겪고 있으며, 한국보다 완전히 모든 면에서 나은 나라는 거의 없다는 이야기다. 지금 같은 시점에서 선진국 콤플렉스를 계속 붙들고 있는 것은 존재하지도 않는 대상을 향한 질투로 제 살을 깎아먹는 꼴이 될 뿐이다. A: 난 너무 못생겼어 미인이 되고 싶어 B:네가 생각하는 미인이 대체 어떤건데? A: 몰라. 암튼 내가 너무 못 생겨서 짜증나 이제는 롤 모델을 선정하더라도 복지면 복지, 금융이면 금융, 산업이면 산업 등 '부분적인' 면에서만 롤 모델을 선정하고, 이를 비판적으로 수용하는 태도를 갖춰야지, 덮어놓고 선진국을 따라하자고 말하는 건 사실상 아무 목표도 없이 발전을 꿈꾸는 거나 다를 바 없는 일이다.
요컨대 선진국은 주관적인 수치(행복도 등)보다는 객관적인 수치(경제력, 정치 체제의 형태 등)가 상대적으로 높게 나타나며 균형이 잡혀있는 국가 이상도 이하도 아니다. 그런데 사람들이 전자와 후자를 혼동하면서 선진국 콤플렉스를 앓게 된다는 뜻이다. 한국이 선진국이라는 명제가 한국이 행복하거나 도덕적이거나 완벽한 나라라는 이야기와는 관계가 없다는 사실을 인정해야 이 콤플렉스가 비로소 사라질 듯. 좀 막말을 하면 세계에서 말하는 선진국이란것은 극락천국 같은 개념과는 거리가 멀고 그 기준도 생각보다는 느슨해서, 한국은 자기도 모르는 새 선진국이 되어버렸다는 소리다.
전쟁시 차출되는 자격증, 직업 모음