수지 사진작가의 정의구현 시전 후 여초 댓글 온도차ㅇㅇ

<강경대응 전>

<강경대응 후>

[Bubbles]

비난 아닌 비판까지 강경대응 하겠단 식이니까 할말 있는 사람들이 말을 못하는 것 뿐, 이걸 이중성이라고 하기엔..
요즘 소속사들은 법적 대응이 입막음하는데 직빵이라는걸 깨달았는지 다들 그러네요. 실망스러울뿐..ㅠㅠ

[타임스퀘어]

도넘은 수위의 비난만 고소한다고 정당한 비판한 분들은 걱정말라고 작가님이 인스타에 올리셨던데요

[Bubbles]

인스타 보니까 '그런데 로리타 클리셰 혹은 로리타 콤플렉스 요소가 짙으니 인정하고 그 점에 대해 사과해달라 이건 대체 무슨 억지 논리인가요?'라는 부분 보니까 그 작가분은 비판도 비난으로 받아들이시는 것 같더라구요

[타임스퀘어]

http://www.instiz.net/pt/4362521 수고스러울수도 있지만 이 글 한번 읽어보시면 사과요구에 대한 작가님의 저런 반응도 이해가 조금은 되실수도 있을거 같아요

[Bubbles]

아뇨 저 드라마랑은 전혀 다른 문제라고 생각해요.. 저 드라마같은 경우는 한 사람이 전혀 상관없는 일에 누명입은거지만
화보집은 의도가 어찌 됐다고 하든 보는 사람들 입장에서 많은 의혹이 드는 사진들이 많이 실려있었고
창작자, 사진작가라면 자신이 만든 창작물에 대해서 생기는 논란과 문제점에 대해선 자신이 의도한게 아니더라도 윤리적 책임을 져야한다고 생각합니다. 특히 사회적으로 민감한 문제에서는 더욱 말이죠.. 남들에게 보여주는 창작물이라는 건, 자신의 의도보다 타인이 갖게 되는 생각이 거의 전부인 작업입니다. 스스로가 작업을 할 때 이 작업물이 밖으로 나갔을 때 소비자들은 무슨 생각을 할지, 오해를 하진 않을지 충분히 검토를 했어야 하는거고 그 부분에서 문제가 생긴다면 그 문제점도 스스로가 감수해야 하죠. '제 의도는 그게 아니니 죄가 없습니다'라는 식의 해명은 전혀 받아들여지지가 않네요. 타임스퀘어님은 저와 다른 시선으로 이 문제를 보고 있는 것 같네요. 저는 이렇게 생각했습니다. 즐거운 인스티즈 하세요~

[여기는 리퍼]

회원제 빡센사이트는 어쩔수없어요.
의견 다른거 함부로 말했다가 싸움나고 강퇴당하면 다시 가입하기 어렵기때문에요. 이래서 토론에서 익명성이 중요한거

[뀽뀽쁑뀽뜡]

2222

[서로 몰랐던 시간을 넘어 세상 가장 가까이 다가와줄래]

제발 이중성이라고 할거면 닉네임 같은 사람 꺼 들고 와야지 무슨...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Colourful]

2222222 그리고 여초 일반화 다메요 제발

[정호석 [94.02.18]]

333 사람마다 의견이 다른건데ㅋㅋㅋ 같은 사람이 적은 댓글을 가지고 오면 또 몰라..

[레몬레몬]

4 딱봐도 짜집기ㅋㅋ 선동과 날조 오졌구여

[괜찮다고 말해줘]

555 ㅋㅋㅋ어디에나 의견차이는 존재한다고 생각해서