인스티즈앱 법원의 판단이 얼마나 비합리적인지 말씀드리겠습니다. 법원은 제가 IEEPA에 따라 어떠한 국가에도 단 1달러의 비용조차 부과할 수 없다고 판시했습니다. 이는 미국이 아니라 다른 국가들을 보호하기 위한 것으로 보입니다. 그러나 동일한 국가에 대해 모든 무역이나 사업을 전면 중단할 수 있고, 해당 국가를 파괴할 수 있는 수준의 금수조치까지 포함해 어떠한 조치든 취할 수 있다고도 했습니다. 이것이 과연 합리적입니까?
법원은 제가 허가를 발급할 절대적인 권한은 있지만, 허가 수수료를 부과할 권리는 없다고 말하고 있습니다. 수수료를 부과할 권리 없이 발급된 허가가 과연 존재합니까? 그러나 이번 판결로 인해 저는 우리나라로 들어오는 각종 품목을 전면 금지할 수 있는 명백한 권한을 부여받았습니다. 이는 많은 사람들이 생각했던 것보다 훨씬 강력한 권한입니다.
현재 우리나라는 전 세계에서 가장 ‘뜨거운’ 국가입니다. 그러나 저는 이제 기존 선택보다 더욱 강력한 새로운 방향으로 나아가고 있습니다. 캐버노 대법관은 반대의견에서 다음과 같이 밝혔습니다.
“나는 오늘 법원의 판결에 단호히 동의하지 않지만, 이번 결정이 향후 대통령의 관세 부과 권한을 실질적으로 제약하지는 않을 수 있다. 이는 다수의 다른 연방법이 대통령에게 관세를 부과할 권한을 부여하고 있으며, 본 사안에서 발동된 관세의 대부분(또는 전부)을 정당화할 수 있기 때문이다… 이러한 법률에는 예를 들어 1962년 무역확장법(제232조), 1974년 무역법(제122조, 제201조, 제301조), 그리고 1930년 관세법(제338조)이 포함된다.”
감사합니다, 캐버노 대법관.
실제로 이번 대법원 판결은 의도와 달리 대통령의 무역 규제 및 관세 부과 권한을 약화시킨 것이 아니라, 오히려 더욱 강력하고 명확하게 만들었습니다. 더 이상 어떠한 의문도 없을 것입니다. 이번 결정으로 인해 유입되는 세입은 증가하고, 우리 기업과 국가에 대한 보호 역시 강화될 것입니다.
오랜 법적 전통과 수백 건의 판례에 비추어 볼 때, 대법원은 관세 자체를 무효화한 것이 아니라 IEEPA에 따른 특정 관세 적용 방식만을 제한했을 뿐입니다. IEEPA에 따라 외국의 대미 무역 활동을 차단, 금수, 제한, 허가 또는 기타 조건을 부과할 수 있는 권한은 이번 판결을 통해 완전히 확인되었습니다.
국가를 보호하기 위해 대통령은 다양한 다른 관세 권한에 근거하여 과거보다 더 높은 관세를 부과할 수 있으며, 이 권한 역시 확인되고 전면적으로 허용되었습니다.
따라서 즉시 효력을 발생하여, 모든 국가안보 관세, 제232조 관세 및 기존 제301조 관세는 계속 유지되며 전면적으로 효력을 갖습니다.
오늘 저는 제122조에 근거하여 기존에 부과 중인 일반 관세에 추가로 10%의 글로벌 관세를 부과하는 행정명령에 서명할 것입니다. 또한 불공정 무역 관행으로부터 우리 국가를 보호하기 위해 여러 건의 제301조 및 기타 조사를 개시합니다.
이 사안에 대한 관심에 감사드립니다.
미국을 다시 위대하게!
도널드 J. 트럼프 대통령
현재 난리 난 스타벅스 38초 간격 주문 꼽주기..JPG