이거 풀어볼 익 ㅠㅠㅠ 비문학 정합설 문제인데

풀이를 읽어도 왜 3번이 답이 아니고 1이 답인건지 이해가 잘 안 가ㅠㅠㅠ 답은 1번이야!!! 

1번이랑 3번이랑 비슷해보이지 않니..?ㅠ

[익인1]

풀이에서는 뭐라고 했는데?

[글쓴이]

이렇게 ... 사진이 넘 흐리지 미안 ㅠㅠ 읽어도 이해가 안 가

[익인10]

1은 크다 작다로 나눈 게 아니라 크다 크지 않다로 나눈 거자나

[글쓴이]

아항 고마워!!

[익인2]

저 문제가 그 동시에 참이 될 수 없는?? 그거 고르는 문제였나

[글쓴이]

응응

[익인6]

3번은 민수에게 손해일 수도 있고 이익일 수도 있는 경우도 있어서!

[익인8]

근데 1은 확실히 동시에 참이 될 순 없으니...

[글쓴이]

알았어ㅠㅠㅠ고마워!!!

[익인3]

이익도 손해도 아닐 수있어서?

[글쓴이]

그럼 1번도 키가 클 수도 안 클 수도 있어서 라고 해석되지 않아..?ㅜㅜ

[익인9]

크지않다= 같을수도 있고 작을수도 있다를 다 포함한건데

[익인13]

손해다=완전히 자기한테 피해가 된거니깐?

그것이 민수한테 꼭 이익이나 손해일 필요는 없잖아 그저 상관없는 일 일수도있고 손해다=무이익이다 를 포함한게 아니니깐

[익인5]

자기랑 상관없는 걸수도 있는거라서 아닌가... 나도 그때 저거 엄청 헷갈려서 저렇게 이해했거든

[글쓴이]

아제 알았어ㅠㅠㅠ고마워!!

[익인15]

미안해 내가 설명하는 능력이 딸려서...ㅎㅎ 열공햇!!!?

[익인4]

아하.. (가)가 뭔진 모르겠지만 두개의 차이는 분명히 있네.

1번보기는 완전히 부정하는 형태로 바꾸는거지만
3번보기는 불완전한 부정이네!

[글쓴이]

(가)는 '정합적이다'의 정의중 '모순없음'에서 모순을 말하는 거야!
부정하는 형태랑 불완전한 부정..? 무슨 말인지 잘 모르겠어ㅠㅠㅠ미안

[익인12]

음.. 수학기호로 표현하자면 > 의 부정은 <or=이니까..
1번과 3번의 차이가 분명히 존재하는거지

다시말하자면 3번은 모순이 있는거징

[글쓴이]

이제 알겠다ㅠㅠㅠ고마워!!

[익인7]

1은 키가 크거나 크지 않거나 둘 중 하난데
3은 이익이거나 손해이거나 이익도 손해도 아닐 수도 있어서 그런 거 아냐?

[익인11]

크다와 크지 않다는 완전히 반대되는 명제이지만 이익과 손해는 이익도 손해도 아닐 수 있어서! 부등호로 생각하면 이해되지 않을까..? 크다와 크지 않다는 = 부호도 포함된 개념이지만 이익과 손해는 같다의 개념이 빠졌으니까..!

[글쓴이]

헉 무슨 말인지 알 것 같아...!!!

[글쓴이]

고마워ㅠㅠㅠㅠ이해했어

[익인14]

다행이다!! 사실 나도 저거 며칠 전에 풀었거든ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이해가 되었다니 기뻐 'u'

[글쓴이]

댓글 달아준 익들 모두 고마워...♡♡♡