솔직히 엠비티아이 인터넷에서 무료로 검사한 것도 저작권 의식 없는거 아녀?

원래 유료 정식 검사잖아 

인터넷 무료 검사 사이트에서도 저작권 걸릴까봐 MBTI라 안 하고 거기선 16가지 성격 유형 검사라고 바꿔놨더만

[익인1]

정식검사가 아니니까 상관없는거 아냐?
mbti정식검사에 나오는 문제랑 똑같아 문제가???

[글쓴이]

그렇진 않지 근데 유료검사가 따로 있는데 야매로 한건 똑같잖아

[글쓴이]

그리고 나선 내 엠비티아이는 뭐야~ 하고 말하고 다니고

[익인1]

문제가 다른거면 상관없는거 아냐.??
저작권법이 정확히 어떤 궁금하네
너도 나도 지금 정확한 저작권법 모르고
뇌pi셜로 말하고 있으니 머가 맞는지 궁근하다

[익인2]

안녕하세요. MBTI연구소입니다.

MBTI 심리검사는 인간이해의 도구로써 자격교육과정을 수료한 전문가들을 통해 국내뿐만 아니라 세계 여러 나라에서 널리 사용되어 지고 있는 심리검사 도구입니다. MBTI의 저작권 및 소유권은 미국 CPP에 있고, 한국 내 저작권과 출판권은 각각 한국MBTI연구소와 한국심리검사연구소(KPTI)에 있습니다.

MBTI 검사지에서 문항을 도용하거나, MBTI 교재에서 내용를 발췌하는 것 등은 저작권 및 출판권 법을 위배하는 사항입니다. 서적, 논문, 응용사례 등에서도 MBTI를 사용하기 위해서는 미국 CPP의 허가를 받고 사용하도록 규정하고 있습니다.

MBTI 검사를 불법적으로 사용하면, 미국 CPP에서 소송을 제기할 수 있으며, 이럴 경우, 미화 10만불이라는 적지 않은 금액이 벌금을 지불하셔야 합니다. 저작권 및 상표등록에 대한 미국법은 우리보다 엄격하고 정확하게 처리됩니다. 일단 소송절차에 들어가면 한국 MBTI 와 KPTI에서도 법정소송 절차를 취소할 수 없고, 모든 법적인 절차는 미국 CPP의 담당변호사와 상의하셔야 합니다.

하나의 믿을 수 있는 좋은 검사가 만들어지기까지는 저자의 평생에 걸친 연구가 필요하고, 이를 효과적으로 활용하기 위해서 여러 사람들의 수많은 노력이 요구됩니다. 다른 여러 사람들이 연구하고, 노력해서 만들어진 결과물을 그대로 가져다 사용하는 것은 법적인 문제를 떠나서 윤리적으로도 있을 수 없는 일입니다.

운영자님께서 검사를 새로 제작하기 위해서, 개념을 생각하고, 이를 측정하기 위해 많은 문항들을 만들고 많은 비용을 들여서 수많은 연구결과를 통해서 좋은 검사를 만들고, 이를 바탕으로 사업을 하신다고 생각하실 때, 남들이 아무렇게나 님께서 만드신 연구결과를 그대로 도용해서 쓴다고 생각해 보십시오. 서로 입장을 바꾸어서 생각하면 쉽게 이해하실 수 있는 문제입니다.

기업에서 하나의 상표의 브랜드를 높이고, 유지하기 위해 수많은 비용과 노력을 투입하는 것처럼, 한국에서도 지난 10년간 MBTI 심리검사가 한국에서 인간이해의 훌륭한 도구로 자리를 잡기 위해서 많은 사람들의 애정과 노력, 비용을 들여왔습니다.

본 카페를 둘러보면 다른 MBTI 카페에서도 MBTI 약식 검사문항과 내용을 올린 사람이 있습니다. 710번 글을 삭제 해 주시기 바랍니다.

본 카페의 운영자님은 MBTI 관련 불법 문항이나 내용이 본 카페에 올라오지 않도록 협조 부탁드립니다. 차후에 이것이 지켜지지 않으면 본 카페의 폐지를 공식적으로 Daum에 요구하겠으며, 법적 대응이 뒤 따를 수 있습니다. 이점 양지 하시기 바랍니다.

보다 자세하게 논의를 할 필요가 있다고 생각되시면, 저희 연구소로 연락하여 주시기 바랍니다.
한국MBTI연구소 http://mbti.co.kr
한국심리검사연구소 http://kpti.com

감사합니다. 이렇대 다음 엠비티아이 관련 카페에 올라온거니 그 무료검사 사이트도 문항 도용한건 맞으니까 저작권법 위반 맞긴할듯!

[익인1]

알려줘서 고마워!!!

[글쓴이]

?? 누구 맘대로 뇌pi셜이래.. 걸려 그래서 거기서도 16가지 성격 유형이라고 말만 바꾼건데 무슨..

[익인1]

난 익2같은 정확한 정보를 원했거든!
그런 정보 없이 네 생각을 말하길래 난 당연히 뇌pi셜인줄 알았음!!

[글쓴이]

정당화 오지게 하네

[글쓴이]

난 근거 가지고 말한건데 저작권법 모른다 뇌pi셜이다 뭐다한건 니 궁예인데 그걸 확정 지어서 말한 니가 잘못이지

[익인1]

글쓴이에게
잉 본문에는 근거가 없어가지고 그런 줄 알았으!
익2같이 적어줬으면 당연히 뇌퓌셜아닌거란걸 알았지!
기분나빴으면 미안행!
근데 왜이렇게 날카롭게 말하는지 모르겠네