매직패스가 왜 자본주의인지 모르겠어 오히려 반대아니야?

매직패스가 왜 자본주의인지 모르겠어 오히려 반대아니야?14

자본주의 자본주의 이러는데 자본주의는 내가 낸 만큼 서비스 받아가는 거잖아 근데 매직패스는 돈은 놀이공원이 벌고 뺏기는 시간은 일반티켓 이용자들 이라서 문젠거 아닌가 매직패스가 자본주의에 맞으려면 일반티켓이용자들에게 매직패스이용자들이 돈을 줘야되는거 아닌가 놀이공원이 돈을 벌고싶다면 남의시간을뺏어서 파는게 아니라 일반티켓들 땡볕에서 추위에 더위에 서서 기다릴때 매직대기실 만들어서 히터틀고 에어컨틀고 정수기설치하고 의자쿠션 설치하는게 자본주의에 더 맞는거아니야?

	익인1 그니까 그것까지 고려한게 일반티켓 요금아냐? 4시간 전 글쓴이 일반티켓요금 나오고 한참뒤에 매직패스나왔잖아 출시부터 매직패스랑 일반자리랑 나눠져있었으면 그게 맞는데 걍 일반자리 몇개를 매직패스자리로 바꾼거자나 3시간 전 익인1 너가 일반패스 서비스가 기본값으로 생각해서 매직패스 제도 때문에 일반패스가 예전보다 더 손해라 생각해서 오류가 생기는것같음. 그냥 차라리 가격을 낮춰달라고 하는게 합리적이지 않을까? 돈 낸만큼의 서비스를 받아야하는데 일반패스는 그 서비스를 못받는다는건 이 경우에 안맞지 않아? 3시간 전 글쓴이 일반티켓이 서비스 기본값이 맞잖아 일반티켓의 서비스는 선착순으로 기다려서 놀이기구를 탈 권리를 사는건데 매직패스가 생기고 선착순이 밀리게 되니까 일반티켓이 손해보는거지 글고 너가 말한 비행기 탑승은 내가 말한 매직대기실이랑 비슷한거 아니니 퍼스트 비즈니스가 목적지에 먼저 도착하는것도 아니고 애초에 비행기는 상류층 전유물이었던걸 항공사가 이코노미고객확보위해 가격낮추고 서비스 줄인거야 비행기는 퍼스트가 먼저였고 놀이공원은 일반티켓이먼저였음 3시간 전 익인1 ㅇㅇ 손해처럼 느껴지지 그래서 나는 그 해결방법을 일반페스 가격 인하로 제시한거야. 그래서 그게 자본주의상 불가능하거나 윤리적이지 않아서 매직패스이용자들이 일반이용자들에게 돈을 주거나 아예 그런제도를 없애고 에어컨을 비치해야한다는 근거가 되진 않는다 생각해. 손해기때문에 그게 자본주의에 반해서 매직패스를 없애야한다고 생각하진 않음 3시간 전 글쓴이 1에게 일반패스 가격을 낮추자고 해봤자 안먹힐걸 매직패스 옹호쪽에서 제일 많이나오는게 자본주의 논리라 모순을 지적하고 싶었고 난 자본주의 논리에 따르자면 오히려 매직패스가 없어져야한다고 생각해 너익의견도존중함 3시간 전 익인1 글쓴이에게 그치 뭔가 새로운 더 비싼 요금제가 나와서 기존사용자들은 같은 가격내고 서비스가 질적으로 하락하는거니까 ㅠㅠㅠ 개편하면서 일반패스 가격을 낮출순 없었낭 그냥 가만히 앉아서 피해보는 기분이긴함. 나도 매직패스가 손해라는거에는 동의해 3시간 전 익인1 그냥 일반이용자가 디폴트가 아니라 입장에 두가지 옵션이 있는거임 그리고 놀이공원 요금 제도는 언제든 바뀔수 있는거고 ㅋㅋㅋ 비행기 탑승도 비즈니스가 퍼스트 클래스가 먼저하잖아 대기시간도 자본주의로 살수있는게 이상함게 아님 3시간 전 익인3 비즈랑 퍼클탄다고 비행기 이륙시간이 빨라지진 않음 매직패스는 돈내면 이륙시간이 빨라지는거고.. 3시간 전 익인4 22비지니스퍼클은 남의 시간을 돈 주고 사는건 아니지 오히려 같은시간을 편하게 기다리는쪽에 가깝지 본문처럼 대기실에 에어컨을 설치하거나 하는 상황이랑 동일하게 봐야하는거아님? 3시간 전 익인1 그치 그런차이가 있지 둘이 다른거지. 그치만 나는 매직패스 자체가 자본주의에 위반돼서 없애야한다고까지는 생각하진 않음. 가격을 낮추는게 현실적인것같아 그냔 일반이용자들은 매직패스이용자들이 있는걸 감안해서 선택하는거라 생각해 3시간 전
	익인4 와 나도 딱 이렇게 생각함 있는 제도 이용하는 사람들은 전혀 문제없지만 돈 더 벌려고 억지논리 끼워서 만든거면서 합리적인 제도인척 하는 놀이공원이 웃기긴함 3시간 전
	익인5 나도 이 글 공감함 3시간 전


로그인 후 댓글을 달아보세요