재판하게 돼서 무혐의 뜬다고 해도

무혐의=무죄가 아니라서 루머라고 딱 잘라서 판정 할 수 없음 사실이라고 해도 증거 불충분으로 무혐의 뜰 수 있음 진짜 사실이 아니라면 강동호가 통화내역 통신사 통해서 뽑아내거나(이것도 100퍼 루머로 낼 순 없지만) 피해주장여성분이 직접 사실이 아니다 라고 밝히는 두가지 방법 밖에 없음

[익인1]

솔직히 무혐의라고 뜰 가능성이 높지 여자분이 불쌍함

[익인8]

2

[익인2]

사실 무혐의 뜰 확률이 크지... 증거도 없고 증인도 없고 너무 오래되어서

[익인3]

? 무혐의가 아예 죄가 없는 거야..

[익인4]

무죄가 혐의는 있는데 처벌을 못하는거

[익인7]

무죄가 죄가 없는거

[글쓴이]

무죄랑 무혐의랑 다른거임 무죄는 확실한 증거로 죄가 없는걸 입증해서 무죄 뜨는거고 무혐의는 증거가 불충분해서 무혐의 뜨는거야

[익인16]

증거불충분으로 뜨는 무혐의 아니야 아예 진위여부를 가리고 처벌할 피ㄹ요조차 없기 때문에 무혐의라는가지

[글쓴이]

증거불충분으로 무혐의 뜨는경우 많아 특히나 성범죄에서

[익인12]

무혐의 : 증거불충분(증거는 있으나 죄를 입증하기에는 어려움)으로 혐의는 이씅나 처벌 X
무죄 : 죄가 없다는 확실한 증거로 무죄

[익인13]

댓글 달려서 쓰는데 무혐의가 혐의를 가릴 필요조차 없다는 얘기야 무죄랑 다름

[익인15]

증거불충분으로 받는 무혐의랑 달라;

[익인17]

무혐의랑 무죄랑 달라

[익인21]

무죄가 죄가 있는데 처벌할 법이 없는 거야

[익인6]

입증을못하지 8년전 추행이라

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인11]

증거를 대기가 힘들지 여자가 성ㅍㅎ 이런것도 아니라서

[익인18]

고소하려고 올린글이 아닌거같은데

[익인19]

근데 플디 측에서 확실히 루머라 했으니 명예훼손으로 고소할거같아 성추행이 얼마나 이미지에 타격이 큰건데 가만히 있으면 안되지

[익인20]

??그걸 왜 나한테 답글로 말하는거야