아 맞네 아이즈원 멤버들 죄없어=유니클로 직원들 죄없어

유니클로 직원은 죄있어서 유니클로 불매하니

[익인1]

22

[익인2]

33

[익인3]

44

[익인4]

55

[익인5]

66

[익인6]

77

[익인7]

근데 좀 다르지않아..? 유니클로직원은 내가 불매한다구 월급안받진않잖아 아닌가

[익인8]

222

[익인14]

매출이 줄어서 문닫은 매장들도 있고 알바생 숫자가 줄면 당장 일자리를 잃는거라 더 심각하지 않아?

[익인15]

불매때문에 힘들다고 많이 올라왔을걸

[익인9]

둘 다 죄없는건 맞잖아...? 죄없다고 불매하지말래?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인11]

22

[글쓴이]

하도 아이즈원 다른멤들은 잘못없는데 왜 불매해야되냐 그래서 한 말이야~

[익인12]

우익그룹에서 돈 받고 일하는게 잘못 아닌강

[익인13]

돈 주는 거도 아니고 돈 받는건데 잘못이랄 거 까지야 있나?

[익인12]

소비권장인거잖앙

[익인13]

아 아이돌 말하는 거 ? 난 유니클로 말하는 줄 알았음 쏘링 ㅠ ㅠ

[익인12]

유니클로 맞엉! 그 가게 안에서 그 제품을 팔고 있는 거잖아 광고도 하고! 그럼 소비권장이니까ㅠ

[익인13]

12에게
근데 직원들이 호객행위 하는 거도 아니고 그냥 고객 대응해주는 게 소비 권장인가?
그렇다고 당장 직원들이 퇴사할 수도 없지 않아 ...?

[익인12]

13에게
공급원이 있기에 소비가 가능한 건 나는 맞다구 봐..만약 정말 불매를 강력히 주장하는 사람이었다면 그 밑에서 일 하고 있지는 않겠지 싶당..

[익인16]

근데 뭔가 종전기념일 발언이라든가 흐림뒤맑음이니 뭐 이런거 때문에 이젠 멤버들도 그렇게 좋아보이진않음

[익인17]

2

[익인18]

3

[익인20]

엥 그럼 유니클로 직원들도 잘못있다는겨..?

[익인21]

유니클로 직원은 소비대상이 아니고 아이즈원은 소비 대상이잖아 약간 이렇게 말하면 사람을 물건 취급하는 것 같긴한데 암튼

[익인21]

따지고보면 팬들은 그 가수의 이미지를 소비하기에 그 가수의 앨범을 사고 음원을 듣는등 소비를 촉진하는데 유니클로 물건을 구매하는 사람들은 유니클로 직원을 소비? 보고 산다해야하나? 그런게 주가 아니잖아 직원 대응도 마케팅의 일종이라고 생각하긴하지만 직원은 어찌보면 물건을 사기까지의 수단에 가깝고 가수의 경우는 물건을 사는 목적에 가깝다는 생각이 드네... 무슨 소리하는지는 알겠는데 개인적인 생각으론 다른 경우인 것 같음

[익인23]

유니클로 직원들도 죄가 있다는 뜻이야? 그냥 알바생들이??

[익인24]

다른 개념아니야?

[익인24]

아이즈원은 수익중의 일부가 일본프로듀서한테 가는거고
유니클로는 수익중의 일부가 우리나라사람인 직원이나 알바한테 가는거고