수지, '양예원 사건' 배상 선고…이유는?

송혜미 변호사는 "개인적으로는 수지씨에게 고의가 없었던 만큼 다소 무거운 처벌이라고 생각한다.

 금액 자체로만 보면 1억원 중 2천만원을 인용한 부분이라 원고 측에게도 만족 할 수 없는 금액이겠지만 

수지를 포함한 피고들로서는 결국 명예를 훼손한 불법행위가 인정되었기 때문에 무거운 판결이라고 생각된다"고 설명했다.

[햇살님]

실제사건과 무관한 곳은 왜 지목해서..... 둘다 억울하겠다

[햇살님]

지금은 중립지키는 분위기가 많지만 저땐 아닐때라.....저기가 해당 스튜디오가 아니라는 생각까지는 웬만해선 못했을듯...ㅠ 걍 안타깝다

[풀뭔]

이게 수지 탓인가... 그리고 고의 아닌 거 뻔히 알면서 벌금 너무 과한 것 같아요

[jyani8400]

222

[ps69800]

333

[다람쥬이]

😥

[튤립둘]

고의적인 부분은 없었고 목적도 좋은 의미에서 한 건 맞으나 피해는 이미 발생해있고… 참 여러모로 복잡하네요…

[변백현 도경수]

저번에 인포에서 양예원님 한번의 패소도 없이 승소했다는 기사를 봤는데... https://instiz.net/pt/6980222 오보인가요?
만약 사실이라면 수지 잘못은 없는 것 같은데 아닌가용

[다시만난탱구]

오보아니에요 대법원까지 쭉 이겼어요

[변백현 도경수]

아하 제가 본문을 잘못 봤네요
양예원님이 피해를 입으신 건 맞는데 수지님이 올린 건 가해자의 스튜디오가 아닌 다른 스튜디오라서 문제가 되었다는거군요
전 같은 스튜디오인줄 알고 무슨 잘못이 있지했네요

[말린대추차]

누구에게나 표현의 자유는 있지만 누군가가 피해를 받게 된다면 그 자유를 표현함에 있어 더욱 신중해야지요.. 물론 잘 해결되었으면 좋겠습니다

[모나미]

제가 보기엔 고의가 있든 없든 피해를 입었다면 배상해줘야된다 생각해요 아무런 관련없는 사람이고 그 사람 또한 그 가게를 차리면서 들어간 비용이 있었을꺼고 문을 열지못할 정도면 배상해줘야된다 생각해요😥 고의로 그러지않았는데 판결이 무겁다한다면 다른 판견들도 고의가 없다는 식으로 나가도 할 말이 없는거죠ㅠㅠ 수지씨는 좋은 의도로 하였으나 그 의도가 죄없는 누군가에게 피해를 줬다면 그건 좋은 의도라고만 말 할 수 없다고 생각해여..

[닉네임1491449321]

스튜디오 입장에서는 수지님 올리면서 더 기폭제가 되었다라고 인식해 고소했다라는 생각이 드네요... ㅠㅠ 수지님입장에서는 자기도 거짓말에 속은 입장이니 2천만원이 문제가 아니겠죠..ㅠㅠ 정말 두분다 속은 입장밖에 안되는데ㅜㅜ

[일리피카]

문득 인티글이 생각나네요

[시바 포]

갑자기 그 글은 왜요??

[二 宮 和 也]

2 본문과 무관한 글 아닌가요

[어너지금뭐하는]

어떤 매커니즘으로 생각났는지 궁금해지는 댓글이네요?

[닉네임아직못정함]

그 글이 왜 생각나셨는데요?

[.카스테라]

엥?누가요? 양예원씨가요?

[호로로로롤ㄹ]

엥???갑자기요?

[다시만난탱구]

애초에 잘못이라면 처음에 청원 스튜디오를 잘못 기재한 분 잘못일텐데... 어차피 이미 끝난일이니 앞으로의 수지님 응원하겠습니다!

[짱구가최고야]

뭐 어쩔수 없죠. 의도야 어떻든 큰 피해를 받은 사람이 있으니까요,,

[좋은책 신사고]

고의성이 없었다고 해서 피해를 본 사람이 없어지는 건 아니니까요...수지님도 어떻게 보면 속았다고 생각도 하지만 영향력이나 파급력이 큰 연예인인 만큼 더 알아보고 발언했어야 한다는 생각이긴 해요. 표현의 자유도 있지만 그러한 자유도 상대방의 권리를 침해하지 않는 선에서 행사해야 하는 거니까요

[꽃들은 아름다워]

두 입장 다 맞다고 해요. 고의가 아니었고, 또 표현의 자유가 제한 될 수 있다는 거. 가게 입장에선 어찌 되었든 엄청난 영향력을 가진 사람이 개인 SNS에 올림으로써 불을 지폈다는 표현을 넘어 박차를 가했다는 것. 그래서 가게가 운영이 불가는 하다는 것 이 두 입장을 고려해봤을 때 수지님께서 보상 해야한다고 생각해요… 엄청난 영향력을 가진 만큼 조심 했어야 했고, 고의가 아니었지만 피해는 입었고 또 운영이 안 될 정도면.. 보상하는게 맞는 거 같아요

[thtmzhxm25]

고의는 아니지만 공적인 자리에선 발언을 신중하게 했어야 한다고 생각해요

[이 훈이]

표현의 자유를 억압하는 선례가 아닌, 본인이 자유롭게 표현한 말과 행위에 대한 책임 역시 본인이 져야한다는 선례를 남겼다고 생각하는게 맞지 않을까요?

[민들레꽃]

22

[gossipgirl]

33

[잊누너럽]

44 +고의가 있건 없건 자기가 한 행동에 따른 책임이 맞다고 봅니다.

[나는야갱얼쥐]

이게 왜 수지 탓인가요?

[천러철러]

고의성이 없던거 알지만 어쨌든 결과는 피해가 발생했기때문에..ㅠ ㅠ

[이상형퍼즐]

고의가 없다면 피해입은 사람은 그냥 억울하게 당하기만 해야되나요 ㅋㅋㅋ
고의 없다고 박박 우기는 거 기가찹니다

[잊누너럽]

배상해야죠. 고의가 아니였어도..

[강릉마당]

수지의 유일한 흠결 이거때문에좀..

[재혀니 부인]

본인의 사회적인 위치를 생각하고 신중하게 말 했어야 하는 게 맞다고 생각해요 잘못한 것은 잘못한 것ㅇㅇ…

[남도산]

양예원 때문에 대체 몇명이 피해보냐 진짜 ㅋㅋㅋㅋ 걔 때문에 진짜 피해자들은 신고하지도 못하고 에휴..

[여름__]

고의가 없었어도 실제로 피해자가 있으면 그에 대한 책임을 져야죠

[jyani8400]

개인적으로 그 당시 수지 글을 읽었을때 누구의 편에 서서 얘기했다라는 느낌보다는
그저 사건을 진중하게 조사해달라는 표현으로 와닿아서 ... 수지가 이렇게까지 욕먹을일인가 싶었어요...사형청원올라온것두 이해 안갔고... 뭐 이제는 배상했고 끝난 사건이니까 뭐라 더 하고싶지는 않네요 ㅎㅎ

[수지수지해]

이거 가지고 아직도 뭐라고 하는 사람이 있던데 너무 답답함.. 조금 신중하게 이야기했어야 하지않나 파급력이 쎄니까 이건 맞지만 고의도 없었고 이미 배상했는데ㅋㅋㅋ