현재 난리났다는 뉴욕 Ai 관련 법안 근황

 

[익인1]

ai 이미지 영상 디자인도 금지해주셔...

[익인2]

법학은 왜?

[익인4]

ㄹㅇ 법학은 왜...?

[익인24]

존재하지 않는 법안이나 판례를 자꾸 대답해서 그러는 것 같음

[익인48]

22 판례 지어내더라

[익인42]

법학 관련 데이터베이스가 없나

[익인3]

그래 사람이 설 자리는 남겨놔야지..

[익인4]

공학은 내가 잘 몰라서 모르겠지만 의료계 복지 이런건 변수가 많으니까 이해가 가는데 법학은 왜지? 법이야 말고 AI가 대체해야된다 생각하는데 저런 법 만드는게 저쪽이라 AI 입꿰맨건가

[익인7]

없는 판례 만들어서 세뇌시키는 수준이라...

[익인5]

법학은 진짜 부정확하긴함 나랑 소송하는 상대가 변호사 안쓰고 ai쓰는건지 제출한 문서에 써진게 죄다 세상에 없는 판례에 이상한 해석이더라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인44]

이거 ㄹㅇ… 기업 법무에서 일하는데 말도안되는 법을 적용해서 소송하겠다고 메일 보내서 미치겠음… 판례도 없고 심지어 있지도 않은 법에 떼쓰는 수준의 몽총한 글을 그럴듯하게 써서 보내면서 법률 자문 받았다고함. 그 메일에 최대한 친절하게 답변해주다보면 진심으로 GPT그만 쓰시고 진짜 법률 자문 받고 연락하세여 하고 싶음

[익인6]

그럼 ai는 무슨 말을 하나요..?

[익인6]

이미지나 영상 무한생성?

[익인8]

입꿰매는ㅋㅋㅋ

[익인9]

좀 너무간 것 같은데

[익인10]

일단 정확도가 떨어지는데 맹목적으로 믿는 사람들 때문일 가능성도 있을듯 한국이 미국 대비 평균 학력도 도 좋은데 여기도 그러는거보면

[익인11]

아 ㅇㅈ ai 답변 광신도마냥 믿는 애들 한둘이 아니라서 볼때마다 어질어질함

[익인12]

ㄹㅇ 무슨 ai가 그러면 다 맞는 말인줄 알더라

[익인14]

ㅇㅈ 한국도 전공인 전문가 말 안듣고 챗지피티가 그랬는데요 이러잖아

[익인32]

ㅇㅈㅇㅈ 뭐만하면 챗지피티가 그랬어 이러면 진짜 이마짚고 할말 잃음(나는 맞다는 게 아니라 너무 어이없어서 말 안 하는데 동의한 줄 알더라)

[익인43]

진짜로... 개닺답람

[익인48]

22 직업을 보전해주기 위한 것보다 틀린 내용 믿으면 위험한 분야라서 금지시킨 것 같음

[익인13]

https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S7263

법안 내용 보면 단순히 답변을 금지한다는게 아니라 챗봇이 특정 전문가로 흉내내어 사용자들에게 피해 입힐 경우에 책임을 지우는 법안 같은디? 그러니깐 챗봇이 무면허 의료행위나 법률행위 처럼 실제 사람이 수행했을 때 범죄행위가 될만한 수준이면 챗봇도 그러한 행위를 금지한다는 말 같음. 글고 그런 행위로 인해 피해 입으면 민사소송 가능이나 면책 금지 같은 법적 책임에 대해서 규정한 듯. 이게 단순히 특정 영역의 답변을 금지한다고 말하는 트윗 내용이랑은 다른 듯함요

[익인19]

아하 또 가짜뉴스에 당할뻔

[익인27]

익인 13 똑똑하다 진실을 가려낼줄아는 사람! 세상엔 이런 똑똑한 사람이 필요해

[익인29]

지금으로썬 수준이 확실하지 않으니까 손해배상 책임 안물려면 아예 입을 꼬맨게 맞긴 하지

[익인32]

아하 그런 거라면 맞지

[익인15]

법학은 챗봇이 세상에 없는 말도 안되는 판례를 지어내서 세뇌시키거나 협박하고 가스라이팅하는 것땜에 이런 이유로 자살하는 10대들 사례가 많아졌다고 해서 그런 듯함 의학도 마찬가지 이유로 챗봇만 믿고 의료행위 했다가 부작용이나 사망 사례들도 늘고 있는 추세라고 하고

[익인16]

저걸 하는 순간 중국한테 ai시장 뺏길텐데 할리가 있나

[익인17]

딥페이크 저작권침해나 막지 개짓거리하네

[익인18]

아니 심리학은 왜ㅠㅠ

[익인21]

조현병 있는 사람들이 뭐 물어보면 그게 진짜인것처럼 가짜 대답 들려주고 병을 악화시킴..

[익인18]

헐 상상도 못했다 하지만 그런 사람들 제외하면 도움되는 경우가 훨씬 많을텐데 안타깝기도 하네ㅜㅜ

[익인48]

ai가 해서는 안될 답변을 했다는 기사도 몇 번 봤어
궁지에 몰린 사람에게 그런 말 하면 위험할듯

[익인20]

사회복지는 왜요

[익인22]

미국 중앙정부 법안 아니잖아... 뉴욕시에서만 막으면 뭐하겠어. 다른 도시에 외주주고 들여온다고 뉴욕시만 그 분야에서 뒤쳐지겠지

[익인23]

ㅎㅋ 내 분야는 어차피 보호 받지도 못하네

[익인25]

이미지랑 보이스 먼저 악용 막앗으면 전세계

[익인28]

공학 왜요...!

[익인30]

창작이나 막아

[익인31]

법학 레전드로 부정확함
나 로스쿨 때 헷갈리는거 물아보면 진짜 싹다 틀려서 어이없었음.. 대법원 판례도 걍 만들어냄
Ai를 변호사가 일할때 써먹는건 몰라도 일반인들이 잘못쓰면 진짜 큰일남

[익인32]

공학은 왜..?

[익인33]

지들 밥그릇만 사수하는거네 영상이랑 그림 은성같은거도 규제해라 악용심각한데

[익인35]

애초에 모든 ai는 할루시네이션이 있다고 명시해놨는데 그걸 맹목적으로 믿는 사람이 잘못인 거 아니냐? AI는 도구지 어떤 지침서가 아니잖아...잘못된 정보를 믿으면서 검증도 안 하고 활용하는 사람들이 문제인거지 그걸 막는게 말이 되나 싶은데; AI한테 책임을 지우는 것도 웃기네

[익인36]

치과다니는데 카메라로 입안사진찍어와서 ai가 대학병원 가보랬다고 우리한테 진료의뢰서 받으러온 환자를 보고난 후 생각이 많아졌음...고작 작은의원이 이런상탠데 다른 큰 기관들은....

[익인37]

좋네 ai무새 개많음
맨날 뭐 얘기만하면 ai캡쳐옿려놓고 ai가 그렇다는데??이러고 맹신함....반박해도 반박내용을 ai한테그대로 물어보고 ai가 그렇다는데?이럼...ai한테 뇌맡긴듯

[익인48]

22 근데 검증의 귀찮음을 감수할거면 처음부터 검색하는게 ai 쓰는 것보다 낫다고 느낄 때도 많아서 생각보다 ai가 유용한 경우가 한정되어 있는듯

[익인38]

AI가 정확한 걸 알려 주는 게 아니라서...

[익인39]

2

[익인40]

그렇게 일부만 막으면 나머지는 억울해서 어떡해?

[익인41]

챗지피티 나오고 조현병 증세 보이는 사람들보면 규제가 필요할거같음 그리고 억지로 질문자 올려치고 억빠 이런거좀 그만시키게 만들어야해

[익인48]

챗지피티 너무 생각없이 답변해서 오히려 화남;;
검증의 귀찮음을 감수할거면 처음부터 검색하는게 ai 쓰는 것보다 낫다고 느낄 때도 많아서 생각보다 ai가 유용한 경우가 한정되어 있는듯

[익인45]

저건 진짜 금지해야 함 저런 거 진심으로 믿는 사람 너무 많아...

[익인46]

법학 진짜... 처음에 뭣도 모르고 썼다가 당황탄 게 한 두번이 아니야

[익인47]

금지해야지....

[익인49]

ai가 자기 맘대로 지어내는거 진짜 많음...

[익인50]

엥..?ㅋ

[익인50]

기득권들 밥그릇 열심히 지키네ㅎㅎ 같은 논리면 그림이랑 디자인 영상도 규제해라 ㅋㅋㅋㅋ악용이야 이쪽이 더 많이 되는데 참나

[익인51]

22

[익인52]

예술은 되고?그림 짜집기나 막지

[익인53]

절대 못막음
ai혁명은 이미 일어나는 중이고
이전 혁명과는 차원이 다른 삶이 펼쳐질 것임

[익인53]

어짜피 아무리 규제하고 법안으로 막으려 해도 순리대로 진행될거라
걱정 하나도 안됨

[익인54]

금지가 아니라 이건 AI 답변이라 부정확할 수 있고 정확한 건 전문가 도움 받아라 문구 나오게 해야지
냅다 금지해봐야 우회해서 쓰고 서드파티 써서 어차피 문제는 그대로일 텐데