와 엉덩이 성추행사건 충격이네 이래서 양쪽말을 다 들어봐야....

어쩐지 가해자 아내가 너무 감성팔이식으로 글올렸다했다....

[익인1]

머야?? 좌표이써?

[글쓴이]

인포에 올라왔어 가해자 아내가 올린 영상외에 다른 cctv 영상 또있고 그것도 법원에 제출된거래ㅋㅋㅋ

[글쓴이]

합의금 천만원도 거짓말이래

[익인2]

ㅜㅜ인포인기글이야? 찾아봐도안보이네

[글쓴이]

인기글아냐! 최신순대로 봐방

[익인3]

ㅜㅜ제목 기억안나?

[글쓴이]

https://www.instiz.net/pt?no=5757552&page=4 내가본건 이거야~

[익인4]

https://www.instiz.net/pt?no=5752817&page=1&k=엉덩이&stype=9 여기따

[익인5]

그거 재반박글도 올라왔어서 더 기다려봐야할듯.

[익인7]

근데 결국 또다른 영상에서도 증거가 없다는 거 아니야??

[익인8]

2222 물론 양쪽 이야기를 들어봐야 하지만 현재 명확한 증거가 없는 상황에서 실형 6개월이나 때리는건 좀.. 증거가 없으면 아무것도 안되는게 대한민국 아냐..?

[글쓴이]

그건 모르는거 다른영상을 다 참고해서 판결내렸겠지???

[익인9]

해당 업소 업주가 명확한 증거는 없대매
결국 그것대매 계속 갑론을박인거 아닌가??

[글쓴이]

나도 갑론을박중이면 좋겠다 ㅠ 지금 거의 99프로는 이미 ㄲㅂ으로 다 얘기하는거같아서

[익인10]

CCTV 2대에서 정확한 행동은 확인할 수 없었다 라고 하는데?

[글쓴이]

판결문 전문봤는데 어디서본거얌?

[익인13]

익인4링크봐봐

[익인14]

판결문 보면 cctv로는 행동을 확인할 수 없다고 쓰여있을 거야 결국 피해자 증언으로만 판결된 식일 거야

[글쓴이]

음 봤는데 일단 저건 업주 한명판단이네 전문가 판단도 아니고 법원이나 경찰측 판단도 아니고 나머지 영상 한개 더 공개되어야 될 것같다

[익인19]

그러니까 피해자 얘기만 듣고 형랑때린건 말이 안맞다는거지! 명확한 증거가 없는데 앞뒤 정황이나 이야기의 연결이 어색함이 없고 매끄럽다고 해서 무조건 범죄판결을 내리는건 아니지 않아?

[글쓴이]

19에게
그니까 피해자 진술만으로 형량을 때린게 아니다가 요지야

[글쓴이]

19에게
씨씨티비 영상이 2갠데 하나만 공개된거고 판결문에는 증거로 씨씨티비라고 써져있어!

[익인20]

글쓴이에게
그 CCTV하나에 결정적인 증거가 있다면 이번 청원도 20만 넘었으니까 확실하게 보여주지 않을까 싶어 증거물이니까 당연히 가지고 있을테고

[익인21]

20에게
일단은 기다려볼 수 밖에 없는 것 같다! 섣불리 어느쪽도 판단은 못하겠어

[글쓴이]

20에게
나도 일단 기다려보려고~ 근데 너무 한 쪽한테 일방적으로 흘러가고있는거 같아 ㅜㅜ

[익인26]

글쓴이에게
흠 나는 이 사건의 요지는
명확한 증거가 있냐 없냐가 중요하다고 생각하는데 말이야 ㄲㅂ이네 뭐네 하는건 좀.. 양쪽말이 서로 다르니까 결국 청원 기다려봐야 할 것 같다

[익인27]

26에게
그게 확실한 증거가 됐으면 좋겠어 차라리 판가름이 나도록 그거 봐서도 모르겠으면 6개월 준건 판사 판단이 일을 더 크게 만든거니까 ㅠㅠㅠ

[익인28]

저 영상공개도 가해자측에서 한거라는데? 피해자와 지인들이 경찰서에서 저 영상볼때 동영상촬영 하려는 거 경찰들이 말렸다는데 가해자는 어떻게 구했는지 의문.

[익인11]

2대 명확하게 잘 안나왔다고 뜨니까 판결에서 말 나오는거 같다 법원이 한쪽말만 들은 셈 되는 거니까

[익인17]

2 ㄲㅂ이라고 비난하는 사람들은 욕 먹어도 되지만 청원 대다수는 명확한 증거 없이 한 쪽의 주장만으로 판결을 내린 것에 대해서 재수사를 바라는 거임

[글쓴이]

합의금 천만원도 증거도 없는거고... 나도 일단은 더 지켜볼테지만 2대다 명확하게 안나왔다고 뜬건 업주 생각이고 나머지 한대도 추가로 떴음좋겠다 ㅠ

[익인29]

두대 다 명확하게 보이지 않는다는 건 업주측 의견이래. 법원에서 더 자세히 조사하지 않았을까? 그리고 가해자는 계속 진술 번복하기도 하고 거짓말탐지기도 했다니까 그 결과도 참고해서 내린 판결이 아닐까 싶네.

[익인30]

제 3자인 업주가 누구의 편을 들까 싶기도 하고 판결문만 보면 한쪽 편 들었다는게 느껴져서 사람들이 청원한거니까 나도 진술 번복이나 이런건 의심스러운데 좀 더 명확하게 나왔으면 좋을 거 같아

[익인31]

응 나도 사실 누가 잘못한지도 모르겠고 공개된 영상으로는 잘 보이지도 않아서 답답. 다만 진짜 만졌을때/그렇지 않았을때로 나눠서 가해자랑 피해자 입장 생각해보니까 둘 다 너무 안됐다는 생각이 드네..

[익인12]

그거 씨씨티비 영상이 다른각도로 2개였는데 증거 안나왔대
여자 진술만 듣고 형량 때린거

[글쓴이]

증거 안나왔다는게 업주 생각인거라 난 더 지켜볼라고 업주가 판사도 아니고.. 증거가 불충분하면 경찰이 검찰로 보내도 검찰측에서 기소안하고 돌려보내는데 검찰측에서 기소까지했고 영상 두개 다 본 법원에서도 성추행이 맞다 판결했는데 업주가 아니라고 했다고 그말 믿는건 아닌거같아

[익인15]

이거 판결문 말 많던데..

[익인23]

222
사람들이 분노하고 청원 이렇게 된 건 판결문때문임

[익인16]

또 재반박글 올라왔더라..아직은 좀 더 지켜보려고 나는

[글쓴이]

재반박글 보고왔다 근데 재반박글은 볼 가치가 없는거같아ㅋㅋㅋㅋ 요지가 당당하면 얼굴 공개하자 이거네 핵심에 대해서 얘기좀 해줬으면

[익인18]

난 지금도 지켜보고 있는 입장이긴 한데 피해자분 불확실한 1000만원 얘기때문에 🌺🐍취급 당한게 충격적이였어 한쪽입장만 듣고 청원이 20만 넘게 돌파한것도 그렇고...피해자분이 성희롱 모욕글 잘 인실ㅈ했으면 좋겠다

[익인22]

그것도 중요한데 지금 사람들이 분노하는건
판결문 때문이야

[익인25]

222.. 오히려 판결문만 보면 피해자 말만 듣고 판결 내린 느낌이랄까...

[익인32]

다른 판결문 많이 본적 있어? 우리나라 판결문 거의 비슷비슷 한듯. 본인의 재판 아니면 관심가지지 않으니까. 예전에 판례공부 할때 어이없는 판결문 많이 접해본 기억이 있어서..

[익인24]

이번 판사 어른들 말로는 변호사 사무소 개업하게될거라고 하더라

[익인33]

왜 변호사 사무소 개업하게 될거라는데?

[익인34]

20만명이상 되면 장관급에서 공식적인 답변을 내놓아야하는데

지방법원 판사땜에 법무부 최고위층 사람들 곤란하게 되었으니
인사이동 이런거 앞으로 뻔하지

[익인35]

근데 굳이 그럴필요가 있나? 만약 항소했으면 고등법원이나 아니면 지합같은 상급법원에서 다시 재판할텐데..항소했는지 궁금하네

[익인36]

항소할 것 같아
집유도 아니고 징역인데다가
여론이 이렇게 되었는뎅

내 기준 젤 곤란한 건 2심맡을 판사일듯..

[익인37]

20만청원한 사람들은 창피한줄알아야함 판사는 양쪽의견듣고 판결내린거임 한쪽 말이 자꾸 바뀌는데 누굴믿어 그리고 판사들이 판결에 문제없다고 그랬고 재판과정 보지도 않은 사람들이 뭘알아 그리고 가해자쪽에서 거짓말을 너무많이했어 cctv도 한대라고 하고 지금은 여론 안좋아지니깐 말도 안하고 있잖아