권리?이익을 쟁취하는사람들만 받는건 어케생각해?

제목 이상하네..ㅠㅠ본문좀 봐줘 

예를들어 학과장이나 누가 회비를 횡령했다고 가정해봐

그럼 그 돈을 돌려받기위해서 학생들이 항의를 하거나 시위를 했고

결국 학과장이 돈을 돌려주겠다고 한다면

그 돈을 시위한 애들만 돌려받아야한다고생각해?

불이익을 받을 각오를 하고 시위를 했고

가만히 있는애들은 불이익 받는게 두려워서 가만히 있었던거잖아.. (+쟤네는 유난이야~ 왜저래~ㅠㅠ 이런식으로 욕하기도함) 

쟁취는 다른사람드이 했는데 이익은 모두가 받는게 불공평한건지 아니면 모두가 받을수있는건지 궁금함,,

예전에 책을 본것같았는데 책에 이런내용ㅇ이 있엇거든,, 

[익인1]

예시만 보면 회비를 횡령했다는 행위 자체에 관한 반발이었고 시위였으니까
공평하게 돌아가는 게 맞는 거 같음.
A라는 행동이 잘못 되었다면 B라는 행동을 했어야지 맞아!라는 부분이 존재할텐데
A에 대한 저항을 B를 이루기 위한 것이기 때문에 A에 대한 저항을 일부만 진행했어도 B로 인해 이득을 얻는 사람은 그보다 많을 것으로 보임

[글쓴이]

예시랑 달라 ㅠㅠ 저건 내가 만들어낸 예시고 음.. 저런 상황에서 ㅠㅠㅠㅠ !!
꼭 횡령과 관련된게 아니더라도 개인의 권리나 그런거...
하긴 글킨하당,, 그렇군 ㅠㅠ ..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㅏㄴ도그렇게생각함 우리가 항의해서 본인들 편리함이 더 늘어났는데 쟤네는 왜 유난이지 ㅋㅋ 이런식으로 말해서 짜증나는데 쪼금 정상인가...? 걍 우리만 혜택받았으면좋겟음 불이익 감수하고 하는건데... 아니면 말이라도 하지말던가