근친상간 반대하는 익들

불임인 여자가 근친하면 괜찮아? 어떤 사람이든 사랑할 수 있는 권리도 인권의 한부분아냐?

[익인1]

불임이고 뭐고 상관없이 걍 정서로 이성적인 사랑을 나눈다는게 토나옴

[익인4]

22 토나와

[익인2]

그런게 허용되면 사회 질서가 무너진다고 생각해

[글쓴이]

동성애에 대해선 어떻게 생각해? 사회 질서는 뭔데?

[익인2]

음 가족과 가족이 만나서 새로운 가정을 만든다는게 성별이 같은 남인 동성애랑은 다른거같아

[글쓴이]

가족이 아니라 가까운 친척이라면? 남의 범위는 어디까지가 남인데?

[익인2]

법으로 허용된 범주내에서는 가족이여도 문제없다 생각하는데 가까운 친척도 당연히 거부감듦

또 범죄가 아니라 사회가 규탄할 수 없다면 근친상간 사이에서 본인의 아이를 원하는 것 또한 막을 권리가 없지않을까 넓게보면 단순하게 윤리적인 문제만 있는 건 아니잖아 그걸 통념해서 사회질서라고 한거야

[익인5]

임신때문에 반대하는게 아니라 아니 이걸 말로 설명을 해야돼? 도덕적으로, 윤리적으로 용납이 안되는 문제를??

[글쓴이]

오히려 개인이 원하는 사람을 사랑할 권리를 없애는게 인권침해아냐? 미국 유타주는 일정 조건 하 혼인도 허용했어

[익인5]

그건 미국사정이고 여긴 한국이야

[글쓴이]

인권은 세계 공통으로 지켜져야하는 사람의 권리야 범죄가 아닌이상 규탄할 수 없다고 봐

[익인5]

인권문제로 넘어가면 한도끝도 없지 인간은 사회적동물이기때문에 같은 공동체를 이룬 집단끼리 정한게 법이잖아 그 법에서 근친혼은 금한다고 명시되어있어 이미 법으로 금지되어있는걸 사람을 사랑할 자유만으루따진다면 법보다 개인의 자유와 감정이 우선이란건데 그렇다면 사회에 법이 존재할필요가 있을까?

[글쓴이]

5에게
근친혼은 금지지만 근친연애는 가능해!! 그건 범죄가 아니거든. 그럼 익인이는 근친간 연애는 위법이 아니니 해도 된다는 입장이야?
그리고 법은 바뀌는거지 고정된게 아니야 ㅎㅎㅎ

[익인5]

글쓴이에게
애초에 근친혼을 금지시킨 이유가 있잖아 근친혼은 불법이지만 근친연애는 합법? 청소년 음주는 법에 걸리는 사항이 없어서 불법은 아니지만 청소년 음주를 막기위해 청소년에게 술을 판매한 판매자는 불법이야
그리고 법은 바뀐다고? 그래 바뀔수는 있지 근데 그게 지금은 아니지 당장 길가다아무나 붙잡고 근친연애는 불법이 아니라고 얘기해봐 그 말에 동조하는 사람이 있을까? 법이 바뀐다는건 그만큼 사회적인식이 같이 바뀌어야 가능한거야

[익인6]

불임이어도 안되는건 마찬가지야. 난 인권이라는것도 제한이 있어야한다고 봐. 제한없이 모든 경우를 포함하는건 사회화없는 짐승의 상태와 뭐가 다르지? 인권이라는것도 사회화를 이루며 인간들이 살아가려고 만든 것들이잖아