영어질하는익들 있어? 질문이 있어

관사 + 명사 구는 정대 목적어 될수없지? 그냥 부사구이지?

[익인1]

목적어 되지않아?

[익인1]

왜 안돼?..

[글쓴이]

Max Decoration____ a company-sponsored ~ 여기서 어 컴퍼니 스폰 이거 왜 목적어가 못돼? 해석이 이상해서??

[익인1]

동사가 없는데? 원 문장이 뭐야? 보여주라

[글쓴이]

아 질문 다시할게
Max Decoration ____ a company-sponsored visit to the national museum.
이건데
선지에 organize, has organized 있거든 ? 수일치해서 has 가 답인거 알겠는데
organize에 s 붙이면 이덧도 답이 될수있는거 맞아?!

[익인1]

글쓴이에게
웅 시제 단서 없으니까 organizes도 괜차나

[글쓴이]

1에게
고마워!!!

[익인2]

정대 목적어가 머야? 외쿡서 살다 와서 영어 과외 할 때도 그렇고 가끔 이런 용어 뭔 소린가 싶을 때가...

[글쓴이]

아 절대 목적어가 안되냐는 말!!!

[익인2]

관사는 걍 관사일 뿐인데 오히려 절대 부사구가 될 수 없지 않아..?

[글쓴이]

아 그래?! 밑 댓 대답해줄수있을까?🥹

[익인3]

목적어가 될 수 있어! 목적어 역할이 가능하니까

[글쓴이]

고마워 있잖아
Max Decoration has organized a company-sponsored visit to the national museum.
여기서 a company 이부분 왜 목적어가 안돼? visit 목적어로 두면 되는거 알겠는데
기초가 없는지 구분이 잘 안돼서 ㅠㅠㅠ

[익인2]

2익인데 a 는 company가 아니라 visit 받는 관사야

[익인3]

a company-sponsored visit이거야

[익인3]

이걸 한 묶음으로 봐야돼

[글쓴이]

아!!!!visit가 명사로 쓰이니까 저기까지 묶어야하는겨!!!!? 고마워 ㅠㅠㅠㅠ

[익인3]

글쓴이에게
웅웅

[글쓴이]

3에게
혹시 하나 더 물어봐도 돼?
Since its creation six month ago, the team supervised by Brain Evans has proved to be invaluable to our branches in New York.
1. 이 문장에서 since~ ago 부사구 잖아 저 since 뒤에 its가 소유격이라고 creation자리에 명사 온거 맞아???

2. 부사구 뒤 주절에서 the team 이 주어고 supervised는 준동사 맞지? 그래서 supervised by Brain Evans 이렇게 묶어서 부사구맞을까?

[익인3]

글쓴이에게
1. its = 뒤에 나온 the team이므로 뒤에 creation (명사) 맞아요

2. Since제외한 문장만 볼게.
the team supervised by Brain Evans (주)/ has proved (동)

[익인3]

3에게
주어부분 풀어서 보면

the team (which is) supervised by~ 이거야 중간에 which is 생략된거

[글쓴이]

3에게
아 찐 동사 앞은 그냥 다 묶어서 저렇게 주어로 치고 해석 들어가면 돼…!!!?

[익인3]

글쓴이에게
응응 저렇게 해석해야 맞아! 주어가 길게 쓰인거얌

[글쓴이]

3에게
고마워 정말 !! 그럼 모든 뮨장에서 찐 동사 앞 그냥 다 묶어서 주어로 쳐도 될까?

[익인3]

글쓴이에게
응응 맨 앞에 since ~ ago 제외하고! 그 뒤에 내가 동사표시한 부분 전까지는 다 주어로 봐야해

[글쓴이]

3에게
진짜진짜 너무 고마워!!!! ㅜㅜ

[익인3]

Max Decoration (주) / has organized (동)/ a company-sponsored visit (목) / to the national museum (목보)

[글쓴이]

헐 고마워
혹시 이문장도 나눠줄수 있어? 제대로 나눴는지 모르겠어서🥹

Since its creation six month ago, the team supervised by Brain Evans has proved to be invaluable to our branches in New York.

[글쓴이]

근데 have 는 목적격 보어자리에 동사원형 와야하는거 아니야? 하

[익인3]

응 맞네 그러면 답이 organizes가 되어야할 것 같은데 저거 has organized가 답이야??

[글쓴이]

응응 답이 저거야 문제 잘못된건가!!?

[글쓴이]

아! to the national ~ 이게 형용사구로 쳐져서 그런가??

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

삭제한 댓글에게
근데 저게 to부정사가 아닌데.. 전치사 to인데 가능한가…?

[익인3]

3에게
이건 나도 헷갈린당 ㅠㅠ 쨌든 a ~ visit까지 한덩어리로 묶어야 해! 이건 확실합니당

[익인3]

to~ 이 부분은 부사로 보는게 가장 적합할 것 같어 ㅠㅠ

[글쓴이]

고마워!!!! 아 전치사로 시작되는 구나 절은 무조건 묶어서 부사로 쳐?

[익인3]

저기 위에 had organized에서의 had는 조동사로 쓰여서 내가 기존에 봤던 분석이 맞는 것 같아! have의 목보가 원형으로 나와야하는건 맞아, 다만 이 경우는 have가 사역동사로 쓰이는 경우에 해당돼!

[익인3]

(1) Sam had been to Paris : 조동사로 쓰인 것

(2) Sam had the nurse care his friend : 사역동사로 쓰인 것

[글쓴이]

3에게
너무 고마워어 ㅠㅠㅠㅠㅠ 친절해🥹❤️
근데 조동사에 have to 형태는 있어도 had나 have는 조동사가 못 되는거 아녀??