수능 생윤 환경윤리 질문

칸트가 싱어,네스에게 '자연 체계 내의 인간은 자연안에서 존엄하며 절대적 가치를 지닌 존재임을 모르고 있다' 라고 비판하는게 틀린걸로 나왔어

그래서 저거 셋다 긍정이구나! 했는데 해설에 뭐라 적혀있냐면

칸트에 따르면 자연 체계 내 인간은 다른 동물들과 같이 대지의 산물로서 평범한 가치를 지니나, 실천이성의 주체로서 자연안에서 존엄하며 절대적 가치를 지닌 존재이다'

이게 다야 그럼 왜 틀렸다는거야?.. 

[익인1]

칸트는 자연체계내의 인간은 동물같이 평범한 가치를 가진다했는데 선지에서는 존엄하다고했잖아! 칸트가 할 수 있는 주장이 아니라 오답인거야

[익인2]

다른 익인데 칸트가 실천이성의 주체로서 자연 안에서 인간이 존엄하다구 보는데 그럼 모순인 거 아냐...??

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인2]

본문 해설에는 절대적 가치를 지닌 존재라고 나와있는데..??

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인2]

삭제한 댓글에게
아아 이해했당! 그럼 자연체계 안에서 실천 이성의 주체로서 절대적 가치를 지닌다 이건 맞는 선지로 보면 되겠네 고마워!!❤️