아이유 제제 가사에 대한 한 출판사의 입장.txt

 

 

<아이유님. 제제는 그런 아이가 아닙니다>

1. 아이유 인터뷰
"zeze는 소설 속 라임오렌지나무인 밍기뉴의 관점에서 만들었고 제제는 순수하면서 어떤 부분에선 잔인하다.캐릭터만 봤을 때 모순점을 많이 가진 캐릭터다. 그렇기때문에 매력있고 섹시하다고 느꼈다."

2. zeze의 가사
-제제, 어서 나무에 올라와 잎사귀에 입을 맞춰 장난치면 못써 나무를 아프게 하면 못써
제제, 어서 나무에 올라와 여기서 제일 어린 잎을 가져가
-넌 아주 순진해 그러나 분명 교활하지 어린아이처럼 투명한 듯 해도 어딘가는 더러워 그 안에 무엇이 살고 있는지 알 길이 없어

제제는 다섯살짜리 아이로 가족에게서도 학대를 받고 상처로 가득한 아이입니다.
"왜 아이들은 철들어야만 하나요?"
라는 제제의 말에서 수많은 독자들이 눈물을 흘렸습니다. 이런 제제에게 밍기뉴는 따뜻한 위로를 전해주는 유일한 친구이구요. 그런데 밍기뉴 관점에서 만든 노래가 제제는 교활하다?
<나의 라임 오렌지나무>는 작가의 자전적 소설이기도 합니다. 지금도 상처받고 있을 수많은 제제들을 위로하기 위한 책이기도 하구요. 그런 작가의 의도가 있는 작품을 이렇게 평가하다니요.
물론 창작과 해석의 자유는 있습니다. 그렇지만 학대로 인한 아픔을 가지고 있는 다섯살 제제를 성적대상으로 삼았다는 것은 매우 유감스러운 부분입니다. 표현의 자유도 대중들의 공인하에 이뤄지는 것입니다. 제제에다가 망사스타킹을 신기고 저 자세는...

ㅊㅊ 동녘(나의 라임 오렌지나무 출판사) 페이스북!--"-->

[나는뭐지]

또륵...........

[좋은아의정은아침]

남자 가수가 학대당한 여자아이 이야기를 아이유처럼 재해석했다면 어떤 반응들이 나왔을지.....

[우유빙수설]

222... 조영남이나 고영욱이 저렇게 해서 앨범을 냈어도 과연 해석의 차이라고 말할 수 있을까요..

[다현(98)]

우유빙수설님이 말한 조영남 고영욱은 이미지가 안좋게 박혀있기때문에 다른분들과 비교하는게 더 나을것 같아요! 괜히 맞는말 했는데 꼬투리 잡힐것 같아서 ㅠㅠ

[우유빙수설]

네 걱정해주셔서 감사해요! 근데 팬들이 아니더라도 대중들에게 아이유는 호감인 이미지라서 잘모르겠는데?라고 하시는 분들이 계신거 같아서 극단적인 예를 든거에요

[정국이란 예쁘고 예쁜 것]

차라리 제제라는 인물을 성인으로 바꿔서 재해석에 시도했다 라고 했으면 아 그렇구나 참신하네 라고 넘겼을 텐데 버젓이 어린 아이라고 인터뷰까지 해 놓고 가사에는 더럽다, 교활하다 등의 표현을 사용한 건 아이유가 경솔했다고 봄...ㅠㅠ 제제가 어떤 사연을 가진 아이인지 정확하게 이해하고 가사를 썼다면 과연 그런 가사를 썼을지도 의문이고... 아이유의 노래를 좋아하고 앞으로도 들을 예정이지만 이 일만큼은 이해를 못하겠음...

[정국이란 예쁘고 예쁜 것]

모쪼록 이 일을 계기로 더욱 진중하고 성장했으면 하는 바람...

[보름달이뜨기전에]

진짜 왜저렇게 해석했는지 이해 ×

[오빠세훈]

진짜 솔직히 이해 안 감... 쉴드를 치는 것도 좀...

[박정원 부인]

아이유가 정말 그 장난치는 아이의 이미지만 가져와서 곡을 썼다 하더라도 원작을 아는 이상, 그 배경을 떠올리지 않을 수가 없고요... 내용을 제대로 이해하고 있긴 한건지 궁금하네요. 성적인 느낌까지는 잘 모르겠고, 더럽다 교활하다라는 표현을 제제한테 쓰는게 맞는가 하는 생각이 들어요. 이 표현들을 다르게 해석할 수 있더라도 부정적인 의미를 포함하는 것에는 변함이 없는 것 같아요.

[식사하세요]

어떤 대상을 어떤 주관으로 모티브를 삼건 그건 자유지만 그 대상이 학대를 당한 아이라는거... 정말 신중했어야 한다 생각해요

[생각 좀 하고 살지]

솔직히 이건 팬들이 쉴드 칠게 아니지 않나 싶다...

[가정교사 히트맨 리본]

나의 라임 오렌지 나무 작가의 경험을 바탕으로 쓴 책 아니었던가?

[맴순이]

네 맞아요. 실화에요!

[가정교사 히트맨 리본]

헉 다시 글 읽어보니 내용에 자전적 소설이라고 써져 있었네요 ㅋ큐ㅜㅜ 알려주셔서 감사합니다!

[맴순이]

출판사에서도 이런 입장이 나오는 걸 보니....
이번일은 아이유측의 피드백이 꼭 필요하다고 생각해요.
잘 해결되었으면 합니다ㅠㅠ

[pitt]

세상의 모든 제제들한테 상처를 준거임 진짜... 너무 많은 요소들이 한 방향을 가리키고 있음

[지민아 결혼해]

맞아요. 제제는 아니지만요 그냥 책을 감명깊게 읽은 저만 해도 이렇게 속상한데. 제제들이 더이상 상처받지 않기를 바라는 마음 뿐입니다.

[pitt]

제제가 섹시한 게 아니고 제제의 이중성이 섹시하다고 하는데 그거도 이상.. 애초에 제제의 이중성이 학대에서 비롯된 건데 그걸 섹시? 팬분들이 꼭 섹시라는 단어가 성적인 뜻만 가리키는 게 아니라고들 하시는데 그럼 앨범 재킷에 제제 망사스타킹과 핀업걸 자세는 어떻게 설명하시려구요? 수많은 성적인 은유를 담은 가사들과 또 그런 가사가 밍기뉴 시점에서 쓴 거라니? 이 무슨 총체적 난국인가

[지민아 결혼해]

제 생각도 동일합니다. 아이유가 말했던 이중성이란 그것 자체도 책 읽어보시면 아시지만 가정폭력에서 비롯되었습니다. 나의 라임 오렌지나무가 가정폭력이 주제가 아니라고 하시는 분들 계시는데요, 나의 라임 오렌지나무에서 다섯살의 제제는 가정폭력을 당해서 양면적인 성격을 가지게 되었습니다. 주제가 왜 나오는거죠, 제제의 성격 자체가 가정폭력에서 비롯되었는데 말이죠.

[pitt]

맞아요 이번 일은 정말 아이유가 크게 실수했어요 잘못한거죠

[우유빙수설]

맞아요 단순히 지킬하이드의 모순성이 섹시하다 이런 것도 아니고 아동학대로 인한 애정결핍, 불안 등으로 인한 폭력적이 성향이 어떤 면에서 섹시하다는건지 이해가 안돼요. 그리고 애초에 섹시하다라는 단어가 외모 등이 성적으로 매력이 있다는 의미인데 성적인 것 외에 어떤 의미를 가진다는건지도 모르겠어요..

[에프엑스_크리스탈]

출판사 입장에 동의 제제에게 밍기뉴는 유일한 안식처이자 친구였던 존재였는데 그런 밍기뉴가 제제를 교활하고 더러운 아이로 보다니.....

[녹차맛 그린티]

전 앨범 그림? 그거 보고 충격.....

[지민아 결혼해]

아 정말 공감갑니다. 나의 라임 오렌지나무는요 실화를 바탕으로 만들어진 이야기고 그 이야기는 작가님께서 수 많은 제제들을 위로하기 위해 만든 글입니다. 제제들에게 어떻게 자기 관점에서 해석했으니 괜찮다는 말을 할 수 있겠습니까. 의도했던 안했던 수 많은 사람들이 아이유의 가사에 상처받을 여지가 충분히 있었고 오해의 소지도 충분히 있는 가사입니다. 관점의 차이는 어느 선 안에서 가능한거죠. 제제의 유일한 안식처인 밍기뉴, 그리고 다섯살 아이 제제를 그런 식으로 표현했다는게 가장 속상한 일이구요. 애초에 아이유가 말하는 아이의 양면성인 섹시함 모순들도 제제가 가정폭력을 당하지 않았다면 보이지 않을 성격이니 따로 놓고 봐달라는 말은 안 했으면 좋겠습니다. 제제인 이상 그 배경들을 따로 놓고 볼 수가 없거든요. 빠른 피드백이 필요한 시점 같네요.

[스루해주세여]

222222222222

[태태 매거진]

쥬륵..피드백해줘요

[태태 매거진]

아이유가 남자 가수였다고 생각해봐요 이런 반응으로 끝났을지

[EXID 안희연]

222....지금 논란된지 며칠 됐는데 피드백좀 빨리 해줬으면 그냥 이러다말겠지 하는건가

[유아쏘원더풀]

소속사와 가수분은 피드백 해주셔야 될 것 같습니다.. 빠른 시일내에

[eggmoney]

아이유의 로리타적 노림수?가 위험한 이유가 이러한 요소들이 나비효과로 일반 여성 또는 아이들이 범죄의 대상이 될 수도 있다는거. 어그부츠발기실험을 보면 성적인 요소를 연상시키는게 얼마나 위험한지를 알 수 있음

[지민아 결혼해]

공감입니다. 아이유는 스타에요. 많은 사람들에게 영향을 끼칠 수 있는. 자신의 실수가 얼마나 많은 사람들에게 상처를 주고 영향을 끼칠 수 있는지 알아야하고 조심해야 한다고 생각합니다.

[owlcity]

죄송한데 어그부츠발기실험이 뭔가요?
첨들어봐서 ㅠ

[태태 매거진]

http://www.instiz.net/name_enter?no=28015566&page=2&category=2

[eggmoney]

남성에게 헐벗은 여성의 사진을 보여줌 > 발기
어그부츠 사진을 보여줌>발기 안함
어그부츠와 헐벗은 여성의 사진을 번갈아가며 보여줌 > 발기
어그부츠사진만 보여줌 > 발기
어그부츠만 보았을땐 성적 자극이 되지 않았지만 헐벗은 여성의 사진과 함께 보여줌으로써 어그부츠를 보면 헐벗은 여성이 연상이 되어 발기가 된다는 실험내용이에요. 이 실험으로 로리타적 요소 (아이 + 성적인요소)가 알게모르게 주입이 되면 일반 아이들만 봐도 성적흥분을 느낄수 있단거죠.

[Beeenzino]

충격적이네요.....

[ㅂㅏㅂㅣ]

무섭네요...ㄸㄸ

[owlcity]

답변감사합니다 충격적이네요

[하프물범]

222저도 이 생각했어요.. 제 생각이 조금 과대해석했다고 할 수 있으나 로리타 컨셉에 겉은 순진하지만 속은 교활한 그런 느낌은 자칫 잘못하면 진짜 어린이들에게도 그런 느낌이 적용될 수 있다고 생각해서..

[햄찌요정]

3333 진짜 뮤비보고 이건 정말 위험하겠다 싶었음... 아이유가 소녀와 여자 사이의 경계선의 매력으로 어필을 하고 있다고 생각하는데, 이걸 노골적으로 어린아이를 연상시키는 모습으로 섹시함을 어필하는 것은 의도하는 바가 명백히 보여서 위험하다고 느꼈습니다ㅠㅠ

[너와손을잡고걸을땐 레드카펫위를 걷는기분]

이건 심했네

[러브 라이브!]

무슨일인지 설명해주실분 계신가요?ㅠㅠㅠㅠ

[pitt]

검색해보시는 게 빠를 거에요~ 당장 인포에도 글이 많답니다

[백호]

처음듣고 가사 잘못들은줄알고 찾아봤었어요...

[최스쿱스]

제제의 이중적인 성격은 그 배경을 고려하지 않고는 생각할 수 없어요...

[owlcity]

출판사에서 이렇게까지 나왔는데
피드백 필요하다고봄 좋아하는 가수인데
제발 이런부분에서 이미지 까이지말았으면

[정연정]

저게 진짜 가사예요???

[지민아 결혼해]

zeze 가사 한 다음에 - 이렇게 표시되어 있는 부분들이 아이유가 밍기뉴 입장에서 썼다던 제제의 가사 일부입니다.

[정연정]

그러니까...와.. 저소설을 보고 그렇게 해석을..아니 해석이라고해도 5살아이에게...

[야마삐쪾]

의도가 그 의도가 아니라도 학대로 인한 양면성을 가진 아이를 섹시하다고 하는건 세상에 많은 제제들에게 상처를 줄수있는 못된짓임

[야마삐쪾]

그리고 배경을 배제했다고 실드치는데 그건 애초부터 말이안되는거아ㅣㄴㄴ가...아이유가 매력을 느낀 양면성이 배경을 뗄레야 뗄수 없는데

[마유유]

아이유가 잘못한거같음..

[녹차페퍼민트]

어서 피드백이 나오길....

[#건]

아이유 얼른 피드백해서 사과하고 수정해야 할듯
그냥 넘어갈 생각은 하지 않길 바람

[#건]

아무리생각해도 책 제대로 읽고 진짜 감명받아서 쓴것같지 않아보임 그냥 줄거리나 인물소개 좀 읽고 쓴 느낌

[표지훈 미래와이프]

이건 아이유 공식피드백이 빨리나와야된다고생각해요
아이유가 잘나가는걸 못보네 악플러들이 다 려고 이러는거네 견제가 심하네라는 말들로 포장하는게아니라요

[ㅇl별공식]

아이유씨 피드백이 절실하네요..처음 그 곡을 듣고 너무 놀랐어요.. 저도 비슷한 상황을 겪었던 한 사람으로서 나의 라임 오렌지 나무를 읽고 정말 많이 울었었어요.. 그런데 5살 짜리 제제가 섹시하다니요..교활하다.. 그것도 밍기뉴 시점으로 전 정말 이해할 수 없어요. 그리고 섹시하다 라
는 뜻은 성적으로 매력있다 라는 뜻입니다. 성격이 섹시한거다 양면성이다 라는 말은 하지 말아주세요. 저를 더불어 상처를 받은 사람이 많을 테니까요.. 이번 일을 계기로 좀 더 성숙하고 좋은 가수가 되셨으면 좋겠어요. 피드백 부탁 드릴게요.

[뜨뚜]

맞아요.. 섹시하다라는 말을 요샌 다른의미로도 쓰인다는 댓글을 봤는데 좀 황당했음

[꼼ㅁ데]

팬들이 쉴드친다고 감춰지는것도 아닌데 하루빨리 피드백 해주셨음 좋겠네요 제제가 그저 불쌍하다는 생각이듬
뭐눈에뭐만보인다는듯 하시던데 정말 충격이였음
아는만큼 보이는건 아닐까싶음

[스루해주세여]

해석의 차이... 사람들이 어떤 노래나 책등을 읽고 다르게 해석할 수 있다는 것은 이해하지만 그렇게 이해를 잘못함으로써 일어나는 일이나 이슈에는 책임을 져야 한다고 생각해서.. 그리고 그게 부정적 방향이면 더더욱... 소재를 고를 때 좀 더 신중했어야 한다고 생각하는..

[AH 닉네임뭘로해야하지]

왜 아직도 피드백이 없지...

[빅투더뱅뱅]

ㅇㄱㄹㅇ

[세 업 찬]

피드백 기다림...

[모두의 오빠]

아이유 정말 좋아하지만 이번에는 좀 실망...대체 저 책에서 아이한테 어느부분에서 섹시를 느낀건지....이해할수가없다

[handddo]

아이고...
표현의 자유도 대중들의 공인하에 이뤄지는 것입니다. 이 부분 공감되네요.

[민윤기 약혼녀]

출판사까지 이럴 정도면 심각한 거 아닌가요 로엔 제발 피드백 좀

[안 연 석]

이런 노래를 써서 낼 동안 수많은 사람들이 봤을텐데 전혀 아무런 문제도 느끼지 못했던건가... 지은아... 아...

[익명이란건 가면같은 것]

어떤 말을 하든 사과는 무조건 해야할듯....

[아기물고기포뇨]

작가쪽에서도 저런입장을 내비쳤다면 아이유쪽에서 빨리 피드백해야할듯...

[오물오물오므라이스]

작가가아니라출판사예요!!

[pitt]

작가님은 이미 돌아가셨..

[아기물고기포뇨]

아...죄송합니다ㅠㅠ

[귀파개시원해]

만약 롤리타 이미지를 안 노린거면 프로듀싱 능력 부족, 노린거면 생각이 짧았던 거...어느 쪽이든 어린 제제 이미지에 흙탕물 끼얹은 건 확실하고 그건 사과해야 할 듯.

[토란]

애초에 sexy가 sex에서 나온 말인데 성적으로 느끼지 않았다고 하는 게 이해가 안 돼요. 아이유씨가 섹시하다고 느꼈다고 말했으니 꼭 사과는 해야 되겠죠. 밍기뉴는 제제의 동심이자 안식처에요. 자전적 소설인지는 검색하면 나오는 시대에 몰랐다는 게 말이 안 되고, 작사를 하는 입장이었으면 더욱 신중을 가해서 작사했어야 되겠죠.. 다시한번 말하지만 밍기뉴는 제제의 안식처입니다.

[숮이와 나]

침묵으로일관할게아니라 그냥 사과하는게 본인에게가장좋을거같음ㅠ

[메멘토 모리, 죽음을 기억하라]

아이유가 과연 정말 이 책을 처음부터 끝까지 제대로 읽고서 이 노래 가사를 썼을까라는 의문이 아직도 가시질 않네요. 중간중간 제제가 장난을 치는 부분만 읽고 넘어갔다라면 충분히 제제가 교활하다고 생각할 순 있지만 처음부터 끝까지 제대로 읽었다면 절대 저 가사는 나올 수 없어요. 어린 아이의 순수함을, 있는 그대로를 지키고 싶어하는 가여운 5살짜리 아이를 도대체 어떤 관점에서 해석을 하면 섹시햐고 교활하고 더럽다는 생각이 들까요. 더군다나 밍기뉴의 시점에서 쓴 가사라면 더더욱은 나올 수 없는 것이죠. 가정폭력을 받으며 자란 제제에게 유일한 안식처가 되는 것이 밍기뉴니까요. 부모님의 무관심과 학대, 그리고 세상의 무서움을 일찍 알게 된 제제가 하는 장난들은 그저 애정결핍에 따른 사랑과 관심을 얻고 싶어하는 흔한 어린 아이의 모습입니다. 도대체 아직까지도 피드백이 없다는게 이해가 안되네요. 삐른 시일내로 회사를 통해서든 뭐든 피드백 해줬으면 좋겠어요. 이번 사건은 아이유가 너무 경솔했네요. 본인의 생각이 과연 보편적인가, 대중들에게 불쾌하게 다가가진 않을까 생각을 했었어야된다고 생각해요.

[메멘토 모리, 죽음을 기억하라]

아마 책의 일부분만, 줄거리만 대충 보고 상상해서 쓴 것 같은데 얼른 피드백 해줬으면 좋겠네요. 본인도 일이 이렇게까지 커지리라곤 생각 못한 것 같은데 어영부영 넘어갈 생각하지 말고 얼른 제대로 피드백 해주길 바랄게요. 본인을 걱정하는 팬들을 위해서라도 피드백은 필요하고 이 세상 모든 제제에게 상처를 준 것에 대해서도 사과가 필요해요.

[곽승석]

예술 안고 가려다가 예술에 깔려버린 케이스로 보임... 일개 대중가수인 아이유가 감당할 수 있는 컨셉도 소재도 내용도 아니었다는 생각이 드네요. 쉴드치는 글을 정말 많이 봤는데 제가 왜 대중가요를 들으면서 심미적인 관점에서 아이유의 가사를 '작품에 대한 예술적인 해석'으로 받아들이는 수고를 해야하는지도 전혀 알 수 없고 예술적인 해석이라고 치더라도 이해하거나 받아들여줘야할 이유가 전혀 없는 "잘못된" 해석이었다고 봅니다. 예술은 절대 인류보편적 가치관과 윤리를 벗어나는 것을 정당화시켜주는 수단이 될 수 없어요. 대중가요를 하는 아이유가 대중에게 불쾌감을 일으켰다면 여타의 논의도 필요없이 피드백을 하는 것이 낫다고 생각합니다. 사과를 하든 변명을 하든 아니면 자기 곤조를 꿋꿋하게 지키든 말이죠.

[난 너의 벌]

책을 읽어보고 어떻게 저런가사로 해석할수있지

[주녕주녕해]

공감..

[토란]

이번 앨범에서 노리는 게 대중들의 이중성이었던 것 같은데 되려 아이유씨가 제제에 대해 색안경 끼고 있는 것 같네요

[켄고]

제가보기엔 남자아이돌이 했을경우에도 쉴드가 아이유보다 심하면 심했지 덜하지는 않을것같습니다... 남자아이돌보단 다른 남자가수분들이나 다른 여 아이돌이 이런 가사를 썼을경우에 쉴드없이 매장감이다 라고 보는경우가 맞겠죠. 아무쪼록 빨리 피드백해서 해결봤으면 하네요

[MUZE]

피드백이 시급하넹 ㅠㅠ

[군無돌 비스트]

이건 진짜 좀 그랬음ㅠㅠㅠ

[식사하세요]

솔직히 아이유라서 이정도가 아닐까 싶은데 뮤지션으로써 아이유를 믿는 마음이 크니까 피드백을 원하는거고 현명하게 대처해주길 원하는거고 개인적으로 아이유 진짜 엄청 좋아하고 곡 나올때마다 다 다운받고 즐겨 들었는데 이번 앨범은 논란꺼리들도 그렇고 뭔가 마음이 불편함

[도진도진]

책을 안읽은건가...

[@Hugeboymino]

피드백안하면 이미지에도 타격심할텐데...

[준면이에게]

이거 어디서 남자 가수가 성냥팔이 소녀한테 섹시하다고 한 꼴이라고...
뒤집어 생각해봐도 그것대로 더 소름....
좋아하는 가수고 그래서 피드백을 더 원하는 거에여...
제발 이번에는 제대로 된 피드백 해주기를

[정유지]

이건 음원중단시켜야될거같은데

[익인0827]

뭐지...

[Veautiful]

출판사입장 ㄹㅇ사이다.

[슬슬슬기]

상처 많은 다섯살 아이에게 무슨.. 이거는 꼭 사과를 해야 됨

[훠벅지]

솔직히 정말 말도 안되는 가사인데 아이유라고 너무 쉴드쳐주는 것 같음..

[오로라]

제가 본 <나의 라임오렌지나무>는 학대받는 아동이야기 였어요. 애가 아무리 성숙한 말투로 서술을 해도 제제는 겨우 5살짜리 어린애죠. 제제가 자신에게 잘 대해주는 엄마, 글로리아 누나, 동생 루이스, 그리고 뽀르뚜까 아저씨 한테는 정말 착한아이입니다. 자신한테 잘 대해주니까요. 그런 제제보고 악마, 구제불능 이라며 폭언하고 이가 뽑힐 정도로 폭력을 휘두르는 잔디라 누나, 또또가 형, 아버지 한테 못되게 구는 게 당연해요. 제제에게 폭력을 가하기 전에 악마, 구제불능이라고 하는 건 폭언을 하는 건 폭력을 합리화 하기 위한 수단이죠. 못된 아이니까 맞아야 한다고 ㅇㅇ. 학대를 당해서 나온 양면성, 거기서 나온 '제제는 모순적인 악마같은 아이' 이걸 그대로 받아들여서 가사를 썼다니. 재해석이 아니라 오독에 가깝다는 생각이 드네요.

[우뇨늬]

지금이라도빨리피드백해주길...

[스물다섯 번째 밤]

이번 문제는 피드백이 아니라 사과가 필요한 부분이라고 생각함

[스물다섯 번째 밤]

5살 아이의 모순된 성질이 섹시하다고 느꼈다고 하셨는데 그 모순된 성질이 학대에서 비롯됐는데 그걸 섹시하고 매력적이다고 생각하다니 제제들이 상처받을듯

[잭슨]

피드백 필요할 듯

[㈜DALCOM SOFT]

출판사 입장 공감..
나는 그렇게 느껴지지 않던데.. 라는 말로 이일에 있어 로리타 컨셉이 전혀없다는걸 이해시킬수는 절대 없는 일이고 혹여나 로리타를 노리지 않은거라면 이해할수 있는 정확한 근거를 제시할수있는 피드백을 해주길 바람.

[쪼꼬미]

무단 샘플링 이용에 관해서는 피드백 나왔는데도 불구하고 이 얘기에 대해서는 소속사에서 아무런 말이 없는 게 이해 안된다.....이것도 충분히 심각한 일 아닌가ㅠㅠ

[LOEN ENT.]

아니 애초에 아이유가 한 발언을 왜곡 시킨 내용을 전제로 저러면 어쩌자는 건지. 그리고 출판사=작가가 아닙니다. 출판사는 문학작품에 상업적인 가치를 부여하는 사업하는 '회사'입니다. 작가랑 아무런 관련이 없는 곳이란거예요. 저 출판사는 지금 진짜 제제에 대힌 애정을 가지고서 하는 말이 아니라 노이즈 마케팅에 이용하려는 것 뿐인거예요. 지금 다양한 관점의 해석이 나오고 있다보니 감수해야할 비판이 있는건 명백한 사실이지만 아이유의 의도와는 다르게 왜곡된 말을 전제로 하고서 저런 글을 썼다는게 도저히 이해가 안가네요. 출판사의 피드백도 필요할 것 같은데요.
덧붙이자면 지금 전 무조건적으로 아이유를 쉴드치고 있는게 아니라 저 출판사의 잘못도 분명 있다는 겁니다.

[㈜DALCOM SOFT]

제제에 대한 애정이 아닌 노이즈 마케팅이라고 판단 하시는 님의 입장은 알겠어요. 하지만 이일로 인해 제제를 정말로 아끼고 애정을 가지고 있던 분들은 출판사의 말에 공감 많이 할거 같습니다. 그리고 음악으로써 사람들에게 안식으로 주고 상처를 치유해주던 아이유가 이번일로 학대받은 아이들과 경험이 있던 사람들에게 상처를 줄수있다는걸 생각해보면 저는 아이유가 빠른 피드백이나 사과를 해주셨으면 좋겠어요.

[미니미니마니모]

아이유의 의도가 뭔지 정확히 알고 계신건가요? 그럼 납득이 가게 설명 좀 해주세요..인터뷰를 봐도 전혀 이해가 안되서요..출판사 입장에서 나의 라임 오렌지 나무가 이런 불미스러운 노이즈 마케팅이 필요할 정도의 책일까요? 이미 전세계적인 책인데요 출판사가 이용한다는 것은 지나친 추측같네요 출판사의 잘못을 논하기 전에 아이유의 피드백이 먼저라고 생각합니다

[LOEN ENT.]

밑댓이요. 제가 말한 아이유의 의도는 제제의 성질이 섹시하다고 한 부분에 대한거지 가사 전체의 의도를 지칭한게 아닙니다. 그 부분에 있어서 출판사측이 아이유가 실제로 한 말이 편집되어진채로 떠돌아 다니는 글을 그대로 갖다 썼다는게 문제라는거고요.

[미니미니마니모]

위에 댓에서 말했듯이 아이유의 인터뷰를 봐도 납득이 되지 않는다 했는데요, '제제의 성질'이 섹시하다고 한 부분 말입니다 그 부분이 지금 논란이 되는 부분 중 한가지 아닌가요? 가사전체의 의도도 문제지만 책 속의 제제를 보고도 그 성질에 섹시함을 느꼈다는 것이 문제점이죠

[pitt]

출판사가 이 논란으로 노이즈 마케팅을 한다고요? 억측이 심하신데요..

[쉐아르]

출판사의 노이즈 마케팅이라고 하기 전에 아이유의 본 의도가 정확하게 나와야 이게 출판사만의 마케팅인지 왈가왈부 할 수 있는겁니다. 아이유가 말하는 "제제가 가지고 있는 성질에 대해서 얘기하면 그게 참 섹시하다고 느꼈어. 내가 그 아이의 두 가지 모습에서 막 휘둘리고 그런데도 불구하고 얘를 계속 소설 끝까지 읽을 때 이 아이를 응원하고 사랑하잖아. 그게 참 ‘어마어마한 매력을 가진 캐릭터다’" 라고 생각해봅시다. 어린 제제가 아니라구요? 하지만 본 책의 제제는 5살, 상처가 많은 어린 아이입니다. 여기서부터 말이 안되는거에요. 본래의 제제는 5살인데 어째서 어린 제제가 아니라고 볼 수가 있는거죠? 이 부분 역시 아이유 입장에서 명확하게 밝혀야되는게 아닐까요? 어린 아이의 양면성을 섹시하다고 표현한 그 자체를 표현하기 위해서 제제를 끌어들인거라고도 생각할 수 있는데 이렇게 생각할 수 있는 그 자체가 잘못된거라고 생각해요. 아동 폭력과 가정 폭력으로 생긴 양면성을 '섹시'라는 단어로 묶고 그렇게 느낀 것도 잘못되었다는겁니다. 생각의 자유, 표현의 자유라 하기 이전에 섹시라고 느쪄질 수 있는 그 성질을 잘못 찾은게 아닌가요? 출판사의 노이즈 마케팅이라 하기 전에 아이유의 정확한 본래 의도, 본 입장을 정확하게 알려주시고 나서 출판사의 잘못을 따지는게 맞는 순서라 생각되네요.

[LOEN ENT.]

제가 말하는 출판사의 문제점은 아이유가 한 말을 왜곡해놓은걸 그대로 갖다썼다는데에 있는거예요. 예, 노이즈 마케팅에 대한건 어쩌면 제 과한 억측이 맞을지도 모르겠네요. 하지만 그렇다고해서 출판사 측의 한 쪽 프레임에만 맞춰진 글이 옳은거라고는 못하겠습니다. 제가 지금 하는 얘기는 아이유 발언의 '왜곡'에 대한 문제점을 따지자는거지 아이유의 가사에 쉴드를 치고 있는게 아니잖습니까. 적어도 글을 쓰려면 사실 관계를 잘 따진 후 써야되는데 저 출판사는 지금 그냥 여러 커뮤니티에서 떠돌아다니는 부분을 그대로 끌어와서 쓴거잖아요. 그게 문제라는거죠

[달이 빛나는 밤에 찾아뵙겠습니다]

책의 출판사에서 직접 글을 게재했다는 의미는
'타인의 저작물을 마음대로 해석, 재생산 했고 그것으로 또 다른 영리를 추구하는 저작물을 만들었기 때문' 일 것 같습니다.

[LOEN ENT.]

이게 동녘출판사에서 출판된 나의라임오렌지나무 옮긴이가 쓴 글입니다. 동녘출판사의 입장과 동녘출판사에서 출판된 책 옮긴이의 의견 사이에 모순이 있는 것 같아 보이지는 않으신가요?

[달이 빛나는 밤에 찾아뵙겠습니다]

LOEN ENT.에게
아이유가 해석한 그건 다양한 해석이 아니라 잘못된 해석이라고 봅니다만

[LOEN ENT.]

달이 빛나는 밤에 찾아뵙겠습니다에게
애시당초 아이유의 해석=로리타 라는 답을 스스로 내린 채 그에 대한 해석을 판단하려는 상태이시라면 객관적인 판단이 불가능한거죠. 그리고 제 질문에 대한 답 부탁드립니다. 출판사측의 입장과 옮긴이의 생각을 비교해봤을 때 출판사측의 모순을 발견하진 못하셨나요?

[달이 빛나는 밤에 찾아뵙겠습니다]

LOEN ENT.에게
글쎄요. 아이유의 해석을 로리타라고 생각하는 것은 5살 아이를 가지고 가사를 써서 그런게 아닐까요? 그리고 출판사측의 입장과 옮긴이의 생각은 다양성을 인정하는 것이지 표현의 자유도 대중들의 공감하에 이뤄지는 것이 아니라고 생각하는데요. 제제에다가 망사스타킹을 신기고 핀업걸 자세라뇨... 핀업걸은 굉장히 상업적이고 성적인 요소가 다분합니다" 라는 걸 모두가 인지해야 할 것 같아요.

[삭제한 댓글]

본인이 직접 삭제한 댓글입니다

[LOEN ENT.]

세계적인 책이라 하더라도 이 일로 홍보가 되는건 '동녘출판사' 쪽이죠. 그리고 댓글 달아주신분들 의견보고 노이즈마케팅이라고 한 부분은 제 과한 억측일 수도 있겠다고 말했습니다!

[소비스트]

진짜 이해안감

[미니미니마니모]

외국이었다면 진짜 매장당했을 일이라고 생각해요 아이유가 해왔던 컨셉자체가 이미 문제였겠지만 우리나라에선 좀 소녀적이고 미성숙함에서 오는 요소들을 좋아하는 사람들도 많고 그런걸 이용하는 가수들도 많아서 그런지 크게 문제가 되지 않았지만..아이유는 갈수록 좀 노린것처럼 보이는 부분도 있고..이번엔 좀 선을 많이 넘은 것 같네요

[나나났ㅋ]

제발피드백좀ㅜㅜㅜㅜ

[ooooooo]

작가님이 이 일을 아신다면 무덤을 박차고 나오실듯

[이재환(24.VIXX)]

출판사까지 이렇게 나왔는데 피드백 좀 해주고 이미 나간 앨범은 어쩔수없지만 그 트랙은 없애거나 음원사이트에서라도 막아줬으면 함

[TakeOne]

아이유인터뷰 개충격....섹시하다니...교활하다니...

[미인계]

으음....

[탐 크루즈]

피드백도 안나오고 뭐하시는 건지

[피콜로]

왜 피드백 안나오죠 ㅠㅠㅠ

[낮이밤져]

출판사에서까지 이렇게 했는데 이것도 아이유 못 까서, 잘 되는 꼴 보기 싫어서 못 잡아먹어서 안달 난 걸로 보이시나요. . 전 아이유 노래 즐겨 듣는 머글인데 어제 이런 댓글 꽤 많길래 상당히 충격이었거든요 ..ㅎ

[High SK∞L]

어쩐지 내가 아는 나의 라임오렌지나무는 이런 내용이 아니였는데 가사가 이상하다 했어요..

[go go summer]

아이유를 못까서 안달난게 아닌 책을 사랑하고 이 책이 너무 마음아파서 읽는 내내 울기만 했던 사람으로서 아이유의 피드백이 듣고 싶습니다. 저는 제제가 양면성을 가진 아이라고 생각하지 않아요. 제제를 악마라고 말하는사람들은 제제를 몸을일으킬수도 없을정도로 때린사람들이고, 제제를 천사라고 말해준건 제제를 순수하게 제제를 다섯살 아이로 바라봐준 사람들에게서 나온 말이에요 양면성이아니라 제제는 항상 같은모습이고 어른들의관점에서 제제의 양면성이 언급된 거 같은데 이건 해석의 차이일 수도 있겠죠 요컨데 제가 하고 싶은 말은 제가 보기엔 아이유의 시선은 밍기뉴가 아닌 제제를 폭행한 가족들의 시선 같아요. 책을 다 읽고 작가의 마음을 이해하긴 했나요. 저는 책 끝까지 주구장창 폭행을 당한 아이에게서 어떻게 섹스어필을 느꼇는지 궁금해요. 가만히 있지 말고 감정에 호소하지도 말고 똑바로 자기의견을 내 보여주세요.

[Tom Hardy]

난 제제도 충격인데 뮤비에서 젖병장면에서 개사료 있는거랑 옷에 우유 묻어있는게 더충격

[불타는망고]

난 그냥 왜 너무 간것같지...? 난 섹시하다는 표현이 조금 이상했다는 것 빼고 이렇게 논란이 될만큼인가...? 정말 여론형성이 중요하다는걸 확실히 느낌.

[홍콩여행사]

책을 보면 알 수 있겠지만 제제라는 아이가 당했던 가정 폭력으로 인해 형성된 성격을 보며 섹시하다 교활하다 더럽다 라는 말을 했기에 문제가 된다고 느끼는 거고요 그걸 제제의 안식처인 밍기뉴의 입장에서 말했다고 하니까 아이유의 피드백을 원하는 거에요. 그리고 저건 작가의 실화이자 자신과 같은 일을 겪었던 제제들에게 위로를 해주고자 쓴 책인데 저런 해석이 나왔다는 게 많이 실망스럽다는 반응도 많았고요.

[불타는망고]

아니요 ... 제 말은 실제로 저 가사 자기혼자서 뜻 해석해보고 자기생각으로 비판하는 사람이 몇이나 될까 하는겁니다 ㅜㅜ대부분이 문제있다는 글 보고 그냥 까대는게 많아서요... 적어도 인티는 좀 덜하다고 생각은하구요. 그리고 솔직히이렇게 몰이하는것도 대부분 안티팬들이 하는게 많아서... 아마 타 사이트들 글이랑 댓글들 잘 읽어보시면 안티들이 이때다 싶어 일 키우고 문제삼을 것들 끌어모으고 있어요. 사람들이 조금 분별을 하면서 받아들였으면 좋겠어요. 피드백을 원한다.. 라는게 잘못된게 아닙니다ㅜㅜ 그리고 전 인터넷에 널리고 널린게 미성년자얐던 아이유 욕했던 글들, 지금도 많고 타 연예인들을 향한 욕들. 본인들이 또다른 제제들을 만들고 있다는 생각을 못한다는게 좀 웃겨서요!

[Amy Pond]

개인적으로는 인터뷰 보고 정말 기분이 이상해졌습니다. 아동 성폭행범의 논리가 떠올라서요. '네가 나를 유혹한 거야', '네가 섹시해서 그랬어.'... 차라리 2차 창작이라는 관점으로 바라보면 이해하겠습니다. 근데 책에서 나오는 밍기뉴의 시점에서 보이는 제제의 모습을 기반으로 한 거라면 저 해석은 완벽히 '잘못된 해석' 입니다. 저는 정말로 실망했고, 충분한 입장 표명 없이는 앞으로도 쉬이 잊기는 어려울 것 같네요.

[쏘가리]

아니 이것저것 다 왜곡된 추측이라 쳐도 가정폭력으로 상처받은 5살 아이의 이중성을 섹시하다고 바라봤다는거에 소름이 돋음..........이건 분명 피드백하고 사과해야함