근데 왜 아이유 제제가사 해석을 로리타에 맞춰놓고해?

교활하다 어쩐다 이런건 논란의 여지가 있다고 쳐 

 

근데 하나뿐인 꽃을 꺽어가 하는데 왜 성적으로만 해석하고 몰아가는건지 1도 모르겠는데? 소중한거라고 해석할수 있는거아냐? 앞가사 논란이라고 저런것도 틀에 박혀서 해석하는거야? 

 

그리고 어느 회사가 여가수를 로리타컨셉으로 쭉 밀고오며, 왜 그동안 수많은 시간이 흘렀는데도 아무논란이 없었는지 되묻고 싶은데? 

 

물론 그렇게 보일수도 있다고 생각하고, 그렇게 보이는 부분이 도덕적이지 않게 해석이 될수도있고 여지도 있다고 쳐. 그런데 피드백도하고 사과도했는데 한사람 죽일듯이 응 넌 소아성애자야 소아성애자 옹호하는거니까 니 사과 필요없어 에베베베베ㅔ 식으로 귀막고 눈감고 모든 노래를 소아성애자로 보는건좀 도가 지나치다고 생각하는데?  

 

그렇게 따지면 노래가사에 오빠 들어가고 아이들어가면 다 로리타컨셉인건가?

[익인1]

로리타로 맞춘적없음..

[익인2]

제제는 따로 논란인거야

[삭제된 댓글]

규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다 (2015.11.12 2:25)

[익인6]

ㅇㅇ제제는 로리타때문에 논란인건 아니야... 글 다시 읽고 와보렴

[익인3]

정확하게 말하면 쇼타

[익인4]

난솔직히 제제도 다양한해석의일부라고생각함
문창과라그런지 한국식 문학해석이 좀안맞다고 생각되서

[익인5]

ㄱㄴㄲ 그냥 그렇게 생각하고 해석을 하니까 끼워맞춰질수밖에 없다고 생각

[익인7]

제제는 로리타가 아니라 자전적 인물에 관한 해석이 중점아니였어?

[익인11]

22222222

[익인8]

다섯살 아이한테 섹시하다 더럽다 교활하다 그러니까 자연스레 연결되는 거 아냐?

[익인10]

나도꽃을 꺾고 싶다는 표현을 책에서 밍기뉴가 나중에 제제한테 꽃을 꺾어가라고 한 것을 넣어서 아낌없이 주는 것이라고 생각했는데.

[익인12]

https://www.instiz.net/name_enter/28082005
애초에 직접 옮긴이도 악마적 기질과 이중성을 여러번 언급했어. 이 부분도 무조건 아동성애쪽으로만 프레임을 쓰고 보는건 잘못된거 같아

[익인13]

2.

[익인14]

이건 아이유가 인터뷰했던 것 때문에 문제가 되는 거 같아. 인터뷰에서 본인이 밍기뉴가 여자아이같다고 했고 밍기뉴와 제제 사이를 얼레리꼴레리하는 남녀 관계로 보고 가사를 썼다고 해서. 나무 위로 올라타 제일 어린 잎을 가져가 하나뿐인 꽃을 꺾어(이건 여자 순결과 연관되는 거) climb up me 이런 식으로 섹슈얼하게 표현해서 문제가 되는 거지.. 거기서 제제는 5살 짜리 학대당한 꼬마고.. 모티프만 따오고 제3의 인물이라고 변명할 거였으면 제제라는 이름 자체를 따오면 안 됐다고 생각해.

[익인15]

사실 제 3의 인물이라도 어린 아이를 섹슈얼하게 표현하면 안 되는 거긴 하지만..