객관적인 이대 아웃풋. 이대 터무니 없이 비하하는 글들이 많아 가져옴

	익인1 와 성비고려한 자료 찾고있었는데 ㅠ ㅠ 고마워 익인아 7년 전 글쓴이 아냐~~~ 7년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 인풋=입결 너가 내 글을 잘못 읽은것 같은데? 7년 전
	익인4 아웃풋이 높은게 입결 높은거랑 무슨 절대적인 상관관계가..? 7년 전 글쓴이 완전 절대적이진 않아도 상당한 상관관계 있지. 입결이 높으니깐 아웃풋도 좋은거지. 입결이 낮은데, 뜬금없이 아웃풋이 높게 나올리 없잖아? 입결이랑 아웃풋이랑 별 상관관계 없으면, SKY도 아웃풋에서 저렇게 높게 나올리 없는거고. 7년 전 익인5 쓰니가 글에 입결 차이=아웃풋 차이라는 식으로 써서 입결이 더 높으면 무조건 아웃풋 더 높다 라고 생각하는줄 알았어~ 솔직히 내 생각에는 중이 입결이 아웃풋으로 설명될 만큼 어마어마한 차이가 있진 않은 거 같아서 ㅋㅋㅋㅋ흔히 말하는 대학라인이 극명하게 갈리는 것도 아니고 ..어쨌든 절대적인 수치로 생각하는줄 알고 쓴 댓글이야~ 7년 전 글쓴이 응응. 이대가 너무 치이는것 같아서 올린거야~ 건대급이다 막 이런글들이 많아서.. 아웃풋도 중경외시보다 아래다 이런 글도 있구 아무튼 즐티해~~ 7년 전
	익인6 뷰산대가 중대 위에 있고 서강대 위에 있고 이런거 봐서는 입결이랑 저거랑 상관 없는거 같은데.. 7년 전 익인7 222 7년 전 글쓴이 서강대는 애초에 인원수가 적고, 부산대는 인서울 좀 더 높은 대학 갈수있어도, 학비나 위치 고려해서 부산대 선택하는 애들 많아서 아웃풋이 높게 나오는거임 7년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 국가 인재 데이터는 대학원 아웃풋까지 포함이니깐 더 부정확하지.. 학부아웃풋만 해야 더 정확한거 아냐? 7년 전 글쓴이 그럼 사시나 다른분야는? 로스쿨때문에 뻥튀기가 된거면 다른 분야에서도 중대보다 낮아야지~ 인원수도 중대가 이대보다 더 많은데.. 논리적 근거도 제시하지 않고 무조건 부풀리기래 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 그럼 역차별이라 치고 이대 로스쿨 인원수 100명 빼고 계산해보자 ㅋㅋ 누가 더 높음? 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 이거 빼고 계산해도 이대가 더 높은게 팩트인데? 7년 전
	익인10 맨 밑에꺼 말고 이대 높은 것만 찾아온 것 같네ㅋㅋㅋㅋ 아웃풋 입결 순위 고려해서 보니까 완전 엉망인데 상관관계 거의 없는데?ㅋㅋㅋㅋ 7년 전 글쓴이 아니 그럼 중경외시가 이대보다 아웃풋 높은거 찾아와봐. 솔직히 cpa 정도 말곤 거의 없지 않아? cpa도 인원수 때문에 많은거지 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 경영대 인원수만 봐도 중대 그정도 cpa 아웃풋 안나오는게 이상한거지 이대의 3배인데 7년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 학부출신만 봐야 더 정확한 아웃풋이지. 대학원까지 포함하는거면 전적대 상관없는 아웃풋인데.. 그리고 이 자료 보면 이대가 더 높음 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 아니 연구 역량이 별로면 이대가 qs같은 권위있는 대학평가 기관이 세계대학 순위 매길때 이대가 왜 높게 나옴? ㅋ 제발 그냥 막 되는데로 말하지말고 근거랑 논리가지고 주장하자 7년 전 글쓴이 방통대는 제외해야지 ㅋㅋㅋ 어짜피 직장인들이나 대학못간 사람들이 많이 가니깐. 그리고 이상한 자료 아님 국회 행정안전부 소속 진선미 의원실에서 국가인재 db에 등록된 인재 출신대학 통계 뽑은건데 ㅋㅋ 7년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 삭제한 댓글 삭제한 댓글에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 일단 이대가 대학원 연구역량이 별로라는건 사실이 아니잖아 ㅋ 꾸준히 세계대학순위에서 국내 10위 안에 들고 있으니깐. 7년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 그래 경희대 잘하고 있네.. 7년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 방통대는 수능으로 가는 대학이 아니니깐 당연히 제외해야지 ㅎ고등학교 졸업장만 있으면 갈수있는데. 7년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 방통대 치는게 아니라 논외로 하자는건데 뭔소리지.. 입결 아웃풋 상관관계 얘기하는데 방통대는 당연히 제외해야지. 수능점수가 필요없는 대학인데.. 하 7년 전
	익인18 미안한데 인풋이랑 ㅇㅏ웃풋 큰 상관관계 없어 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 통합 모집한 이후로 올랐는데 무슨소리야 ㅋ 아무런 근거도 논리도 없이 막 주장하지 말자 7년 전 글쓴이 큰 상관관계 없으면 왜 sky하고 주요대가 아웃풋 상위권이야? 절대적으로는 아니어도 꽤 상관관계가 있는걸로 봐야 타당한거지. 7년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 일단 작년부터 올라간건 팩트잖아 ㅋㅋ 7년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 7년 전 글쓴이 대학원생 포함이라니깐 ㅋㅋ 조선일보 db 직접들어가서 쳐보니깐 중대 출신에 조재현도 나와있더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 7년 전
	익인29 잘나온 거 몇 분야만...? 7년 전 글쓴이 이대가 많은곳에서 순위권에 들어있네 ㅎㅎ 7년 전 익인38 웅 근데 너쓰니가 갖고온 자료도 무조건 객관적이라고 할 수 있는 건 아닌듯 ㅎㅎ 7년 전 글쓴이 객관적이지 ㅋ 내가 조작한 자료도 아니고. 수년간 주요 고시 아웃풋 가져온건데. 이게 왜 객관적이지 않음? 7년 전 익인58 통계 자료를 자의적으로 몇 개만 추려서 가져온 것도 객관성이 떨어진다고 말할 수 있는 반증임... 7년 전 글쓴이 58에게 네가 가져온 아웃풋 자료만 봐도 이대가 중경보다 밑인건 거의 없는것 같은데? 7년 전
	익인31 아웃풋은 분야마다 다른건데 이대 좋게 나온거만 들고온 것도 그렇게 좋게는 안보임 7년 전 익인32 그리고 이대 작년에 통합선발+최초합5퍼장학금으로 오른게 중대 아래 경희 비슷임 7년 전 글쓴이 객관적인 자료 가져와 ㅎㅎ 그냥 무작정 주장하지 말자. 7년 전 익인35 너도 이거 반박하고 싶으면 객관적이고 수치적인 근거 들고와 7년 전 글쓴이 이투스에서 2019 실채점으로 나온 배치표임. 7년 전 글쓴이 너가 올린건 오르비에서 개인이 만든 배치표이고 7년 전 익인42 글쓴이에게 2019비상임 이대 267 중반이고 중대 사과대 267최상위임 배치표는 기관별로 다름 7년 전 글쓴이 42에게 이건 메가꺼 2019 실채점 인문 7년 전 글쓴이 글쓴이에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 글쓴이 글쓴이에게 메가꺼 2019 실채점 이과 7년 전 글쓴이 글쓴이에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인46 글쓴이에게 그리고 저거 마지막 추합자수까지 추려서 만든거고 저거 부정한 사람 난 이대밖에 못봄ㅋㅋㅋㅋㅋ틀리다는 증거 좀 가져와보라고 7년 전 익인41 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 글쓴이 이건 이과 7년 전 글쓴이 글쓴이에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인44 글쓴이에게 아니 답답해죽겠네 배치표는 기관별로 다르다니까? 그 연대하위=이대인문으로 나온 종이배치표까지 들고올 기세네ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ배치표로 입결보는거 무의미하고 실입결이 젤 정확하다고 기관별로 다른데 어쩔거임? 7년 전 글쓴이 44에게 실제 입결이 그래서 뭐냐고 ㅋㅋㅋ 아무도 모르지 공개하지도 않는데 ㅋㅋ 그래서 대략적으로 확인하려고 배치표 보는거지. 7년 전 익인45 글쓴이에게 그럼 너는 비상 배치표는 안믿겠다는거야 뭐얔ㅋㅋㅋㅋㅋ배치표도 네 입맛에 따라 믿고싶은거 믿는게 웃기다는거지~ 7년 전 글쓴이 45에게 안 믿겠다는게 아니라 배치표 여러가지 보고 종합해 봐야지 ㅋㅋㅋ 비상하나만 보고 판단 할수 있어? 그래서 메가랑 이투스도 올리는건데 7년 전 익인47 글쓴이에게 웅웅 메가 이투스 올려도 배치표는 배치표일뿐이야 기관별로 다르니까~~~연대생앞에서 그 종이배치표들고 이대=연대라고 우겨보라니까? 7년 전 글쓴이 47에게 이대가 연대랑 동급이라 우긴적 없는데 먼소리야 ㅋㅋㅋ 개인이 만든 오르비 배치표 절대적으로 맹신하고 그래. 7년 전 익인52 글쓴이에게 오르비 입결표 진학사 표본 다 집어넣어서 중간값으로 만든건 알고 말하는거지? 진학사가 어느정도 입결예측기관인지도 알테고ㅇㅇ 그러면 종이배치표로 서연고이인것도 있던데 그게 신뢰도가 있긴한거니? 배치표 신뢰도는 딱 그정도야 7년 전 익인48 글쓴이에게 비상 하나만 보고 판단 못하듯 메가 이투스도 신뢰도 떨어지는게 그 증거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ적어도 오르비 실입결은 개인마다 다르진 않잖아? 7년 전 글쓴이 최소 몇년간 아웃풋으로 봐야지.. 보니깐 1년 아웃풋 가져와서 높다고 주장하는것 같은데. 그리고 cpa는 중대 경영대 인원이 이대보다 최소3배 많아서 높게 나올수 밖에 없음. 7년 전 익인37 한외>서시>이화 ㅇㅋ 7년 전 익인33 이대가 거시적으로 보면 통합선발전까지는 하락세였고 통합선발이후에도 과거만큼 오른건 아닌데 아웃풋도 최소 5-6년전 인풋인데 그 인풋으로 따지는것도 좀 웃김 7년 전 글쓴이 5-6년전 아웃풋이라고 쳐도 5-6년 전에는 확실히 중대가 아래였다는 소리네. 그리고 아직 몇년후 아웃풋이 나오지 않아서 판단할순 없지만 적어도 지금 까지 아웃풋으로 보면 이대> 중대 ㅇㅋ? 7년 전 익인39 ????? 7년 전 글쓴이 그래 기술고시는 인정할께 ㅎㅎ 그럼 변리사 행시 사법고시 다른고시는 이대 인정? 7년 전 익인55 글쓴이에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인56 글쓴이에게 너 생각보다 분야마다 다른거 엄청 많고 이대아웃풋이 절대적으로 중경외시보다 높다고 말하기 애매해 7년 전 익인54 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인50 그리고 난 너가 이대 좋다고만 글썼으면 아무신경 안썼음ㅋㅋㅋㅋ그와중에 타대학 내려친게 안좋게 보인거지 7년 전 글쓴이 다른대학 치기하는게 아니라 이대에 대한 가짜뉴스가 판쳐서 팩트 올린건데 뭐라는거야 ㅋㅋㅋ 솔직히 중경외시보다 아웃풋 떨어진다는둥 건대급이라는둥 하는건 팩트 아니지 않아? 팩트는 바로잡아야지 7년 전 익인57 이대가 중경외시보다 무작정 아웃풋 좋다는 것도 팩트가 아니지ㅋㅋㅋㅋ중대 인원수표기도 잘못했었고 그게 타대학친거 아냐? 7년 전 글쓴이 어쨌든 인원수는 중대가 이대보다 더 많은건 사실이지. 그리고 인원수 고려하면 주요 아웃풋은 이대가 더 나은게 거짓은 아니지 않아? 내가 틀린말 지어낸것도 아니고 7년 전 익인62 글쓴이에게 댓글 좀봐 주요 아웃풋이 무슨 기준인지는 몰라도 이대가 기술고시, 임용고시 등등에서 중경외시보다 절대적으로 좋은 것도 아닌데다가 인원수고려해도 비슷한 거나 오히려 중경외시가 앞선 것도 충분히 많은데 이대 잘나온 자료만 들고와서 이대가 더 잘났어요~ 하는건 틀린말 지어낸거지 7년 전 글쓴이 62에게 그럼 일단 이대랑 중경외시중에 젤 높다고 일컬어지는 중대랑만 비교해보자.. 사시 이대 > 중대 로스쿨 이대 > 중대 법관임용률 이대 > 중대 검사 임용률 이대> 중대 국립외교원 출신대학 이대> 중대 행시 이대 > 중대 교수 출신 학교 이대>중대 변리사 이대 > 중대 외무고시 이대> 중대 입법고시 이대> 중대 기술고시 중대> 이대 cpa 중대 > 이대 임용고시 이대> 중대 방송기자 출신대학 이대>중대 이정도면 거의 이대가 중대보다 아웃풋으로는 더 낫다고 봐야하는거 아냐? 틀린말은 아니잖아. 학생수도 중대가 더 많은데.. 너가 팩트는 부정하고 보고싶은것만 보면서 남탓 하는것 같네. 7년 전 익인63 글쓴이에게 임용고시 경희>이대 기술고시 중앙, 서시, 경희>이대 입법고시 한외,서시>이대 15-20대 국회의원 출신대학 중앙>이화 시가총액 상위 10개 기업임원 출신 대학 중앙, 경희, 한외>이화 삼성 주요대학별 총장 추천제 규모 경희,중앙>이화 고위공무원단 출신학교 중앙,경희,한외,서시>이화 기술이전/특허 중앙, 경희,시립>이화 2018기준 취업률 중앙,경희,한외,서시>이화 cf)졸업생 규모별 유지취업률 경희,한외,중앙>이화 공인회계사 중앙,경희.시립>이화 500대기업 CEO 배출 한외, 경희>이화 변호사 출신대학 경희, 중앙>이화 방송기자 한외>이화 연봉순위 중앙, 경희, 한외>이화 7년 전 익인64 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인65 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인66 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인67 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인68 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인69 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인70 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인71 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인72 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인73 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인75 63에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 글쓴이 63에게 너가 올린 자료 보니깐 일단 연도도 제대로 안나와서 언제 아웃풋인지도 제대로 알수없는 자료들이 태반이고, 그리고 대학대 대학으로 비교해야지 왜 대학 4개를 함께 이대랑 비교해 ㅋㅋ 중대 vs 이대, 경희대 vs 이대 이런식으로 해야지. 그리고 네가 올린자료중 취업률이랑 CEO숫자랑 국회의원수 올린것만 봐도 남성위주로 돌아가는 현실을 1도 고려하지 않은 자료네. 아무튼 말이 안통하는것 같은데 결론은 여자한테는 이대가는게 상당히 유리한게 사실이야. 많은 아웃풋에서도 중경외시보다 높은것이 현실이니깐. 여자 아웃풋만 고려하면 더더욱 그렇고. 7년 전 익인76 글쓴이에게 그렇게 치면 너도 자료 출처도 없는게 태반이야ㅋㅋㅋㅋㅋ서로 출처도 다 찾고 년도도 다 찾을까? 이대가 중경외시보다 뛰어난 부분은 고시위주인데, 솔직히 사기업취직률이나 사기업높은자리, 고위공무원에서는 중경외시보다 많이 밀린거 팩트잖아. 중앙대는 애초에 고시보다는 경영직 배출로 유명한 학교고 이대는 아닌거지ㅋㅋㅋㅋ그리고 너말대로하면 친건 중경인데 중앙대랑만 비교하라는게 말이되니 저기서도 중대 안낀 것도 몇개 없지만ㅋㅋㅋ그리고 남성위주 남성위주하는데 그러면 여성도 잘나가는건 고시뿐인거네? 그와중에 몇개분야는 중경외시 다 이기지도 않고? 현실을 고려해서 ceo랑 기업쪽 라인 노리는 학생이면 여학생이더라도 중대가 나아보이지 않니??? 그러면 여학생이라고 사기업 취직에 관심 있는데 취직률 낮은 이대가야겠니?ㅎㅎ그게 바로 현실을 1도 고려 안하는 아몰랑 여자라면 이대야! 정신 아니겠어??고시관심 없는 애들한텐 그닥 메리트도 아닌 것 같은데ㅠㅠ이대 아웃풋 인정 받고싶으면 타대학 아웃풋도 쳐내리진 말아야지 7년 전 글쓴이 76에게 그건 아닌듯ㅋㅋ 너가 올린 자료에 성비 나와있는것도 아닌데 중경외시에서 여자 취업률이 이대보다 높다고 자신할수 있어? 그리고 여성 ceo중에 이대출신이 꽤 많은걸로 알고 있는데 그리고 내가 퍼온 자료 자료출처 다 올려줄까? 고시가 가장 객관화된 아웃풋 수치라서 올린거지 내가 이대 아웃풋 다른 자료 없어서 못올린게 아냐 ㅋㅋ 7년 전 익인77 글쓴이에게 그럼 하나만 물어보자 너는 여자취업률이 무조건 이대가 중경외시보다 좋을거라고 단언할 수 있어? 근거 있니???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 고위공무원단도 밀린거 팩트잖아 공직에서 마저.. http://m.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=42282 너도 다 찾아오고 나도 다 찾아와??? 7년 전 글쓴이 77에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 글쓴이 77에게 그리고 고위공무원단은 임명직도 있기때문에 당연히 공학이 유리한게 상식이지 7년 전 익인78 글쓴이에게 5급공채도 포함인 만큼 단언할 수 없지 그리고 너가 제일 싫어하는 1년도만 나온 취업률이네 그것도 2018도 아니고 2016ㅋㅋㅋㅋ2014년도엔 중대도 이대보다 변리사 합격 많이 시켰단다~~~~ 7년 전 글쓴이 78에게 어쨌든 취업률 높은건 팩트잖아 ㅋㅋ 그리고 5급공채가 행시인데 행시는 중대가 이대한테 밀리는게 팩트 아냐? 너가 가져온 자료는 임명직 공무원 포함인거고. 결국 순수하게 객관적으로 시험봐서 아웃풋 내는 행시에서는 중대가 이대한테 밀린다는거네 7년 전 익인79 글쓴이에게 가장 최근인 2017엔 아닌것도 팩트지 중대 여자취업률 51.1 이화여대 43.3 7년 전 익인82 79에게 경희대 시립대것도 보라고 이것도 올려~~ 여성취업률 중앙대 51.1 경희대 44.4 한국외대 44.5 서울시립대 47.3 이화여대 43.3 7년 전 글쓴이 79에게 중대가 2017년도가 유난히 높게 나왔나보네 서울대 연대, 고려대 서강대, 성대보다 중대가 높네 ㅋ 네 자료에 따르면 서울대가 취업률 40.1 2017년 취업률 좀 높게 나왔다고 그렇다고 중대> 서연고 서성한이라고 주장 하는건 억지잖아 ㅋ 7년 전 익인83 글쓴이에게 대학알리미 들어가보고 말하자ㅋㅋㅋㅋ나도 너한테 2016에 이대가 유난히 높게 나왔나보네 라고밖에 할말ㄴㄴ 7년 전 글쓴이 83에게 이대가 여성 취업률에서 중대랑 그다지 차이가 없거나 높은경우도 종종 있다는걸 말하려는건데 그리고, 취업률로 네가 가져온 자료에 서연고 서성한이 다 중대보다 취업률 낮은데, 그렇다고 중대가 더 낫다고 주장할순 없잖아ㅋㅋ 7년 전 익인85 글쓴이에게 너가 여성취업률은 무조건 이대>중경외시라길래 아닌경우도 있다는걸 말하는건데 뭐가 문제야?? 내가 서연고 서성한 이대가 중대보다 낮다고 내리친 적 있니? 너가 들고온 자료에서도 숙>이 인데 7년 전 글쓴이 85에게 아니 내가 언제 이대가 무조건 중경외시보다 취업률 낫다고 했어 ㅋㅋㅋ 내가 쓴글좀 제발 잘 읽어 말해. 중경외시가 이대보다 여성 취업률 무조건 낫다고 말할수 있어? 라고 물었지 ㅋㅋㅋ 7년 전 익인87 글쓴이에게 내가 이대가 중경외시보다 여성취업률 높다고 단언할 수 있냐고 물어서 너가 저 자료 올린거잖아 애초에ㅋㅋㅋ 7년 전 글쓴이 87에게 어쨌든 너도 단언 못한거고 나도 단언 못한거 아냐? 2016년도에는 이대가 더 높았고 2017년도엔 중대가 높았는데, 이것만봐도 무조건 중경외시가 계속 여성 취업률 높다고 할수 없는거 아냐? 어짜피 취업 상황은 항상 변하는건데 7년 전 익인89 글쓴이에게 웅웅 근데 그러면 보통 평균취업률이 높은쪽+ 최근 취업률이 높은 쪽을 선택하는게 현명한 거 아냐? 7년 전 글쓴이 89에게 네 논리로 취업률만 따져서 대학가면 2017년도 자료보면 서연고 서성한보다 중대가 취업률이 더 높은데, 취업률 보고 중대가야 한다는 소리잖아 7년 전 익인91 글쓴이에게 이대랑 중경외시중에 결정해야한다면 그런거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ너논리대로라면 숙대가야됨 숙대가 1617 둘다 이대보다 취업률 좋음 7년 전 익인90 글쓴이에게 그냥 아웃풋이 중경외시보다 안좋은 것도 좀 있구나~~하고 취향맞춰 대학가면 되겠네 하는 정도라고 보는데? 7년 전 글쓴이 90에게 아무튼 그만하고, 고시 아웃풋은 전반적으로 이대 우세, 나머지 아웃풋은 케바케로 다르다라고 하고 끝내자. 7년 전 익인92 글쓴이에게 아무튼 그만하고 고시도 분야별로 중경외시+이내에서 갈리고 다른 아웃풋도 갈리는걸로 하자 7년 전 익인88 글쓴이에게 그리고 너가 가져온 자료랑 내가 가져온 자료랑 출처 같아.. 7년 전 익인86 글쓴이에게 서한 중경외시 이대는 숙대 아래행...??? 7년 전 익인84 글쓴이에게 참고로 대학알리미 교육과학기술부에서 운영함... 7년 전 익인80 글쓴이에게 (내용 없이 첨부한 댓글) 7년 전 익인81 글쓴이에게 기술고시는 중대가, 임용고시는 경희대가 입법고시는 한외, 서시가 이대보다 유리하지~~ 중경외시+이중에 로스쿨 행정고시 행정직 생각하면 이대가도 괜찮고~ 7년 전 익인74 글쓴이에게 하도 이대만 좋은거 들고와서 내가 찾아봤다..이래도 중경외시보다 절대적으로 이대니ㅎㅎㅎㅎㅎ분야별로 다른걸 가지고 타대학 치지말고ㅎㅎㅎㅎㅎ이대도 충~분히 좋은 학교니까 이대 좋은거 말할 때 중경외시 머리채 내려놓고 이대 좋은 점만 말하세요~~~ 7년 전
	익인34 지금의 낮아진 인풋으로 예전의 아웃풋을 낼 수 있는지가 큰 관건이 될 듯.. 잘 넘기면 다시 상승 하는 거고 7년 전
	익인40 중대 학생수 25000임 그전년도들은 이거보다 더 낮음 허위사실기재ㄴㄴ 7년 전 글쓴이 어쨌든 이대보다 중대가 훨씬 많은건 사실이네. 7년 전 익인43 어쨌든 이대만 정원표기하고 중대는 인원 늘린것도 사실이네ㅎㅎ2016년엔 심지어 23000이었는데 만명가까이? 7년 전 익인61 지나가던익) 쓰니가 객관적인 자료라는데 유리한쪽으로만 가져오는게 어떻게 객관적인지 모르겠네 7년 전
	익인60 서성이한은 오바였지 리얼 7년 전