인스티즈앱 (글쓴이의 주관이 섞일수도 있음)
우선 로리타의 정의 부터 알아볼게~
<롤리타 신드롬(=로리타=소아성애자)>
로리타의 기준은 명확히 이거다!라고 내려진것이 없는 모양이야.( 구글링 )
우선 로리타는 '롤리타'라는 소설에서부터 정의 내려지기 시작했어.
가장 논란이 되는 기준은 '성인이 되지 못한'의 기준이 어디냐 는거임! 그 기준을 미성년자로 두는 사람도 있고, 2차 성징 전후로도 나눠. 여기서 알수 있는것은 로리타 라는 자체가 어떠한 뚜렷한 기준이 없음을 알수 있음.
아무튼 로리타 문제는 우리나라에서 굉장히 다양한 두각을 보이면서 나타났어. 백과에 나와있는 대로 '원조교제'역시 로리타의 연장선상에 있음을 알 수 있지
'로리타의 클리셰'라는 것 역시 기준이 모호해서
대표적인 몇개만 가져와봤어
첫번째사진은 로리타영화, 두번째는 로리타 표지야.
이것들 다 로리타 클리셰라고 해.
위에 있는 하트 선글라스, 밑에는 앉아있는 자세
이외 등등 로리타영화에 나온 입술 번진 모습 역시 클리셰중 하나야.
+)
이 화보의 모습 역시 로리타 클리셰중 하나야. 이 자세와 옷차림,수박은 일본의 로리타 화보에서 종종 볼 수 있어서 로리타 클리셰라고 함!
내가 하고 싶은 말은, 클리셰는 언제든지 만들어지기 십상이다 라는 이야기야 ! 처음 위의 두장은 정말 원래의 로리타 영화에서 나온 클리셰지만, 마지막 사진은 일본에서 저런 아이의 모습으로 성적인 화보를 종종 만들어 냄으로서 만들어진 클리셰지.
로리타 클리셰가 없다고 해서 로리타가 아니다,왜냐하면 로리타 클리셰가 없으니까 라는 논리는 어긋난다 이거야. 왜냐하면 정해진 답이 없고, 유아적 요소에 성적요소를 계속 더해간다면 클리셰가 만들어 질수도 있으므로.
명확히 로리타 클리셰의 기준이 있다 라고 보기엔 조금 힘들다고 생각해.
그럼 이제 여자 아이돌에 대해서 적어 볼게.
우선,
여자아이돌에 대한 로리타논란이 붉어질수 밖에 없는 이유는 구글링도 해보고 여기저기 알아본 결과
('로리타'의 기준이 명확하지 않기 때문이다)라는 생각이 들었어.
구글링 하다가 본 여아이돌과 로리타 신드롬글이야.
음..우선 이글은 로리타 신드롬을 단순히 소아성애자가 아닌 어린 여자를 선호한다는 확대장치를 한 글임을 밝히며, (이런것 역시 확대된 범위지만 로리타신드롬이라고 정리 될수 있지...! 글찌다 알았음)
글의 서두에도 언급되었다 시피, 나이가 어린것을 상업적으로 부각시키는것이 우리나라 연예계이고, 데뷔 평균 나이는 점점 어려지고 있어. 이것 역시 '로리타'의 연장 선이다 라는 주장도 존재해.
(나이를 이미 상업적으로 부각) + ( 대부분의 여자 아이돌이 성적 이미지 소비가 잦음_)
그렇기에 여기에 어떤 유아적 요소가 들어가게 된다면 로리타..?이런 반응이 있는거임
어린 나이,그리고 성적 요소를 부각된 상태에서 유아적 요소가 들어간다면 로리타 논란이 일어나는것이고, 실제로 그런 모습을 보며 흥분하는 소아성애자들을 볼수 있음(넷상에서)
'여아이돌이다'라는 전제를 아예 '성인'이라고 바꾼다면 같은 유아적 요소를 더했을때 로리타 논란이 왜 없을까.
위의 사진은 한 개그 프로그램에서 성인들이 유아복같이 생긴 옷을 입고 있는 사진이야. 이 사진을 보고 로리타라고 생각하는 사람은 드물거라고 생각해.
애당초 희극인들은 '성적 요소'를 소비하는 이미지가 아니기 때문에 여아이돌과는 사뭇 다른 분위기라고 많이 느끼는것이라고 생각해.
물론 그런 사람들이어도 성적 요소를 같이 부각하면서 유아적 요소를 드러낸다면 그건 잘못이라고 할수 있음.
____________________________
글의 결론을 쓰기위해서 내용이 굉장히 사방팔방 흩어지는
느낌인데, 내가 이글을 쓴 이유는
단순히
성인이 교복을 입고 나왔다->로리타
성인이 유치원복을 입었다->로리타
라는 식으로 연결짓기엔 너무 비약이 많다.
하지만 성적 이미지 소비가
심한 연예인이라면 단순히 로리타 클리셰 요소뿐만 아니라
유아적 요소를 보이는 옷이나 소품,행동을 했을때 로리타적
요소가 아니라고 말하기엔 힘들다.라는 설명글임.
그렇기에 같은 옷을 입더라도 논란이 되는 것이고.
안타깝지만 여아이돌 역시 성적 이미지 소비가 심하기 때문에
클리셰는 유아적 요소와 성적요소가 결합되었을때, 언제든지 만들어 질수 있어. 그렇기에 여아이돌이 유아적 요소를 사용한다면-> 그것은 견제 할 필요가 있다고 생각해
피해자는 오롯이 어린아이이고, 로리타의 기준이 없는것 같다는 생각에
알아보다가 글을ㅣ게 되었음.
그리고,이는 여아이돌뿐만 아니라 성적 이미지 소비를 하는 입장이라면, 유아적인 요소를 사용했을때 문제가 된다고 생각해.
ex) 남자 아이돌등등
+) 로리타에 대해서 관심을 갖고 글을 찌기는 했지만 혹시나 이에 대해서 잘 아는 게녀나 덧붙이고 싶은 내용이 있다면 알려주세요!
+)굉장한 글쓴의 주관이 섞인 추가글(안읽어도 됩니다)
성상품화 한 아이돌을 소비한 소비자에게 잘못이 없다 라고 보기는 힘듬. 하지만 그렇다고 아이돌에게 책임0 이라고 보기엔 곤란한것 같아 정말 극도의 예지만 성매매 수요가 있다고 공급자에게 책임이 없다고 말하기엔 힘들듯이 수요자 공급자 모두에게 책임이 있다고 생각함 ㅇㅇ 아이돌에게 무조건적인 비난을 하는것은 옳지 않다고 생각하지만 아이돌 성적부각은 소비자들 때문에 그런거잖아!!! 라며 아이돌의 책임을 전가하는건 아니라고 생각해. 꼭 옷뿐만 아니더라도 모든 행동 역시 로리타 요소가 될수 있고 무조건적인 아이돌 돌팔매질은 반대지만 그러한 양상은 꼭 비판할것과 로리타는 우리삶에 생각보다 가까이 있고 경각심을 갖자는 의도로 쓴글임.
진짜 아이유 절대 아니야