사랑을 이해못하고 공감못할수있는거아니야?

	익인3 ㅇㅇ 맞아 존중은 해도 이해는 못할 수도 있다고 생각해 보편적이지 않으니까 8년 전 익인4 문제는 존중조차 하지 않는 사람이 너무 많다는 것... 8년 전
	익인5 동성애자가 이성애자 사랑을 공감 못하고 이해 못한다 하지 않잖아 이성애자니까 할 수 있는 말이라 생각해 8년 전 익인7 2222222222222 8년 전 익인10 33 8년 전 글쓴이 동성애자가 할 수 없는말은 아니라고 생각해 8년 전 익인14 할 수 없는 말이라는 게 아니야 8년 전 익인11 44 8년 전 익인27 어릴 때 부터 남녀가 사귀고 결혼하고 아기를 낳는다고 교육받아왔고 교과서에도 가정에 남녀를 넣지 남남 여여를 그려 넣지 않잖아 당장 자기가 태어난것도 이성사이인 엄마와 아빠 사이에서 태어났고 그 환경속에서 자라왔는데 동성애자가 이성애자를 이해하는 건 어쩌면 당연한 걸지도 모르지 8년 전 익인28 2222 8년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인6 둘 다 애초에 이해와 공감의 범위가 아니야 그리고 이성애자가 동성애자에 대해 안좋게 말하는게 더 부각되는 이유는 동성애자가 소수이기 때문입니다... 8년 전 익인13 22 소수이고 약자입니다... 권력자 쪽에서 차별이 존재하지 않는다고 할 수는 없고... 8년 전
	익인8 동성애자가 이성애자를 이해 못 한다고 해도 난 그 사람을 존중하지 않을 거임 8년 전
	익인9 그럴 수 있음 근데 말이 조금 적절치 않지 않나 싶은 게 예를 들면 나는 장애인을 존중하지만 공감 못해..? 좀 이상한 말 같지 않아? 약간 그런 거라고 생각 8년 전 글쓴이 장애인과 비유는 적절하지 않은거같아 ㅠㅠ 8년 전 익인22 그런가.. 내가 비유를 잘 못들었나보다 근데 사람이 사람을 사랑하는데 막 공감을 해야하는 걸까? 이미 그냥 당연하다고 생각이 되는 부분이지 않나? 8년 전
	익인12 동성애자의 사랑을 평가하는 것 자체가 이성애가 다수기 때문에 가지는 권력에서 오는 거라 생각함 동등한 사랑이면 애초에 이해받을 필요도 공감받을 필요도 없겠지 8년 전 익인19 22 8년 전
	익인15 이성애자 인데도 이성애자 끼리도 공감은 안 될 때 있음,,,, 어떻게 저렇게 사랑하지, 인간대 인간의 일에 백퍼센트가 어디있지만 평가는 다메요. 그건 그들의 사랑이지 내사랑이 아니여 8년 전
	글쓴이 사랑은 감정의 일종이고 감정을 공감하고 이해하는게 뭐가 잘못된거야? 8년 전 익인18 그 사랑을 이해하는 게 필요할까? 그냥 같은 방식의 사랑인데..익인이 누구를 사랑하는 그 방식과 하등 다를 게 없다고 생각해! 누군가가 익인이 사랑하는 방식에 대해서 이해는 하지만 공감은 못한다고 말한다면 어떨까? 8년 전
	글쓴이 우리도 주변인들의 사랑이라는 감정에 공감과 이해를 하기때문에 함께 슬퍼하고 기뻐하잖아! 8년 전
	익인16 쓰니가 말하는 이해와 공감 그건 개인의 사랑에나 해당될 말이지 뭐 친구의 사랑을 이해한다 이런거... 이성애 동성애 둘로 나눠놓고 다수이자 사회적 강자인 이성애자의 입장에 서있으면서 소수를 이해하네 마네 하는건 너무 오만 아니니 8년 전 익인21 22... 8년 전 글쓴이 다수와 소수, 강자와 약자라는 이유로 존중과 이해의 대상이 되지못한다는건 납득이안된다.. 나와 다른 견해와 시선을 가지고있는사람에게 공감, 이해를 해보려는 노력조차 오만함으로 보여진다는게 안타깝다... 8년 전 익인31 애초에 이해의 범위가 아니라고... 난 그걸 이해와 공감이 필요한 범위라고 생각하는 쓰니가 안타깝네 8년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 8년 전 익인20 22... 8년 전
	익인23 이해한다는 거 자체가 이상한 말인데..? 애초에 느끼는 대상만 다를 뿐 감정은 같은 거구만..뭘.. 8년 전
	익인24 그냥 남일뿐이야 공감 이해 안해줘도 돼 8년 전 익인25 그냥 있는 그대로 받아드려줘 8년 전
	익인26 어차피 내가 하는 사랑과 똑같은 사랑인데 그걸 구분지어서 이 사람의 사랑은 동성을 좋아하는 사랑이고 나는 그걸 공감하지 못한다 라고 나눌 필요가 없는 문제인 것 같아 8년 전
	익인29 이해는 우선 적절하지 않은 단어 같아 ㅜ 이해의 정의는 사리를 분별하여 해석함인데 동성애는 옳고 그름의 문제가 아니기 때문에! 나도 감정에 공감하고 공감하지 않는 건 문제가 없다고 생각해 하지만 본문에 나온 조건에 따르면 대상의 차이가 있을뿐 같은 사랑이라는 감정이라고 봐! 사랑의 대상이 아닌 쓰니 말대로 감정 그 자체에 공감한다면 동성애와 이성애에 대한 반응이 다를 수 없는 것이 아닐까? 8년 전 익인30 오 익이니 말 잘한당 8년 전 글쓴이 나도 동성애를 있는그대로 받아들이며 동성애자로써 그어떤 사회적 제약을 받으면 안된다고 생각하는사람이야. 다만 우리나라는 아직 다양성에대한 인식이나 교육이 부족하다생각해. 사회적 인식수준이나 가치관적인 부분을 고려할 때 누군가에게 동성애는 이해, 공감이 어려운 부분일 수 있다는걸 인정하지않는게 안타까워. 사회적으로나 개인적으로나 함께 인식을 개선해 나아가려 노력해나가는게 맞다고 봐 8년 전 익인32 동성애는 이해나 공감을 필요로 하는 게 아니야... 그 누구도 동성애를 이해 혹은 공감하려고 노력할 필요가 없어. 쓰니는 감정에 공감하는 것이 뭐가 잘못되었냐고 하지만 동성애와 이성애를 나누어서 하나는 공감이 되는데 하나는 공감이 안 된다는 건 감정이 아닌 사랑의 대상에 공감하지 못하기 때문이 아닐까? 8년 전 글쓴이 동성애에대한 이해와 공감이 바탕이되지 않고서 동성애를 위한 제도나 법률이 제정될 수 있을까? 그들의 감정을 이해하고 공감하는 자체가 왜 비난받을 일인지 모르겠어 8년 전 익인33 동성애에 대해 필요한 건 '이 세상에 동성을 사랑하는 사람들이 존재하고 있구나' 라는 인정일 뿐이야! 동성애자들은 이성애자에 비해서 특별한 감정을 갖고 사는 게 아니기 때문에 '그들의 감정' 이라고 표현하는 것 자체가 차별이 될 수 있어. 그냥 똑같은 사랑일 뿐이야. 이해하고 공감하는 것이 비난받는 게 아니라 동성애는 이해와 공감이 필요하지 않은, 더 기본적인 문제이기 때문에! 8년 전
	익인34 사랑은 감정일 뿐이야 이성 간의 든 동성 간의 든 그냥 사랑일 뿐이야 이성사랑 동성사랑 나뉘는게 아냐 나뉘는건 취향이야 성적취향 성적으로 내가 이성을 사랑하는지 동성을 사랑하는지 나뉘는 거야 예를 들어서 순대가 있는데 이걸 떡볶이 국물에 찍어 먹을지 소금에 찍어 먹을지 정하는 거야 떡볶이 국물에 찍든 소금에 찍든 그건 순대잖아 맞지? 사랑을 공감 못하는게 아니라 취향을 공감 못한다고 할 수 있어 동성애를 공감 못한다고 해서 동성애가 사랑이 아닌건 아니잖아? 8년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

사랑을 이해못하고 공감못할수있는거아니야?39