정리글 무시해 사건 주어 관련

저 정리글 글쓴이가 바로 밑에는 잘랐는데 하이브측 입장을 상세하게 써있음

뉴진스 부모님측 입장도 있으니 이 기사가 그럼 뉴진스측을 대변하는 기사냐? 그것도 아님 

바로 밑 단락에 이런 내용도 첨부되있음 

기사 링크니까 전체 내용 참고해

https://n.news.naver.com/article/015/0005033371

[익인1]

저 문단 때문에 하이브 쪽에서 풀었냐고 말 나온건데 왜 자꾸 잘라서 가져오는 지 모르겠음

[익인2]

3000억 이러고 있는데 잘도 뉴진스측이겠음

[익인3]

아니 그럼 아까 끌올은 또 하이브 입장 단락을 일부러 배제시키고 끌올한거야..?

[글쓴이]

응 일부러 그런건지 중요하지 않다고 생각해서 자른건지 모르겠지만

[익인7]

알면서 날조로 선동하는거임

[익인4]

와 날조 미쳤네 날조의 날조야 뭐여

[익인5]

애초에 하이브빠들이 그 기자보고 민희진 스피커라고 우기는거부터가 날조임

[익인6]

근데 CCTV 앞부분 삭제됐다는건 공개된거야?

[글쓴이]

그건 난 잘 모르니까 다른 글 파서 물어봐주라

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인12]

ㄱㄴㄲ 의견 전달하다가 기자가 그냥 주어있게 썼나봄

[익인9]

애당초 빌리프랩 반박이 저 기사후인데 ㅋㅋㅋㅋ저런 입장을 하이브아니고 대체 누가 밝히는데 몽몽소리를해 날조는 지들이 맨날하면서

[익인10]

엥 날조였어? 미친... 그 글쓴 애 하니 탓 하는 댓글 그대로 방치하고 주어 빌리프랩이 깐 거 아니라고 대댓 달고 다니더니 뭐하는 애임?

[익인11]

날조글 가서 신나게 욕하더니 해명글엔 다들 입다물고 있네

[익인13]

ㅂㄹㅍㄹ 입장문이 먼저였다< 이게 사실이 아니라고 정정하는거 아닌가 ㅁㅎㅈ측이 주어를 깠다는게 아니라

[익인14]

이거 맞음ㅋㅋㅋㅋ

[익인16]

걍 양측 입장을 서술한 거지 하이브편을 든 걸로 안읽히는데? 빌리프랩에서 주어 깐게 아니라는게 요지인데 묘하게 본질 흐리면서 판 바꾸는게...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ