마플 ㄴㅈㅅ 가불기 이것도 있음

마플 부정적인 언급이 있어요
ㄴㅈㅅ : 하이브가 민희진 없으면 활동 제대로 안시킬거다 

=> 실제 실행된건 아니고 앞으로 그럴거라는 정황 (가처분에서 그 정황들도 다 기각되긴 했지만 일단 ㄴㅈㅅ측의 주장)

작년에 민희진 가처분 인용된 이유

=> 배임 행위를 모색한 정황은 있지만 실제로 실행되진 않음

실제행위 없이 앞으로 그럴거라는 정황만으로 증거가 될거라면 민희진도 배임 인정됐어야함

그래서 저렇게 주장할거면 민희진이 어도어 나가고 실제로 어도어가 ㄴㅈㅅ를 수납시키는지 지켜보고 진짜 수납을 시켰을때 법적분쟁에 들어갔어야한대

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㅇㅇ근데 ㄴㅈㅅ ㅁㅎㅈ 같은 로펌인데 자기들의 주장 사이에 모순이 있다는거지

[익인2]

ㄴㅈㅅ가요..

[익인3]

그래서 같은 세종을 쓰면 안되는데 같은 로펌이 서로 반대되는 주장을 해야 하니까

[익인3]

ㅁㅎㅈ은 주주간 계약을 일방적으로 깨고 대표 잘랐다고 부딩하다고 주장하면서 ㄴㅈㅅ는 일방적으로 계약해지를 주장하고

[익인5]

이래서 둘이 같은 로펌쓰는게 이해가 안 간다는거였구나