마플 ???: 뉴진스 사례가 왜 처음인데???? 뉴진스만 왜 저게 되는데?

마플 부정적인 언급이 있어요

자회사가 가수 공격 하는 사례 있었던 적 있나 손들어봐

이조항에 해당되는 가수 있었나 손들어봐

자회사가 가수 역바이럴 하는 사례 있었나 손들어봐

예 자회사는 아이돌을 보호하죠 아주 아주 기본적인 조항이자 타소속사 다른 계약서에도 명시되어 있는 부분일거임 

뉴진스는 그조차도 보호 받지 못했고 회사는 이행하지 않았으니까요^0^ 언더스탠드???

[익인1]

ㄴㅁㅇ 자사 아티 역바 하는 회사가 처음이니까 뉴진스 사례가 처음이죠~

[익인2]

ㄹㅇ.... 자사가수 공격하는 회사가 첨이기 따문

[익인3]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋ진자 생각할수록 기가막힌다

[익인4]

역바했단 증거는??

[익인1]

또 또 이런다 문건이 까져도..ㅠㅠ

[익인5]

보고서 내용 보고와

[익인2]

뉴버리고 새 판.. 짜..

[익인8]

보고서.. 홍보실장의 성적치기..

[익인5]

이런 일이 처음이니까요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
재계약 시즌에나 괴롭히는 경우는 봤어도

[익인6]

ㄹㅇ1년전에 회사 임원 공식 자료로 지들끼리 회사 아티스트 버리고 새 판 짠다는 말을 명시한 경우 있었는지 갖고 와보셈

[익인9]

ㄹㅇ 활동중인 자사 아이돌 버리는 건 처음본듯