행정학 잘 아는 익들아..!!! 뭐 좀 물어봐도 돼???

ㅈㄱㄴ

[익인1]

ㅇㅇㅇㅇ 고고

[글쓴이]

행정행태론이 왜 정치행정새이원론인지 이해가 안 돼 ㅠㅠ

[글쓴이]

가치와 사실을 구분한다고 설명해놓고 갑자기 정행새이원론이라는디.. 왜 이원론인지 이해가 안 돼ㅠ

[익인1]

정치행정이원론에서는 행정의 정치적 기능을 아예 배제하는게 정치행정새이원론에서는 행정의 정치적인 기능을 어느정도는 받아들인다는 점에서 기존의 이원론과는 다른 건 알 거야
행태론은 능률보다는 조직 내의 합리적 의사결정이 행정의 본질이라고 말하잖아 이 뜻은 행정의 본질에는 정치적인 기능(서로 합의점을 찾아 의사를 결정하는 과정)을 포함한다는 뜻으로
결국은 기존의 정치행정이원론에서 행정이 정책을 결정한다는 부분을 인정한다는 것 = 정치행정새이원론

혹시 이해가 될까? 넘 구구절절이네

[글쓴이]

어어어!! 근데 정치적인 기능을 가지고 있으면 일원론 아니야..??

[익인1]

글쓴이에게
어엇 근데 행정이 정치의 기능을 가지고 있지 않다는 원래의 정치행정이원론에 행정의 정치적인 기능(일부분)을 인정한다는 뜻에서 새이원론이라고 하는 거야!! 원래의 일원론은 크게 보면 정치=행정 이건데 새이원론은
행정의 일부분이 정치적 부분이다라는 고얏!!

[익인2]

정치행정이원론은 처음에 윌슨이 주장한 진짜 처음의 이원론이고 행태론은 윌슨이 주장한 이원론에 가깝지만 윌슨의 이론을 비판한 부분도 있어서 정치행정새이원론이라고 알고있어

[글쓴이]

윌슨이 주장한 이원론에 어떤 부분이 가까운 거야?? 비슷한 부분을 전혀 모르겠어ㅠㅠ
행태론은 그냥 행태를 연구한다는 거잖아

[익인2]

둘다 정치행정이원론이니까 공사행정일원론인게 공통점인데 사이먼이 윌슨의 정치행정이원론을 비판했어 검증되지 않은 가설에 불가하다고. 그래서 사이먼은 사실과 가치를 분리해서 연구하고 정치행정일원론의 행정의 정책결정기능도 주장했다는 게 서로 다른점

[익인3]

'새'이원론이라는 이름을 사용하는 것은 기존의 이원론과는 달리 행정의 정책결정기능을 인정하는 것

[익인3]

이래ㅐ 행정학 강사님 카페 찾아봤어